Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А36-7575/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А36-7575/2020
г. Липецк
08 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 08.02.2021.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СМУ-1», Липецкая область, п.Лев Толстой

к Обществу с ограниченной ответственностью «Век Строй Л», г.Липецк

о взыскании основного долга по договору №05/09/19 СК от 05.09.2019 в сумме 1 599 740 руб., основного долга по договору №05/09/19/1 СК от 05.09.2019 в сумме 40 675 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 404 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн-заседания: ФИО1 – представитель (доверенность от 21.08.2019 №48АА1478226, диплом о высшем юридическом образовании ИВС 0393305 peг. №4129 от 31.05.2003),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания СМУ-1» (далее – истец, ООО «СК СМУ-1») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Век Строй Л» (далее – ответчик, ООО «Век Строй Л») о взыскании основного долга по договору №05/09/19 СК от 05.09.2019 в сумме 1 599 740 руб., основного долга по №05/09/19 СК от 05.09.2019 в сумме 40 675 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 404 руб.

Определением от 06.10.2020 арбитражный суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу № А36-7575/2020,предварительное судебное заседание назначено на 02.11.2020.

Определением суда от 19.01.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 02.02.2021.

В судебное заседание, назначенное на 02.02.2021, не явился представитель ответчика, письменной позиции по делу не представил.

Факт надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 02.02.2021 истец поддержал исковые требования.

Арбитражный суд, изучив доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

05.09.2019 между ООО Строительная компания СМУ-1» (арендодатель) и ООО «Век Строй Л» (арендатор) заключен договор №05/09/19 СК аренды опалубки (далее – Договор аренды), по условиям которого арендодатель передает арендатору опалубку в аренду без права выкупа. Наименование и перечень оборудования, передаваемого в аренду, указывается в Приложении №1 (Акта приема передачи) к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно п.1.2 Договора аренды использование оборудования не должно противоречить его назначению. Местоположение оборудования: Липецкая область, п. Лев Толстой, ул., Первомайская, производственная база (пункт 1.3).

В соответствии с п.2.1 Договора аренды арендодатель предоставляет, а арендатор принимает оборудование в исправном и комплектном состоянии. Передача осуществляется по акту приема-передачи (Приложение №1), который предоставляется и подписывается обеими сторонами. При передаче оборудования стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения.

Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить оборудование арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа (п.2.2 Договора аренды).

В силу 3.1 Договора аренды ежемесячная стоимость арендной платы за 1м2 опалубки, передаваемой в аренду, составляет 500 (пятьсот) рублей, в том числе НДС 20%. Ежемесячно до 25 числа арендатору арендодатель выставляет акт и счет на оказанные услуги. Арендатор осуществляет оплату в течении 3-х дней с даты акта.

Договор аренды заключен на срок с 05.09.2019 по 31.12.2019 (п.4.1.).


Согласно п.5.1. Договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого оборудования. В случае утраты или повреждения оборудования арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 20 дней после его утраты или повреждения.

В случае задержки выплат возмещения ущерба в указанный срок арендодатель уплачивает пени в размере 3 % в день от стоимости ущерба либо оценочной стоимости оборудования. Пени начисляются с момента направления арендодателем письменной претензии в адрес арендатора (пункт 5.2).

Из п.5.3 Договора аренды следует, что в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.1. Договора аренды арендуемое оборудование оценено в:

замок клиновой за 1 шт. - 550 рублей

болт стяжной 0,8 м за I шт. - 90 рублей

гайка за 1 шт. - 105 рублей

щит опалубки за 1 м2 - 4500 рублей.

Данная оценка учитывается при возмещении ущерба (при повреждении щита опалубки расчет ущерба рассчитывается за площадь всего листа).

Согласно дополнительному соглашению №1 от 28.12.2019 срок Договора аренды был продлен до 15.0.2020.

В соответствии с актами приема передачи от 19.09.2019 и от 02.10.2019 во исполнение договора аренды ООО «СК СМУ-1» предало ООО «Век Строй Л» арендуемое имущество.

В связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по оплате предусмотренных договором аренды платежей, задолженность по арендной плате составила 1 128 840 руб.

Кроме того, ООО «Век Строй Л» было утеряно арендуемое имущество: щит универсальный (количество 32, стоимость за единицу – 4 500 руб.), замок клиновой (количество 220, стоимость 555 руб. за единицу), всего стоимостью 470 900 руб.

05.09.2019 между ООО Строительная компания СМУ-1» (исполнитель) и ООО «Век Строй Л» (заказчик) был также заключен договор оказания услуг №05/09/19/1 СК, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с заявкой заказчика оказать ему услуги по предоставлению техники (с экипажем), согласно приложению к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1, 1.2 Договора услуг).

Согласно п.2.1 Договора услуг исполнитель обязуется:

1) оказывать услуги своими силами, средствами, с надлежащим качеством и в соответствии с заказчиком требованиями.

2) обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации техники данного вида и условиям настоящего договора.

3) ежедневно предоставлять назначенному заказчиком уполномоченному представителю на визирование путевые листы и другие подтверждающие предоставление услуг документы.

4) исполнять указания заказчика по соблюдению выполнения требований по охране труда, пожарной безопасности и других обязательных требований, установленных действующим законодательством РФ, при оказании данное вида услуг.

5) в случае, если запрашиваемая для оказания услуг техника исполнителя находится в ремонте или уже используется, исполнитель информирует заказчика о возможности предоставления этой техникой услуг (когда будет отремонтирована или освободится).

В соответствии с п.2.2 Договора услуг заказчик обязуется:

1) извещать исполнителя о дате начала и месте оказания услуг посредством факсимильной или иной связи не позднее, чем за 2 календарных дня до начала оказания услуг.

2) принять и оплатить оказанные услуги в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Исполнитель приступает к оказанию услуг с 05.09.2019. Окончательный срок оказания услуг по настоящему договору устанавливается по согласованию сторон. Датой оказания услуг считается дата подписания сторонами акта выполненных работ (п.3.1, 3.2 Договора услуг).

Цена услуг указана в приложснии№1 к данному договору. Окончательная стоимость оказанных услуг определяется исходя из фактически отработанного времени в соответствии с подписанными сторонами актом выполненных работ. Акт выполненных работ составляется на основании путевых листов и других документов, перечисленных в п.2.1.3. настоящего договора (п.4.1., 4.2 Договора услуг).

Согласно п.4.3 Договора услуг оплата заказчиком услуг производится в следующем порядке:

заказчик производит 100% оплату за оказанные в отчетном календарном месяце услуги в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ на основании выставленного исполнителем счета.

ООО «СК СМУ-1» оказало ООО «Век Строй Л» услуги по доставке предмета аренды (опалубки) на объект ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязанности по оплате предусмотренных договором услуг платежей, задолженность составила 40 675 руб.


14.08.2020 истец направил ответчику претензию об оплате задолженности в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 8-10).

Претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.


К правоотношениям сторон, возникшим в рамках исполнения договора аренды, применяются положения главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п.1 ст.614 ГК РФ).

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст.632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику арендуемое имущество, что подтверждается актами приема - передачи от 19.09.2019 (л.д. 16) и 02.10.2019 (л.д. 18).

В соответствии с условиями договора аренды арендодатель выставил арендатору для оплаты счет–фактуру №354 от 01.10.2019 на сумму 16 440, акт №378 от 31.10.2019 на сумму 185 400 руб., счет–фактуру №425 от 31.10.2019 на сумму 185 400, акт №435 от 30.11.2019 на сумму 185 400 руб., счет–фактуру №483 от 30.11.2019 на сумму 185 400, акт №56 от 01.04.2020 на сумму 741 600 руб., всего на сумму 1 128 840 руб.

Заказчик оплату не произвел, в результате чего по состоянию на 12.08.2020 возникла задолженность в размере 1 128 840 руб.

ООО «Век Строй Л» было утеряно арендуемое имущество: щит универсальный (количество 32, стоимость за единицу – 4 5000 руб.), замок клиновой (количество 220, стоимость 555 руб. за единицу), всего стоимостью 470 900 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой от 29.09.2020 (л.д. 31).

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы составляет 1 599 740 руб. 99 коп.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с условиями договора оказания услуг №05/09/19/1 СК от 05.09.2019 предоставил ответчику технику (с экипажем) согласно приложенной к договору спецификацией (л.д. 27-28).

В соответствии с условиями договора исполнитель выставил заказчику для оплаты счет–фактуру №356 от 03.10.2019 на сумму 40 675, акт №328 от 03.10.2019 на сумму 40 675 руб.

Заказчик оплату не произвел, в результате чего по состоянию на 12.08.2020 возникла задолженность в размере 40 675 руб.

Кроме того, наличие задолженности по договору аренды техники и по договору оказания услуг подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 (л.д.11).

Факт передачи истцом поименованного в договоре аренды оборудования ответчику и факт оказания услуг по договору №05/09/19/1 СК от 05.09.2019 не оспаривается последним. В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по договорам в заявленном в иске размере.

Ответчик факта заключения спорных договоров, согласования условий договоров, пользования в спорный период предметами аренды не оспорил. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по уплате арендной платы. Размер обязательств ответчика подтвержден представленными истцом счет-фактурами, актами, которые ответчик не опроверг, иной размер арендной платы не обосновал.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендной платы по договору аренды опалубки №05/09/19 СК от 05.09.2019 в размере 1 599 740 руб. 99 коп. и задолженности по договору оказания услуг №05/09/19/1 СК от 05.09.2019 в размере 40 675 руб. о основаны на законе, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец на основании платежного поручения №1255 от 29.09.2020 оплатил государственную пошлину в сумме 29 404 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.28).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 404 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СМУ-1» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Век Строй Л» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СМУ-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 399870, <...>) основной долг по договору аренды опалубки №05/09/19 СК от 05.09.2019 в сумме 1 599 740 руб., основной долг по договору оказания услуг №05/09/19/1 СК от 05.09.2019 в сумме 40 675 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 404 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.


Судья А.А. Хорошилов