Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-8051/2024

Р Е Ш Е Н И Е


25 апреля 2024 года Дело № А40-8051/24-157-20 «Ф»


Резолютивная часть оглашена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Стасюка А.А.,

Протокол ведет секретарь судебного заседания Саяпина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 (24.09.1987, место рождения: г. Кунича, Каменского района Республики Молдова, ИНН <***>, СНИЛС 166- 982-353-21) несостоятельной (банкротом),

при участии: от должника: Дикий И.Н. (паспорт, дов. от 01.04.2024); от заявителя: ФИО3 (паспорт, дов. от 15.04.2024).



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2024 принято к производству заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления должника, вопросы о введении в отношении должника одной из предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) процедур банкротства гражданина и об утверждении финансового управляющего.

От должника поступил отзыв, в соответствии с которым признает факт наличия задолженности, просит ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Представитель заявителя поддержал заявление о признании его несостоятельным (банкротом) в полном объеме, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Представитель должника представил правовую позицию по существу заявления, с учётом доводов, изложенных в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, в связи с чем, приходит к выводу о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, 20.01.2023 должник получил от заявителя денежную сумму в размере 600 000 руб. и обязался возвратить денежные средства в полном объеме до 10.08.2023.

Факт получения денежных средств в вышеуказанном размере подтверждается распиской о получении денежных средств от 20.01.2023.

Между тем, должник принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. По общему правилу, кредитор должен представить вступившее в силу решение суда, подтверждающее наличие задолженности (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве). Соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, в частности если его денежные требования признаются должником, но не исполняются (абзац 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявителем – кредитором ФИО1 в материалы дела представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023, в соответствии с которыми общий суммарный доход составил 4 716 327,96 руб.

Доказательств того, что представленные документы являются недостоверными, либо сфальсифицированными в материалы дела не представлено.

Проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что у заявителя имелась финансовая возможность выдать займ в указанной сумме.

В соответствии с п. 2 ст. 213.3. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами составляет 600 000 руб., что превышает 500 000 рублей.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу суд вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 ст. 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

Представитель должника в ходе судебного заседания просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества, факт наличия задолженности в указанном размере не оспаривал, а также указал на то, что в настоящее время источник дохода у него отсутствует.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения. Кредиторам и уполномоченному органу такое право Законом о банкротстве не предоставлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о неплатежеспособности должника и возможности применения к нему процедур банкротства.

Таким образом, с учётом правовой позиции должника, суд признает заявленные требования ФИО1 о признании ФИО2 обоснованными с введением в отношении должника процедуры реализации имущества.

В порядке п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 12.01.2024 № 49774 на сумму 25 000 руб.

Ассоциацией СРО АУ «Московская СОПАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Варнавского Марка Евгеньевича требованиям Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника ФИО2 с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. ст. 20.6, 213.9 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-68, 71, 75, 167-170, 176, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2 (24.09.1987, место рождения: г. Кунича, Каменского района Республики Молдова, ИНН <***>, СНИЛС <***>, 127055, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 600 000 руб.

Утвердить финансовым управляющим должника – Варнавского Марка Евгеньевича (член Ассоциации СРО АУ «Московская СОПАУ», ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации – 459; адрес для направления корреспонденции: 119334, <...>), установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Обязать должника ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать документы в подтверждение наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации, а также все имеющиеся банковские карты финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества гражданина в порядке ст. ст. 28, 128, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника-гражданина на 24.10.2024 на 16 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 4014.

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья А.А. Стасюк