Определение от 29 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении искового заявления без движения

Дело № А53-15914/2026
30 апреля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону


Судья Арбитражного суда Ростовской области Козин Д.В.


ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой"о взыскании задолженности по договору № 173 от 01.11.2025 в размере 170 500 руб., неустойки в размере 22764 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1.Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Доказательства направления искового заявления ответчику истцом не представлены.

2.Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Соблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора является не только формальное направление претензии в адрес ответчика, но и соблюдение предусмотренного законом или договором срока, по истечении которого истец может обратиться в суд.


Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон данного срока, как и досудебного порядка в целом, является урегулирование спора без вмешательства суда. Обращение лица в суд до истечения этого срока препятствует достижению названной цели. Принятие судом искового заявления до истечения указанного срока не согласуется с принципом равенства сторон.

Следовательно, несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора должно признаваться не только отсутствие доказательств направления претензии, но и обращение в суд до истечения данного срока.

При подаче искового заявления в суд истцом приложена претензия, однако доказательств о направлении ее в адрес ответчика не представлены, отсутствует расшифровка подписи, а также не представлены документы, подтверждающие полномочия подписавшего.

Иных доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спором истцом не представлено.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18, п. 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года, арбитражному суду следует возвратить исковое заявление на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, если ко дню обращения лица в суд (направление искового заявления по почте, подача документов в канцелярию суда, подача документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка урегулирования спора и отсутствует ответ на претензию.

С учётом вышеизложенного, суд с учётом необходимости соблюдения права истца на судебную защиту предлагает представить доказательства соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора (доказательства направления претензии до даты обращения в суд) либо рассмотреть вопрос о возвращении искового заявления с целью соблюдения названного порядка.

Таким образом, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение им претензионного или иного досудебного порядка.

3. Между тем, истцом к заявлению не приложены документы в обоснование трудовых либо гражданско-правовых отношений между представителем по делу и лицами, с которым заключены договоры оказания юридических услуг, а также которым произведена оплата за оказанные услуги.

Доказательства несения расходов по оплате услуг представителей в рамках заявленного дела в заявленном размере истцом также не представлены.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтехстрой"

оставить без движения.


2. Предложить истцу в срок до «26» мая 2026 года устранить обстоятельства,

послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив:


- доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

- доказательства соблюдения претензионного порядка рассмотрения спора с учётом правовой позиции, выраженной в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 18, п. 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года.

- документы в обоснование трудовых либо гражданско-правовых отношений между представителем по делу и лицом, с которым заключен договор оказания юридических услуг; доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере.

3. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения, должны отправляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.В. Козин