Решение от 18 марта 2019 г. по делу № А56-118452/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118452/2018
18 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 194064, Санкт-Петербург, Тихорецкий <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ОЛТА ТРЭВЕЛ" (адрес: Россия 191002, <...>/лит А/ оф 240, ОГРН: <***>);

о взыскании 400.000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 16.08.2018г.

- от ответчика: ФИО3 по Выписке и ЕГРЮЛ от 19.02.2019г.

установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «ОЛТА ТРЭВЕЛ» 400.000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг информационно-консультационных услуг №01/09/17от 01.09.2017г.

В связи с длительным отпуском судьи Клиницкой О.В., на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2019 и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело № А56- 118452/2018 передано в производство судьи Суворова М.Б.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства:

Между ИП ФИО1 (далее – истец) с ООО «ОЛТА ТРЭВЕЛ» (далее – ответчик) был заключен договор на оказание услуг информационно-консультационных услуг №01/09/17 от 01.09.2017 (далее – договор).

Истцом в период с сентября по декабрь 2017 были оказаны информационно-консультационные услуги по технологии процесса коммуникации.

31.12.2017 истцом и ответчиком был составлен и подписан акт об оказанных услугах, оказанные истцом услуги были выполнены в полном объеме, в сроки, указанные в договоре и были приняты заказчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказанных услуг составляет 400.000 руб.

Согласно п. 2.2.2 договора ответчик обязуется полностью оплатить оказанные услуги не позднее 5 рабочих дней после подписания акта об оказании услуг.

Так как, ответчиком оказанные истцом услуги не были оплачены в вышеуказанный срок, то 01.02.2018 истцом была направлена в адрес ответчика претензия с указанием на оплату задолженности в срок до 28.02.2018г.

Задолженность ответчиком признается в полном объеме, что подтверждается актом сверки расчетов от 29.01.2018, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в общей сумме 400.000 руб. подтверждаются актом об оказанных услугах от 15.01.2018г., актом сверки расчетов от 29.01.2018, подписанным представителем ответчика без замечаний.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЛТА ТРЭВЕЛ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) 400.000 руб. задолженности и 11.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Суворов М.Б.