Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А41-52375/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52375/22
28 февраля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года.



Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров , при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ВКЗ «Шереметьевский" (141720, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ЮЖНАЯ (ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ МКР) УЛИЦА, ДОМ 1, КОРПУС 21А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013, ИНН: <***>,)

к ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ" (119297, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РОДНИКОВАЯ, ДОМ 4, КОРП 1, КВ 75, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки

встречный иск ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ"

к ООО ВКЗ «Шереметьевский"

об обязании вывезти со склада ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ", расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкр. Шереметьевский, ул. Южная, д.1, стр.11, цех № 15, 1 этаж, комн.22, некачественный товар: Российский коньяк трехлетний «Три звездочки», емкостью 0,5 л, объемной долей этилового спирта 40%, дата розлива 04.12.2020 года, в количестве 3 543 бутылок, Российский коньяк пятилетний «Пять звездочек» емкостью 0,5 л, объемной долей этилового спирта 40%, дата розлива 04.12.2020 года в количестве 1 557 бутылок, поставленного согласно накладным № 53 и № 55 от 25.04.2022 года по Договору № 086/МАГ от 23.03.2020 года.

при участии в заседании: представителей сторон согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО ВКЗ «Шереметьевский" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ" о взыскании 3 016 934 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 086/МАГ от 23.03.2020 г. по товарным накладным № 53 от 25.04.2022 г., № 54 07 25.04.2022 г., № 55 от 25.04.2022 г. на общую сумму 3 638 026 рублей, 512 878, 78 рублей неустойки, начисленной на основании п. 6.2 договора по ставке 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 26.05.2022 г. по 29.06.2022 г.

В обоснование иска истец ссылается на то, что истцом в адрес ответчика была поставлена алкогольная продукция на сумму 3 638 026 рублей, которая была принята без замечаний.

Ответчик оплатил поставленную продукцию частично в размере 621 092 рублей (п/п № 423 от 10.06.2023 г.), что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В рамках настоящего дела ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ" обратилось со встречным иском к ООО ВКЗ «Шереметьевский" об обязании вывезти со склада Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные виноделы», расположенного по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, мкр. Шереметьевский, ул. Южная, д.1, стр.11, цех № 15, 1 этаж, комн.22, некачественный товар: Российский коньяк трехлетний «Три звездочки», емкостью 0,5 л, объемной долей этилового спирта 40%, дата розлива 04.12.2020 года, в количестве 3 543 бутылок, Российский коньяк пятилетний «Пять звездочек» емкостью 0,5 л, объемной долей этилового спирта 40%, дата розлива 04.12.2020 года в количестве 1 557 бутылок, поставленного согласно накладным № 53 и № 55 от 25.04.2022 года по Договору № 086/МАГ от 23.03.2020 года.

В обоснование искровых требований ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ" ссылается на то, что после проведения экспертизы было обнаружены признаки не соответствия поставленной по товарным накладным № 53 и № 55 от 25.04.2022 года алкогольной продукции условиям договора, закона о качестве.

Факт поставки товара надлежащего качества по товарной накладной № 55 от 25.04.2022 г. на сумму 1 340 052 рубля не оспаривается.

08.11.2023 года Истцом заявлены уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать:

1. Задолженность по накладным:

№ 131 от 13.04.2020 года, № 287 от 17.08.2020 года, № 288 от 17.08.2020 года,

№ 300 от 28.08.2020 года, № 301 от 28.08.2020 года, № 302 от 28.08.2020 года,

№ 329 от 28.09.2020 года, № 330 от 28.09.2020 года, № 331 от 28.09.2020 года,

№ 343 от 14.10.2020 года, № 345 от 19.10.2020 года, № 349 от 21.10.2020 года,

в размере 2 649 505 рублей 69 копеек и неустойку в размере 6 048 952,67 руб.

2. Задолженность по накладным № 53, 54, 55 от 25.04.2022 года в размере 3 016 934 руб. и неустойку в размере 6 544 279,06 руб.

16 января 2024 года истцом подано заявление об уменьшении цены уточненного иска. истец просит взыскать с ответчика:

- 3 016 934 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 086/МАГ от 23.03.2020 г. по товарным накладным № 53 от 25.04.2022 г., № 54 07 25.04.2022 г., № 55 от 25.04.2022 г.

- 981 721, 69 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 086/МАГ от 23.03.2020 г. по товарным накладным № 274 от 04.08.2020 г., №286 от 17.08.2020 г., № 287 от 17.08.2020 г.

- 9 853 341, 46 рублей неустойки, начисленной на основании п. 6.2 договора по ставке 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 04.10.2022 г. по 16.01.2024 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.03.2020 года между ООО «Мега-алко Групп» (в настоящее время ООО ВКЗ «Шереметьевский») и ООО «Объединенные виноделы» заключен Договор поставки № 086/МАГ (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию, произведенную Поставщиком.

В соответствии с п. 3.3.1 Договора поставки Поставщик принял на себя обязанность обеспечить поставку (отгрузку) Товара надлежащего качества в соответствии с заказами, сделанными Покупателем, на условиях Договора.

Как следует из товарных накладных № 53 от 25.04.2022 г., № 54 07 25.04.2022 г., № 55 от 25.04.2022 г. Поставщик передал Покупателю товар на общую сумму 3 638 026 рублей. Товар принят без замечаний по качеству.

Согласно платежному поручению № 423 от 10.06.2023 г. Покупатель в счет оплаты поставленного товара, перечислил Поставщику 621 092 рубля.

Доказательств оплаты оставшейся суммы – 3 016 934 рубля не представлено.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 5.1 Договора поставки качество поставляемых Товаров должно соответствовать требованиям действующих нормативных документов РФ на данную группу товара.

В соответствии с п. 2.13 Договора в случае передачи Товара ненадлежащего качества Покупатель вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возврата уплаченной цены.

Согласно п.2.15 Договора требования, указанные в п.п. 2.12, 2.13, 2.14 настоящего Договора, предъявляются Покупателем, за исключением случая, когда Поставщик, получивший уведомление Покупателя о недостатках поставленного Товара, без промедления заменит его товаром надлежащего качества.

В целях проверки качества полученной от Поставщика продукции Покупатель обратился в ФБУНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М.Горбатова» РАН для проведения испытаний на определение органолептических и физико-химических показателей продукции, определения природы этанола и их соответствия требованиям ГОСТ 31732-2014.

На проверку были направлены по 3 бутылки каждого наименования (Российский коньяк трехлетний «Три звездочки» ФСМ: 300 80377105, 300 80377109, 300 80377114, Российский коньяк пятилетний «Пять звездочек» ФСМ: 300 75405992, 300 75406001, 300 75406006).

Согласно протоколам испытаний № 1-22/1276 и 1-22/1277 от 09.08.2022 года ФБУНУ «Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М.Горбатова» РАН пришло к выводу, что поставленный Ответчиком товар не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим показателям (букет, вкус), а согласно протоколам испытаний № 1-22/1276/1 и 1-22/1277/1 от 10.08.2022 года имеются несоответствия природы этанола установленным нормам.

Впоследствии указанные протоколы испытаний были направлены Истцом для проведения экспертизы в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве и Московской области» (ФБУ «РОСТЕСТ-Москва»).

Согласно Экспертному заключению № 300-10/371 от 13.10.2022 г. Российский коньяк трехлетний «Три звездочки» 0,5 л., объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 08.12.2020 года, Российский коньяк пятилетний «Пять звездочек» 0,5 л., объемная доля этилового спирта 40%, дата розлива 04.12.2020 года, изготовитель ООО «Мега-Алко Групп», не соответствуют требованиям:

- заявленному наименованию по дополнительной идентификационной характеристике – природа происхождения этанола,

- ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим показателям букет и вкус,

которые могли быть нарушены только при производстве продукции.

В связи с изложенным 12.09.2022 года в адрес ООО ВКЗ «Шереметьевский» (в том числе на адрес электронной почты, указанный в Договоре – info@mega-alko.ru) была направлена претензия с требованием произвести замену некачественного товара на аналогичный товар, надлежащего качества, а также уведомление о том, что в случае отказа от замены товара в указанный срок, ООО «Объединенные виноделы» с 19.09.2022 года отказывается от исполнения Договора № 086/МАГ от 23.03.2020 года в части поставки указанной выше продукции и просит незамедлительно её забрать.

10.01.2022 года ООО «Объединенные виноделы» направило в адрес ООО ВКЗ «Шереметьевский» повторную претензию с требованием вывезти указанную продукцию.

ООО ВКЗ «Шереметьевский» оспаривало доводы ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ" о качестве поставленной продукции, отказалось производить замену, потребовало оплаты.

Поскольку между сторонами возникли разногласия относительно качества поставленного товара, определением суда от 14.06.2023 года по настоящему делу была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам НЭУ "Союз Эксперт" ФИО2, ФИО3.

Экспертам разрешено использовать при проведении лабораторных исследований для проведения экспертизы лабораторное оборудование ООО "Лабораторная Экспертиза", ООО "Центр химических исследований".

На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос:

1) Произвести отбор проб по месту нахождения объекта исследования и установить соответствует ли качество поставленной ООО "МЕГА-АЛКО ГРУПП" в адрес ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ" продукция по договору поставки № 086/МАГ от 23.03.2020 г. требованиям, установленным ГОСТ 31732-2014 "Коньяк. Общие технические условия", заявленному наименованию ГОСТ 31732-2014 "Коньяк. Общие технические условия", в т.ч. пунктом 3.1, 3.2. ГОСТ 31732-2014.

Согласно заключению экспертов:

1) По результатам произведенного отбора проб, лабораторных исследований проб винодельческой продукции установлено, что российский коньяк, трехлетний "Три звездочки", изготовитель – ООО "ВКЗ Шереметьевский", партия – 20104, дата разлива – 08.12.2020 г., номера федеральной специальной марки – 30080377059; 30080377074; 30080377100; 30080377087; 30080376867; 30080376876, а так же российский коньяк пятилетний "Пять звездочек", изготовитель – ООО "ВКЗ Шереметьевский", партия – 20103, дата разлива – 04.12.2020 г., номера федеральной специальной марки – 30075409407; 30075409210; 30075405850; 30075405856; 30075405826; 30075405817, поставленные ООО "МЕГА-АЛКО ГРУПП" в адрес ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ" по договору поставки № 086/МАГ от 23.03.2020 г. соответствуют требованиям, установленным ГОСТ 31732-2014 "Коньяк. Общие технические условия", заявленному наименованию ГОСТ 31732-2014 "Коньяк. Общие технические условия", в т.ч. пунктом 3.1, 3.2. ГОСТ 31732-2014.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения эксперта установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Судом установлено, что экспертное заключение соответствует указанным выше нормам. В ходе судебного разбирательства эксперт ответил на все имеющиеся у сторон вопросы. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта.

Само по себе несогласие ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ" с результатами экспертизы не может свидетельствовать о недостоверности сделанных экспертом выводов и о необходимости проведении комплексной судебной экспертизы. Наличий противоречий в выводах эксперта судом не установлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании 3 016 934 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 086/МАГ от 23.03.2020 г. по товарным накладным № 53 от 25.04.2022 г., № 54 07 25.04.2022 г., № 55 от 25.04.2022 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании 981 721, 69 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 086/МАГ от 23.03.2020 г. по товарным накладным № 274 от 04.08.2020 г., №286 от 17.08.2020 г., № 287 от 17.08.2020 г. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно товарным накладным № 274 от 05.08.2020 г., № 286 от 17.08.2020 г. № 287 от 17.08.2020 г. Поставщик поставил в адрес Покупателя товар на сумму 5 210 028 рублей.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

Доводы ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ" о том, что факт погашения задолженности в размере 981 721, 69 рублей подтверждается подписанным сторонами 28.12.2021 года Соглашением о зачете, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о погашении зачетом задолженности ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ" по Договору № 086/МАГ от 23.03.2020 года, актом сверки от 28.12.2021 года, из которого следует, что по состоянию на 28.12.2021 года у Ответчика задолженность перед Истцом отсутствует, судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 N 305-ЭС23-18766 по делу N А40-135103/2020 акт сверки не является первичным учетным бухгалтерским документов и в силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" сам по себе не может подтверждать наличие (отсутствие) задолженности при отсутствии надлежащих доказательств (первичных документов), являющихся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений.

Указанным Определением ВС РФ отмечено, что соглашения о зачете встречных требований, на основании которых был подписан данный акт сверки взаимных расчетов, также не может являться доказательством отсутствия долга.

Между тем, как установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 по делу №А40-285877/21, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 подписание представленного акта сверки взаимных расчетов является ошибочным в части указания на состоявшийся зачет в размере 981 721, 69 руб. с учетом множественностью хозяйственных отношений, сложившихся между сторонами - третьим лицом и ответчиком, не исключающим подписание акта по ошибке.

В связи с изложенным, судами удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО "ГРАНД КАСТЕЛЬ" к ООО ВКЗ "Шереметьевский") о взыскании задолженности в размере 981 721, 69 руб. - основной долг, 407 414, 50 руб. - неустойка, 26 891 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В рамках настоящего дела судом предлагалось ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ" представить доказательства наличия встречных однородных требований, оплаты на сумму 36 233 886 руб. 00 коп. (цена поставленных товаров, оказанных услуг). Доказательств в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, как указывает ООО ВКЗ «Шереметьевский" общая стоимость поставленной продукции Истцом в адрес Ответчика по договору №086/МАГ от 23.03.2020 составляет 36 233 886 руб. 00 коп.

Общий размер произведенных Ответчиком платежей за поставленный товар составил 1 853 340 руб. 00 коп.

Таким образом, по состоянию на 28.12.2021 общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору №086/МАГ от 23.03.2020 составляла 34 380 546 руб. 00 коп. (36 233 886 - 1 853 340 = 34 380 526)

Сумма задолженности в размере 33 398 824 руб. 31 коп. была прекращена в соответствии с Соглашением о взаимозачете от 28.12.2021.

Разница между имеющейся суммой задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на 28.12.2021 (34 380 546,00) и суммой задолженности, зачтенной по Соглашению о взаимозачете от 28.12.2021 (33 398 824,31), составляет 981 721 руб. 69 коп. (34 380 546-33 398 824,31 =981 721,69).

Доказательств иного не представлено.

Исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.2. договора аренды за неисполнение обязательства по оплате арендной платы начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы долга в день за каждый день просрочки. Представленный ООО ВКЗ «Шереметьевский" расчет произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

Вместе с тем, ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ" сделано заявление о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.

В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Заявленный размер неустойки составляет 182, 5 % годовых, что более чем в 11 раз превышает ключевую ставку ЦБ РФ.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.04.2012 N ВАС-3875/12, размер неустойки 0,1% является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определениях от 22.04.2004 N 154-О и от 21.12.2000 N 263-О, исходя из необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения истцу, суд приходит к выводу о снижении применяемого размера неустойки до 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2018, ИНН: <***>) в пользу ООО ВКЗ «Шереметьевский" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013, ИНН: <***>) 3 998 655, 69 рублей основного долга, 1 970 668, 3 рубля неустойки, 70 000 рублей расходов по оплате услуг эксперта, 40 649 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ" отказать.

Взыскать с ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ВИНОДЕЛЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2018, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 46 611 рублей государственной пошлины.




Судья А.О. Уваров