Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А76-21397/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21397/2022
05 мая 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2023 г.



Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИМ ГРУПП - СТИЛ КОНСТРАКШЕН», ОГРН <***>, г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью «Промтрубинвест», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций», ОГРН <***>, г. Орск Оренбургской области, о взыскании 448 800 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представителя ФИО2, доверенность от 04.08.2021, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БИМ ГРУПП – СТИЛ КОНСТРАКШЕН» (далее – истец, ООО «БИМ ГРУПП – СК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промтрубинвест» (далее – ответчик, ООО «Промтрубинвест») о взыскании задолженности в размере 425 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 23 800 руб. 00 коп., признании договора на разработку конструкторской документации от 09.02.2022 расторгнутым, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т.1, л.д. 2).

Определением от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.1, л.д. 87).

Определением суда от 11.01.2023 (т.1, л.д. 136) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Орский завод металлоконструкций» (далее – третье лицо, ООО «Орский завод металлоконструкций»).

В отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях (т.1, л.д. 53-57, т.2, л.д. 12-16, 36-38) ООО «Промтрубинвест» просило отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не устранены замечания к разработанной документации, ответчиком направлен отказ от приемки выполненных работ.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, письменные пояснения (т.1, л.д. 98-100, т.2, л.д. 32).

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы отзыва на исковое заявление.

Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т.1, л.д. 85-86, 88, т.2, л.д. 8-9).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Промтрубинвест» (заказчик) и ООО «БИМ ГРУПП – СК» (исполнитель) заключен договор (далее - договор) на разработку конструкторской документации от 09.02.2022 (далее – договор; т.1, л.д. 13-15), по условиям которого Исполнитель обязуется на основании чертежей раздела Конструкции Металлические (Чертежи КМ), предоставленных Заказчиком, указанных в согласованных Сторонами Приложениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, разрабатывать конструкторскую документацию на металлоконструкции (Чертежи КМД), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы по разработке Чертежей КМД в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями к нему.

Согласно п. 2.1 договора Заказчик обязуется:

- передать Исполнителю Чертежи КМ, указанные в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору, в электронном виде на адреса электронной почты, указанные в настоящем Договоре.

- производить оплату в размере и в сроки, указанные в Приложениях (Спецификациях) к настоящему Договору.

- принять Чертежи КМД в установленном настоящим Договором и действующим законодательством РФ порядке.

- оказывать содействие Исполнителю в выполнении настоящего Договора.

Согласно п. 2.2 договора Исполнитель обязуется:

- своевременно, профессионально и должным образом выполнять обязательства, принятые им на себя в соответствии с условиями настоящего Договора;

- принять от Заказчика Чертежи КМ и Техническое задание в электронном виде на адреса электронной почты, указанные в настоящем Договоре;

- назначить в трехдневный срок с момента подписания настоящего Договора представителей Исполнителя, ответственных за ход Работ по настоящему договору, официально известив об этом Заказчика в письменном виде с указанием предоставленных им полномочий;

- разработать Чертежи КМД, в соответствии с переданными Заказчиком Чертежами КМ и требованиями Заказчика в срок и на условиях настоящего Договора и Приложений (Спецификаций) к нему. Разработанные чертежи КМД должны обеспечивать достижение проектных и иных технических и физических показателей, приведенных в Чертежах КМД или Техническом задании;

- регулярно информировать Заказчика по его конкретному запросу о состоянии дел по выполнению настоящего Договора;

- не разглашать третьим лицам содержание Чертежей КМ и/или Чертежей КМД без согласия Заказчика, как в период действия настоящего Договора, так и в течение 3 лет после его окончания;

- давать письменные разъяснения на адреса электронной почты, указанные в договоре, при использовании Чертежей КМД Заказчиком при изготовлении изделий (продукции, объектов строительства) на основании разработанных Исполнителем Чертежей КМД.

Согласно подписанной к договору спецификации № 1 от 09.02.2022 (далее – спецификация; т.1, л.д. 16) исполнитель обязуется выполнить работы по разработке рабочей конструкторской документации по разделу «Конструкции металлические деталировочные» (далее - Работы) в ассортименте, количестве и сроки, указанные в настоящей Спецификации №1, а Заказчик обязуется принять результат Работ, оплатить их и выполнить другие обязательства, предусмотренные Договором и настоящей Спецификацией №1.

В спецификации согласованы следующие работы:

проект 4692-SRP-02-KM1.1, плановый срок разработки 14.03.2022 стоимостью 543 200 руб. 00 коп.;

проект 5690-SRP-11-KM1.1, плановый срок разработки 14.03.2022 стоимостью 504 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.4 спецификации оплата работ производится в следующем порядке:

1.4.1. Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 50% (пятьдесят процентов) от общей стоимости настоящей спецификации, что составляет 523 600 руб. 00 коп. в течение 10 (пяти) рабочих дней после подписания настоящей спецификации;

1.4.2. Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 30% (тридцать процентов) от общей стоимости настоящей спецификации, что составляет 314 160 руб. 00 коп., в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления выполненных в соответствии с проектом КМ и Техническим заданием на разработку КМД исходных файлов 3d модели, чертежей отдельных деталей, чертежей сборок, ведомости металла по 3d модели и ведомости отправочных элементов;

1.4.3 Окончательный платеж за разработку документации КМД Заказчик оплачивает в течение 10 (десяти) календарных дней с момента окончания проверки документации КМД и получения статуса «принято без замечаний».

Ответчик перечислил аванс по договору в размере 385 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 330 от 21.02.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «БИМ ГРУПП – СК» договорные обязательства перед ООО «Промтрубинвест» выполнило, предоставило конструкторскую документацию на сумму 810 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения объема работ), на основании чего ответчику направлен акт № 14 от 14.04.2022 на сумму 810 000 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 17).

Посредством электронной почты ответчиком истцу 12.04.2022, 04.05.2022, 12.05.2022 направлялись замечания к конструкторской документации (т.1, л.д. 59-62, 65-76).

В материалах дела представлено направленное ООО «Промтрубинвест» в адрес ООО «БИМ ГРУПП – СК» уведомление № 90 от 20.05.2022 об отказе от исполнения договора со ссылкой на то, что исполнителем не устранены замечания по договору, существенно нарушены сроки выполнения работ. Уведомление получено истцом 23.05.2022 (т.1, л.д. 20-21).

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 23 800 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о признании договора на разработку конструкторской документации от 09.02.2022 расторгнутым.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 10-12).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (п. 1 ст. 759 ГК РФ).

Согласно ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

При исследовании обстоятельств настоящего спора суд установил, что в целях повышения скорости взаимодействия между представителями сторон в виде способа связи сложилась практика направления электронных сообщений по электронной почте, при этом со стороны истца электронные сообщения отправлялись с электронного адреса «info@bimsroup-sc.com», со стороны ответчика - с электронного адреса ФИО3 «pes@ozmk.ru». Также сотрудниками сторон осуществлялась переписка посредством мессенджера «телеграм».

Материалами дела подтверждается, что 04.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена на проверку документация по титулу 5690-SRP-11-KM1.1, что подтверждается письмом с электронной почты info@bimsroup-sc.com на почту pes@ozmk.ru (т.1, л.д. 58, 63).

Истцом в адрес ответчика 28.04.2022 направлена на проверку документация по титулу 4692-SRP-02-KM1.1, что подтверждается электронным письмом (т.1, л.д. 64).

Согласно 4.5.8 договора заказчик осуществляет проверку Чертежей КМД, разработанных Исполнителем, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты их получения в полном объеме от Исполнителя и либо согласовывает их, либо выдает свои замечания в письменном виде. Исполнитель вносит корректировки в Чертежи КМД для устранения замечаний Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения таких замечаний. После устранения замечаний Заказчика Исполнитель направляет откорректированные Чертежи КМД на рассмотрение Заказчику, которое осуществляется Заказчиком в порядки и сроки, указанные в настоящей статье 4.6.8. Договора.

Одновременно с передачей результатов работ Исполнитель также обязан представить Заказчику акт сдачи-приёмки выполненных работ (этапа работ) в двух экземплярах.

Согласование Чертежей КМД Заказчиком не снимает с Исполнителя ответственности за соответствие чертежей КМД требованиям настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.9.1 договора приемка выполненных Работ по разработке Чертежей КМД осуществляется по комплектности и по качеству в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента передачи Чертежей КМД посредством электронной почты Заказчику в полном объеме, согласно соответствующему Приложению (Спецификации) и включает в себя проверку конструкторской документации КМД на соответствие действующим нормативным документам. Чертежам КМ и иным требованиям.

Согласно п. 4.9.2. договора приемка работ, выполненных Исполнителем, оформляется двухсторонним актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами. Заказчик рассматривает представленные Исполнителем акты в течение 20 (двадцати) рабочих дней и направляет Исполнителю подписанный акт выполненных работ, либо письменный мотивированный отказ.

По истечении указанного срока, при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего акта.

Из материалов дела следует, что после получения документации ответчиком в адрес истца 12.04.2022 направлены замечания к документации по титулу 5690-SRP-11-KM1.1, что подтверждается электронным письмом на почту истца (т.1, л.д. 59-62).

После полученных 13.04.2022 исправлений ответчиком в адрес истца 12.05.2022 вновь направлены замечания к документации по титулу 5690-SRP-11-КМ 1.1, что подтверждается электронным письмом (т.1, л.д. 69-76).

Кроме того, ответчиком в адрес истца 04.05.2022 направлены замечания к документации по титулу 4692-SRP-02-KM1.1, что подтверждается электронным письмом (т.1, л.д. 65-68).

В соответствии с п. 6.2. договора при выявлении в передаваемых чертежах КМД недостатков качества (ошибок, неточностей, просчетов, отступлении от проектной и технической документации и т.п.) в момент приемки Заказчик вправе отказаться от приёмки результатов работ, представив Исполнителю требования об устранении с мотивированными возражениям, в котором обосновать причины отказа от приемки.

Исполнитель обязуется своими силами и за свой счет устранить выявленные в чертежах КМД недостатки качества в срок не более 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующих требований Заказчика.

Определением от 19.04.2023 суд предлагал истцу представить доказательства устранения замечаний.

Между тем, доказательств устранения недостатков документации по титулам 5690-SRP-11-KM1.1, 4692-SRP-02-KM1.1 в соответствии с замечаниями, предъявленными ответчиком 12.04.2022 и 04.05.2022, истцом не представлено.

В связи с наличием неустраненных недостатков в результате работ суд приходит к выводу, что причины отказа ответчика от подписания акта выполненных работ № 14 от 14.04.2022 на сумму 810 000 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела (т.1, л.д. 17).

Ссылка истца на переписку в мессенджере «телеграм» с представителем ответчика (т.1, л.д. 23-45), в которой представитель ответчика «обещал решить вопрос по оплате», не является доказательством приемки работ ООО «Промтрубинвест», поскольку акт выполненных работ со стороны ответчика не подписан, в представленной переписке прямого выражения воли на приемку работ не содержится, кроме того, данный способ приемки работ договором и спецификацией не предусмотрен.

Заявляя указанные доводы, истец доказательств выполнения работ надлежащего качества, передачи ответчику документации после устранения замечаний не представил, из представленной истцом хронологии переписки с ответчиком устранение итоговых замечаний также не усматривается (т.1, л.д. 102-133).

Положениями п.п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В п. 3 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Учитывая, что доказательств устранения заявленных истцом замечаний ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что договор между сторонами расторгнут 23.05.2022 на основании полученного истцом уведомления ответчика № 90 от 20.05.2022 об отказе от исполнения договора (т.1, л.д. 20-21).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом согласно ч. 1 ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Общее правило распределения бремени доказывания между участниками спора закрепляет главный элемент состязательного начала арбитражного процесса: каждому заинтересованному лицу надлежит доказывать факты, которые обосновывают его юридическую позицию.

На истце, ссылающемся на полное и надлежащее выполнение работ по договору, лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, учитывая, что ответчиком заявлен мотивированный отказ от приемки работ со ссылкой на имеющиеся недостатки.

Определениями от 11.01.2023, от 15.02.2023 судом разъяснялось право заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, в том числе, по вопросу определения объема выполненных работ.

Однако ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы истцом не заявлено.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ст. 9 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 1.4.2. договора Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости настоящей спецификации, что составляет 314 160 руб. 00 коп., в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления выполненных в соответствии с проектом КМ и Техническим заданием на разработку КМД исходных файлов 3d модели, чертежей отдельных деталей, чертежей сборок, ведомости металла по 3d модели и ведомости отправочных элементов.

Доказательств передачи истцом ответчику файлов 3d модели материалы дела также не содержат.

Согласно п. 1.4.3 спецификации окончательный платеж за разработку документации КМД Заказчик оплачивает в течение 10 (десяти) календарных дней с момента окончания проверки документации КМД и получения статуса «принято без замечаний».

В связи с обоснованностью мотивированного отказа ответчика от приемки выполненных работ суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «БИМ ГРУПП – СК» о взыскании задолженности, неустойки за просрочку оплаты работ не имеется.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в отсутствие экспертного исследования объем, качество, стоимость и потребительскую ценность фактически выполненных истцом работ установить по материалам настоящего дела не представляется возможным, решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности и неустойки принято в условиях недоказанности наличия задолженности на стороне ответчика.

Оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора на разработку конструкторской документации от 09.02.2022 расторгнутым также не имеется, поскольку, как указывалось ранее, договор между сторонами расторгнут 23.05.2022 на основании полученного истцом уведомления ответчика № 90 от 20.05.2022 об отказе от исполнения договора (т.1, л.д. 20-21).

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 448 800 руб. 00 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 11 976 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 976 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 147 от 17.06.2022 (т.1, л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на счет истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.