Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А79-6101/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6101/2021
г. Чебоксары
22 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(г. Чебоксары, ОГРНИП 321213000012809)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания»

(<...>, ОГРН <***>)

о взыскании 425000 руб.

при участии

представителя истца ФИО3 по доверенности от 08.06.2022 (срок действия 3 года),

представителя ответчика ФИО4 по доверенности от 01.06.2022 № 9 (срок действия 1 года) (посредством веб-конференции),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 425000 руб. долга, 11500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5000 руб. в возмещение расходов на составление искового заявления.

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом проектных работ по акту от 28.05.2021 № 14 в рамках договора от 24.03.2021 № 10/5, по акту от 26.05.2021 № 13 в рамках договора от 06.04.2021 № 10/6.

В отзыве ответчик исковое требование не признал. Суду пояснил, что истец выполнил работы с недостатками, исключающими возможность использования их результата.

В возражениях на отзыв истец пояснил, что ранее замечания к проделанной работе от ответчика не поступали, расчет конструкций железобетонного каркаса проводился по заданным в техническом задании параметрам в соответствии с планировочными решениями и этажностью, предложенными ответчиком.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика требование не признал по мотивам, приведенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Компания (заказчик) и Предприниматель (исполнитель) заключили договор на выполнение проектных работ от 24.03.2021 № 10/5, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель обязался выполнить проектные работы по объекту «Комплексная застройка в границах улиц Шатова - Совхозная - Трехгорная в Железнодорожном районе г. Хабаровска» (т. 1 л.д. 11-19).

Согласно пункту 1.2, приложению № 2 к договору исполнитель обязан разработать расчет железобетонного каркаса 25-ти этажного жилого дома (поз. 1.1.1 по генплану), раздел «Конструкции железобетонные» (по поз. 1.1.1 по генплану, раздел «Конструкции железобетонные. Изделия» (по поз. 1.1.1 по генплану).

Степень проработки проектной документации в отношении разделов, разрабатываемых исполнителем, должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, негосударственной экспертизы и приложению № 1 к договору «Задание на проектирование» (пункт 1.3 договора).

Стоимость работ по договору определяется в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене и сметой на проектные работы, являющимися приложениями №3 и №4 и неотъемлемыми частями договора, и составляет 2150000 руб. Цена договора включает вознаграждение авторов проекта и использование проектной документации в соответствии с условиями пункта 5.5 договора (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 2.2 договора оплата проектных работ производится в следующем порядке:

- заказчик не позднее 5 банковских дней с момента подписания сторонами договора перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 40% от стоимости проектных работ, что составляет 860000 руб.,

- промежуточный расчет за выполненные исполнителем проектные работы в размере 30% от стоимости выполненных и предъявленных к оплате работ производится заказчиком не позднее 10 банковских дней со дня передачи заказчику счета, выставленного исполнителем на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя,

- окончательный расчет за выполненные исполнителем проектные работы, а именно 30% от стоимости выполненных и предъявленных к оплате работ, производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком положительного экспертного заключения.

В случае задержки заказчиком перечисления денежных средств на счет исполнителя более чем на 30 банковских дней со дня, когда такое обязательство должно было быть исполнено, договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке (пункт 8.1.2 договора).

Также стороны заключили договор на выполнение проектных работ от 06.04.2021 № 10/6, в рамках которого заказчик (Компания) поручил, а исполнитель (Предприниматель) обязался выполнить проектные работы по объекту «Жилой комплекс на 240 квартир, пос. Горячий пляж, Сахалинская область (1 этап - 40 квартир)».

Согласно пункту 1.2, приложению № 2 к договору исполнитель обязан разработать расчет железобетонного каркаса с фундаментом жилого дома на 40 квартир (1 этап).

Степень проработки проектной документации в отношении разделов, разрабатываемых исполнителем, должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, негосударственной экспертизы и приложению № 1 к договору «Задание на проектирование» (пункт 1.3 договора).

Стоимость работ по договору составляет 215000 руб. Цена договора включает вознаграждение авторов проекта и использование проектной документации в соответствии с условиями пункта 5.5 договора (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 2.2 договора оплата проектных работ производится в следующем порядке:

- заказчик не позднее 5 банковских дней с момента подписания сторонами договора перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 40% от стоимости проектных работ, что составляет 86000 руб.,

- промежуточный расчет за выполненные исполнителем проектные работы в размере 30% от стоимости выполненных и предъявленных к оплате работ производится заказчиком не позднее 10 банковских дней со дня передачи заказчику счета, выставленного исполнителем на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя,

- окончательный расчет за выполненные исполнителем проектные работы, а именно 30% от стоимости выполненных и предъявленных к оплате работ, производится заказчиком в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком положительного экспертного заключения.

В случае задержки заказчиком перечисления денежных средств на счет исполнителя более чем на 30 банковских дней со дня, когда такое обязательство должно было быть исполнено, договор может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке (пункт 8.1.2 договора).

Платежными поручениями от 26.03.2021 № 413 и от 11.05.2021 № 482 Компания в рамках договора от 24.03.2021 № 10/5 перечислила Предпринимателю денежные средства в размере 500000 руб., платежным поручением от 08.04.2021 № 457 в рамках договора от 06.04.2021 № 10/6 перечислила денежные средства в сумме 86000 руб. (т. 2 л.д. 53, 54, 95).

В связи с невыполнением Компанией обязательств по уплате аванса по договору от 24.03.2021 № 10/5 в полном объеме, а также невнесением второго платежа по договору от 06.04.2021 № 10/6 Предприниматель в уведомлении от 28.05.2021 и претензии от 08.06.2021 заявил об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал доплатить фактически выполненные работы по договору от 24.03.2021 № 10/5 в сумме 360000 руб., по договору от 06.04.2021 № 10/6 в сумме 65000 руб.

Отказ Компании в удовлетворении требования явился для Предпринимателя основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ненадлежащее исполнение Компанией обязательств по договорам подряда в части оплаты работ подтверждено материалами дела и ею не оспорено. Согласно договору от 02.07.2021 № 6-07-21 интерес к выполнению Предпринимателем работ Компания утратила.

При таких обстоятельствах, обязательства по договорам подряда от 24.03.2021 № 10/5 и от 06.04.2021 № 10/6 следует признать фактически прекращенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки Предпринимателем определены как стоимость фактически выполненных работ по договорам подряда.

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 27.01.2022 по делу назначалась судебная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО5.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) имеются ли недостатки в проектной документации (отчет по расчету каркаса жилого дома поз. 1.1.1 по объекту «Комплексная застройка в границах улиц Шатова – Совхозная – Трехгорная в Железнодорожном районе г. Хабаровска»), выполненной индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору от 24.03.2021 № 10/5,

2) если недостатки имеются, какова стоимость их устранения;

3) какова стоимость фактически выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО2 работ по договору от 06.04.2021 № 10/6, исходя из цены, указанной в нем;

4) имеются ли недостатки в выполненной индивидуальным предпринимателем ФИО2 проектной документации по договору от 06.04.2021 № 10/6;

5) если недостатки имеются, какова стоимость их устранения.

Согласно заключению от 27.05.2022 № А27/22 эксперт пришел к следующим выводам:

- расчет железобетонного каркаса жилого дома поз. 1.1.1 по объекту «Комплексная застройка в границах улиц Шатова – Совхозная – Трехгорная в Железнодорожном районе г. Хабаровска») по договору от 24.03.2021 № 10/5 выполнен в полном объеме. Недостатки в отчете являются несущественными, малозначительными и не требуют дополнительных инвестиций. Заказчик расчеты по каркасу жилого дома принял к сведению, внес изменения в проектную документацию в разделы АР, КЖ. Запроектирован 25-этажный жилой дом иным способом, обеспечивающим требования 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности здания и сооружений (с изменениями на 02.07.2013), не соответствующим исходному техническому заданию по договору от 24.03.2021 № 10/5 и карточке согласований основных строительных конструкций, изделий и материалов для проектирования объекта;

- по договору от 06.04.2021 № 10/6 Предприниматель выполнил работы по сбору нагрузок, созданию расчетной схемы с приложением нагрузок (результаты расчета выведены в отчет частично). Стоимость фактически выполненных работ составляет от 150500 руб. до 172000 руб. Выполненный расчет железобетонного каркаса с фундаментом жилого дома на 40 квартир (1 этап) представлен не в полном объеме. В отчете не представлены результаты расчета железобетонных конструкций с подбором арматуры. Предмет договора может быть исполнен в полном объеме в соответствии СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83* (с изменениями № 1, 2, 3, 4) после дополнения «Технического отчета по результатам инженерно-геологических изысканий для подготовки проектной и рабочей документации». Стоимость устранения недостатков, определенная как разница от договорной цены и стоимости фактически выполненных работ, составляет от 64500 руб. до 43000 руб.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу (статьи 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключение эксперта составлено лицом, обладающим специальными знаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны по результатам изучения представленных сторонами документов. Мотивы принятия соответствующих решений обоснованы со ссылкой на нормы законодательства и логически аргументированы.

Доводы Общества, приведенные в возражение заявления эксперта, арбитражный суд не принимает, как противоречащие выводам, изложенным в экспертном заключении. Мнение Общества о том, что в нарушении пунктов 5.3.3 договоров Предприниматель не передал ответчику проектную документацию, арбитражный суд отклоняет, поскольку перечень подлежащих подготовке истцом документов (предмет договора) сторонами определен в техническом задании, смете и календарном графике. Утверждение о том, что объем выполненных Предпринимателем работ составляет 40-50%, является исключительно мнением Общества, не подтвержденным какими-либо доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Предприниматель в рамках договора подряда от 24.03.2021 № 10/5 выполнил работы на сумму 860000 руб., в рамках договора подряда от 06.04.2021 № 10/6 – на сумму 151000 руб.

Поскольку доказательства оплаты работ на сумму 360000 руб. по договору от 24.03.2021 № 10/5 и на сумму 65000 руб. по договору от 06.04.2021 № 10/6 материалы дела не содержат, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 425000 руб. арбитражным судом признается обоснованным.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Следовательно, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, понесенных стороной, необходимо установить факт документального подтверждения произведенных расходов, оценить их разумность и соразмерность.

В соответствии с пунктом 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр юридической помощи» (исполнитель) и Предпринимателем (заказчик) заключен договор от 29.06.2021, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства за обусловленную договором сумму денежных средств оказать юридические услуги о взыскании с Общества в пользу Предпринимателя денежных средств в размере 425000 руб.

Стоимость услуг составляет 5000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно кассовому чеку от 29.06.2021 обязательства по выплате вознаграждения Предприниматель исполнил в полном объеме.

Составление искового заявления подтверждено материалами дела.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства чрезмерности предъявленных к возмещению расходов Общество суду не предоставило.

При таких обстоятельствах, расходы истца на оплату услуг представителя, оплате судебной экспертизы и уплате государственной пошлины (чек ПАО «Сбербанк России» от 02.07.2021) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная проектировочная компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 425000 (Четыреста двадцать пять тысяч) руб. долга, 5000 (Пять тысяч) руб. в возмещение расходов на составление искового заявления, 100000 (Сто тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы и 11500 (Одиннадцать тысяч пятьсот) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов