Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А12-15570/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело А12-15570/2017

«11» июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 11июля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Волгоградзеленхоз» (ИНН <***> ОГРН <***>), с участием третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «Автоматика Ворота Конструкции», общество с ограниченной ответственностью фирма «Промсвет» о признании права собственности на самовольную постройку

при участии в заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 29.01.2015 №4,

от ответчика - ФИО2, доверенность от 20.01.2017

от третьих лиц- не явились извещены,

у с т а н о в и л:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Волгоградзеленхоз» о признании права муниципальной собственности на сооружение-фонтан в парке аттракционов, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер 34:34:01:000000:006249:000, инвентарный номер: 6249.

Ответчик в представленном отзыве не возражает против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные документы, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации Волгограда от 08.08.2014 № 961 «Об утверждении плана мероприятий по организации благоустройства территории Волгограда, реализуемого за счет дотации из бюджета Волгоградской области в 2014 году» утвержден соответствующий план мероприятий, согласно которому на территории Тракторозаводского района Волгограда планируется возведение парка аттракционов.

В рамках выполнения данного плана мероприятий (с учетом изменений, внесенных постановлением администрации Волгограда № 1690 от 25.12.2004г.) было предусмотрено проведение следующего перечня работ: строительство фонтана, устройство плиточного мощения пешеходных дорожек, устройство поливочного водопровода, устройство ограждения. Организация проведения данного комплекса работ возложено на МБУ «Волгоградзеленхоз».

Между МБУ «Волгоградзеленхоз» и ООО «АВК» заключен контракт № 44 от 21.10.2014г. на выполнение работ по реконструкции, строительству фонтанов на территории объекта озеленения общего пользования г. Волгограда.

В соответствии с пунктом 2.1. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя в соответствии с условиями настоящего Контракта обязательства по выполнению работ по реконструкции, строительству фонтанов на территории объекта озеленения общего пользования Волгограда. Состав и объем работ, выполняемых в соответствии с настоящим договором, устанавливается в соответствии со сметным расчетом, являющимся приложением к данному контракту.

В процессе исполнения данного контракта ООО «АВК» были выполнены работы по строительству фонтана в Тракторозаводском районе г. Волгограда. Выполненные работы были приняты заказчиком - МБУ «Волгоградзеленхоз» в декабре 2014г. и оплачены, что подтверждается актами приемки выполненных работ и платежными поручениями.

МБУ «Волгоградзеленхоз» не обращалось в соответствующие органы за получением разрешения строительства. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию также не выдавалось. 09.08.2016г. МУП «ЦМБТИ» был обследован фонтан в парке аттракционов по ул. Николая Отрады, в г. Волгограде, и в связи с тем, что данный объект обладает признаками недвижимого имущества, на него изготовлен технический паспорт, присвоен кадастровый номер 34:34:01:000000:006249:000, инвентарный номер 6249.

Поскольку объект благоустройства, на котором осуществлено строительство фонтана, находится в муниципальной собственности Волгограда, ДМИ администрации Волгограда на основании пункта 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ, просит признать право муниципальной собственности на сооружение – фонтан.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции о возможности применения способа защиты как признание права собственности, изложенной в совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13534/10 - вещные права, включая право собственности на объекты недвижимости, возникают после государственной регистрации соответствующих прав на эти объекты.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

По общему правилу иск к конкретному ответчику подлежит удовлетворению, если судом будут установлены следующие факты: наличие у истца права (законного интереса), нарушение или оспаривание ответчиком этого права (интереса).

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.

Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально подтвердить наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также доказать, что существует спор о праве между ним и ответчиком.

В качестве ответчика по настоящему иску указано МБУ «Волгоградзеленхоз», однако доказательств того, какими действиями указанное лицо нарушает права и охраняемые законом интересы истца, в материалы дела не представлено. Более того, ответчик поддерживает требования истца.

Вместе с тем, выбранный истцом способ защиты предполагает, что путем признания права собственности может быть осуществлена защита или восстановление права, которое возникло, но кем-либо оспаривается, однако, ответчик не заявил права на спорное имущество, а, следовательно, между сторонами по настоящему делу отсутствует спор о праве.

Кроме того, суд находит несостоятельной ссылку истца на положения ст. 222 ГК РФ, поскольку п 5.6 контракта № 44 определено, что источник финансирования (в том числе строительство фонтана) – это субсидии на иные цели из бюджета Волгограда 2014.

На основании изложенных обстоятельств, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Павлова