Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А41-22271/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Москва



«24» августа 2022 года

Дело № А41-22271/22



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГК "ВЕТЕРАН" к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМЕЩЕСТВОМ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ДУБНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СЛУЖБА ПО ВОПРОСАМ ПОХОРОННОГО ДЕЛА ГОРОДА ДУБНЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

ГК «ВЕТЕРАН» обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Дубна Московской области о взыскании 60350 руб. в счет оплаты коммунальных услуг гаражных боксов № 47 и № 70 в ГК «ВЕТЕРАН» за период с 01.11.2019 по 15.03.2022, неустойки в сумме 60350 руб., а также судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на не исполнение ответчиком обязанностей собственника гаражей по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание имущества.

До рассмотрения спора по существу суд в порядке статьи 47 АПК РФ заменил ненадлежащего ответчика по делу Администрацию городского округа Дубна Московской области на Комитет по управлению имуществом городского округа Дубна Московской области.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, в своем отзыве указав на то, что истец не обосновал расчет взыскиваемой суммы, не представил доказательства того, что положения внутренних документов ГК «ВЕТЕРАН» распространяются на ответчика.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из содержания иска, с 01.11.2019 по 15.03.2022 ответчик, являясь собственником гаражного Боксов № 57 и 70 в Блоке № 2 в ГК «Ветеран», не вносил оплату за предоставленные услуги, тем самым в нарушении Устава кооператива и норм действующего законодательства не желает исполнять обязательства по ежегодной оплате коммунальных

Информация о размерах платежей доводилась до собственника Боксов ежегодно на протяжении с 2019 г. по 2022г., предоставляя решения собрания членов ГК «Ветеран» и сметы расходов с уведомлениями о погашении задолженностей на предоставляемые коммунальные услуги.

Вместе с тем, как указано в иске, ответчик, в нарушение своих обязательств по, предоставленные коммунальные услуги и выполненные работы не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность: 60350 руб. в счет оплаты коммунальных услуг гаражных боксов № 47 и № 70 в ГК «ВЕТЕРАН» за период с 01.11.2019 по 15.03.2022, а также неустойки в сумме 60350 руб.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из содержания иска и пояснений к нему усматривается, что ответчик нарушает уставные положения истца, не внося плату, установленную на общем собрании членов кооператива.

Однако доказательства того, что ответчик является членом ГК «ВЕТЕРАН», в связи с чем несет обязанности члена этого кооператива, в материалы дела не представлено.

Кроме этого, истцом в материалы дела представлен Устав ГК «ВЕТЕРАН» утверждённый решением общего собрания членов ГК «ВЕТЕРАН» протоколом № 2 от 15.03.2022, который к спорному периоду вообще отношения не имеет.

Также истцом не представлено решение, на основании которого установлен размер платежей за содержание имущества кооператива, не обоснован расчет взыскиваемой платы, исходя из документов первичной бухгалтерской отчетности, не представлено документов, свидетельствующих о заключении договоров с коммунальными службами и ресурсоснабжающими организациями, а также расчетно-платежных документов, из которых возможно установить размер платы за услуги и выделить их пропорционально доли ответчика в общей площади кооператива.

В частности, в расчет задолженности истцом включено отопление, электричество, вывод мусора, земельный налог, холодная вода, членские взносы при этом представленный расчет не содержит:

- сведений о договоре с оператором по вывозу мусора,

- сведения о тарифах по теплоснабжению, водоотведению, электроснабжению,

- сведений о порядке начисления членских взносов,

- сведений о порядке расчете земельного налога.

В связи с чем не представляется возможным проверить обоснованность и правильность начисления сумм подлежащих взысканию за потребление услуг гаражных боксов.

Помимо этого, как верно отмечено ответчиком, тарифы на ТЭР изменяются в повышающей прогрессии по отношению 2019 к 2022 в связи с чем сумма подлежащая взысканию не может быть ежегодно одинаковой, как указано истцом в расчете задолженности.

Как установлено ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наряду с этим истец не привел суд ни норму права, на основании которой произведен расчет неустойки, ни сам расчет, из которого бы можно было установить факт правомерность начисления пени.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность истцом заявленных требований ни по факту, ни по праву, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебные расходы относятся на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


СУДЬЯ

Т.В. СОРОЧЕНКОВА