Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А06-3148/2019

1231324/2019-56560(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-3148/2019
г. Астрахань
13 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ажгалиевой А.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю Ашурову Изре Ашуровичу

третье лицо: ПАО «МРСК-ЮГА»

о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, при участии:

от истца – Мухтарова А.С., представитель по доверенности; от ответчика – Минакова О.И., представитель по доверенности; от третьего лица – Герасимов М.В., представитель по доверенности;

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, просила суд в удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, также просил исковые требования удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.10.2012 года

заключен договор энергоснабжения № 26-191-01880/00390, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителю (ответчик по делу), а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 № 442 (далее Положения) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики

(энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 14.06.2018 года представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Ботвина, 6А, пром.база, было выявлено безучетное потребление электрической по причине самовольной замены прибора учета электрической энергии № 114128278; срыва пломбы ЭСО № 3000137672; 3000137671; нарушения знаков визуального контроля завода-изготовителя, пломбы госповерителя неустановленного образца, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.02.2018 года № 005957.

На основании данного акта в соответствии с пунктом 195 Положений третьим лицом произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 02.10.2017 по 14.06.2018, стоимость которого составила 1 277 407,90 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из пункта 2 Положений под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 года № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, с учетом требований Основных положений, определяющих понятие «безучетного потребления», необходимо исследовать вопрос о том, имели ли место действия потребителя, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, и повлекли ли данные действия искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

Исходя из вышеизложенного, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.

Ответчику вменяется безучетное потребление по причине самовольной замены прибора учета электрической энергии № 114128278; срыва пломбы ЭСО № 3000137672; 3000137671; нарушения знаков визуального контроля завода-изготовителя, пломбы госповерителя неустановленного образца.

В силу пункта 137 Правил N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящем разделе требованиям, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктом 145 Правил N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника прибора учета.

Согласно пункту 180 Правил N 442 лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Таким образом, на потребителе лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению энергосбытовой организации при обнаружении неисправности в работе, выходе из строя прибора учета.

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета (системы учета) электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения в работе прибора учета (системы учета) является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями ответчика, 04.06.2018 г. на территории пром.базы по ул.Ботвина, 6А произошло возгорание щитовой и оплавление электрического счетчика № 114128278.

Пунктом 4.1.15 договора предусмотрено, что потребитель обязан в течение суток со дня обнаружения письменно сообщать Гарантирующему поставщику об утрате, истечении межповерочного интервала, нарушении схемы и неисправности прибора учета

электроэнергии, являющегося собственностью потребителя или установленного в энергопринимающих устройствах (объектах электроэнергетики) потребителя не зависимо от права собственности на прибору учета.

Во исполнение условий договора, 05.06.2018 г. представитель ИП Ашурова И.А. в соответствии с требованиями пункта 4.1.15 договора (в течение суток со дня обнаружения) обратился к истцу с заявлениями, в которых указал на возгорание щитовой и оплавление электрического счетчика и просил произвести освидетельствование прибора учета № 1 14128278, а также произвести его замену (распломбировку).

13.06.2018 г. инспектор ОКДУ ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» Ларин Е.А. произвел проверку электросчетчика № 114128278, обнаружил нерабочее состояние электросчетчика следствие подгорания контактов. Признал неисправность прибора учета, о чем был составлен акт от 13.06.2018, из которого следует, что прибор учета имеет номер 114128278, опечатан пломбами №№ 3000137672,3000137671. Данный счетчик был снят, также были сняты пломбы ЭСО № 3000137672; 3000137671, о чем имеются отметки в указанном акте.

Из пояснений представителя ответчика следует, что в тот же день специалистом Лариным Е.А. был установлен новый счетчик № 117347337.

Указанные обстоятельства истцом и третьим лицом не опровергнуты.

13.08.2018 счетчик № 117347337 опломбирован сотрудниками ПАО «МРСКА-Юга» и признан соответствующим требованиям законодательства (акт от 13.08.2018). Замена электрических счетчиков произведена в соответствии с пунктами 146, 149 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не производил самовольной замены прибора учета электрической энергии, как и не устанавливал самостоятельно новый прибор учета. Замена прибора учета произошла в связи с произошедшей 04.06.2018 аварийной ситуации на спорном объекте. Кроме того, ответчиком была исполнена обязанность по надлежащему уведомлению сетевой организации, путем обращения с заявлением о необходимости проверки, замены и опломбировки прибора учета.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и третье лицо не опровергли достоверными доказательствами факт умышленного повреждения ответчиком прибора учета, вмешательства в его работу, не доказали, что нарушение целостности пломб возникло в результате виновных действий (халатности) ответчика, равно как не представили иных доказательств, позволяющих суду прийти к безусловному выводу о наличии на стороне ответчика безучетного потребления.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности и взаимосвязи, согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, исходя из условий заключенного между сторонами договора, отсутствия доказательств вмешательства ответчика в работу узла учета, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Электронная подпись действительна.

Судья Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ С. Шарипов департамента

Дата 01.08.2019 9:35:35

Кому выдана ФИО1