Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-120183/2023

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-120183/23-107-913
23 ноября 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 18 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-120183/23-107-913 по иску ООО "СЕРВИСЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ГЛАВЭНЕРГО" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № 140 от 06.04.2022 в размере 2 351 187,50 р., неустойки за период с 12.07.2022 по 19.05.2023 в размере 380 338,63 р., неустойки с 20.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, при участии представителя истца: не явился, извещён, представителей ответчика: не явился, извещён,



УСТАНОВИЛ:

ООО «СЕРВИСЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее - Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГЛАВЭНЕРГО" (далее - Ответчик, Заказчик) о взыскании суммы задолженности по договору № 140 от 06.04.2022 в размере 2 351 187,50 р., неустойки за период с 12.07.2022 по 19.05.2023 в размере 380 338,63 р., неустойки с 20.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, учитывая их надлежащее извещение, на основании статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 06.04.2022 года между ООО «Сервисэнергомонтаж» и ООО «Главэнерго» заключен договор возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем № 140.

Согласно п. 1.2. Договора, Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказывать услуги спецтехникой на объекте Заказчика согласно Заявке и соглашению о тарифах.

В соответствии с п.1.4. Договора, Заказчик направляет Заявки в адрес Исполнителя на спецтехнику.

На основании п. 3.2. Договора, расчёт производится в течение 10 рабочих дней после выполнения работ и направления в адрес Заказчика закрывающих документов.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными Сторонами УПД, однако, Ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, что подтверждается в том числе, актами сверки.

Работы по универсальным передаточным актам № 1488 от 30.12.2022 года, № 1489 от 30.12.2022 года, № 10 от 12.01.2023 года, № 129 от 23.01.2023 года, № 40 от 23.01.2023 года, № 41 от 23.01.2023 года, № 69 от 01.02.2023 года, № 70 от 01.02.2023 года, № 88 от 13.02.2023 года, № 89 от 13.02.2023 года, № 97 от 13.02.2023 года на общую сумму 2 351 187, 50 руб.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок не произвел оплату по указанному договору оказания услуг, 21.04.2023 года Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность ответчиком погашена не была, в связи чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями, удовлетворяя которые суд исходит из следующего.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по их исполнению не выполнил, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика денежных средств на сумму 2 351 187, 50 руб. на основании статей 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.5. За просрочку оплаты оказанных услуг Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика за каждый день просрочки неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.

По состоянию на 19.05.2023 года размер неустойки составляет 380 338, 63 рублей.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку судом установлено отсутствие исполнения ответчиком обязательств по оплате работа по договору в установленные сроки, то в силу п. 4.5 Договора и статьи 330 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика неустойки на 19.05.2023 года в размере 380 338, 63 р. за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, а также неустойки с 20.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки - признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЛАВЭНЕРГО" в пользу ООО "СЕРВИСЭНЕРГОМОНТАЖ" сумму задолженности по договору № 140 от 06.04.2022 в размере 2 351 187,50 р., неустойки за период с 12.07.2022 по 19.05.2023 в размере 380 338,63 р. (всего задолженность и неустойка в размере 2 731 526,13 р.), неустойки с 20.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 36 658 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.



СУДЬЯ

М.В. Ларин