Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А52-3978/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3978/2018
город Псков
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская Лесопромышленная Торговая Компания» (место нахождения: 199106, <...>, лит. Е, пом.207, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (место нахождения: 182107, <...> д.*, кв.*, ОГРНИП 316602700071223, ИНН <***>) о взыскании 900000 руб. и расторжении договора,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания;

от ответчика: ФИО3, представитель;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская Лесопромышленная Торговая Компания» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о расторжении договора купли-продажи товара №49 от 27.04.2018 (пиломатериала хвойных пород в количестве 300 м3), а так же о взыскании 900000 руб. предоплаты за не поставленный товар. В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по передаче пиломатериалов по договору купли-продажи при наличии полученных за них по предоплате денежных средств.

Представитель истца, извещённого о дате и времени судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явился. Свою позицию по спору с учетом представленных суду дополнительно истребованных по ходатайству ответчика доказательств не представил, иск рассмотрен в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, установил следующее.

Между сторонами заключен договор купли-продажи №49 от 27.04.2018, в соответствии с которым ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить товар - пиломатериал хвойных пород в количестве 300 метров кубических.

Согласно п.4.2.2. договора купли-продажи, днем оплаты товара считается день перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом.

27.04.2018 ответчик выставил истцу счет на оплату №87 на общую сумму 900000 рублей, который истцом оплачен по платежным поручениям № 78 от 06.06.2018, №80 от 07.06.2018 и №82 от 08.06.2018.

25.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием незамедлительного исполнения своих обязательств по передаче товара или возврата денежных средств в размере 900 000 рублей. Указанную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора купли-продажи на основании существенного нарушения ответчиком своих обязательств по договору. Указанную претензию ответчик также оставил без удовлетворения.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что товар был передан представителю истца по доверенности ФИО4 одновременно с товарной накладной №72 от 29.04.2018 для ее надлежащего оформления истцом и возвращения ответчику. Доверенность на ФИО4 осталась у последнего, ответчик копию себе не оставил, снял ксерокопию паспорта данного лица. Кроме того, представил электронную переписку с указанным лицом, в адрес которого ответчик направил счет на оплату, в последующем акцептированный (оплаченный) истцом.

На вопрос суда представитель истца в судебном заседании 25.10.2018 подтвердил, что ФИО4 у истца значился, сведений о выдаче ему доверенности не имеется, поскольку у истца произошла смена руководителя и главного бухгалтера. Сведениями о получении товара ФИО4 для истца и реальной передаче им товара истцу истец не располагает.

В судебном заседании 25.10.2018 судом удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании следующих документов: от Департамента лесного хозяйства по СЗФО на бумажном носителе декларации ИП ФИО2 и ООО «Уральская Лесопромышленная Торговая Компания» № 0002007801335844694401056192 о сделках с древесиной по договору поставки № 49 от 27.04.2018 года на 300 куб.м., заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Уральская Лесопромышленная Торговая Компания»; от Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ сведений о представленных таможенных декларациях ООО «Уральская Лесопромышленная Торговая Компания» на вывоз из РФ древесины за период с 27 марта 2018 года по настоящее время, в которых как производитель товара указан ИП ФИО2

Соответствующие сведения суду представлены.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком представлена в материалы дела копия товарной накладной №72, датированной 27.03.2018, о поставке истцу ответчиком 300 кубометров пиломатериалов хвойных пород по договору №49 от 27.04.2018, не подписанной истцом. Получение по ней товара истец отрицает.

Вместе с тем, согласно ответа Северо-Западного таможенного управления, в период с 27.03.2018 по 07.11.2018 в регионе деятельности Балтийской таможни 05.06.2018 ООО «Уральская Лесопромышленная Торговая Компания» была подана экспортная декларация на товары № 10216120/050618/0039418 в отношении товара, классифицируемого в товарной позиции 4407129100 ТН ВЭД ЕАЭС «ЛЕСОМАТЕРИАЛЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ РАСПИЛОВКОЙ ИЛИ РАСЩЕПЛЕНИЕМ, ТОЛЩИНОЙ БОЛЕЕ 6 ММ. ХВОЙНЫЕ - ДОСКИ ОБРЕЗНЫЕ, ИЗ ДРЕВЕСИНЫ ЕЛИ ОБЫКНОВЕННОЙ (PICEA ABIES KARST) КАМЕРНОЙ СУШКИ, НЕ ОБРАБОТАННЫЕ СТРОГАНИЕМ. ШЛИФОВАНИЕМ, НЕ ИМЕЮЩИЕ ТОРЦЕВЫЕ СОЕДИНЕНИЯ ПРЯМОУГОЛЬНОГО ПОПЕРЕЧНОГО СЕЧЕНИЯ: СОРТ 1-4: ГОСТ 26002-83, ВЛАЖНОСТЬ 18%+-2%; ПРИПУСКИ К ТОЛЩИНЕ. ШИРИНЕ И ДЛИНЕ +1-2ММ», производителем которого помимо прочих производителей также указан индивидуальный предприниматель ФИО2

Согласно ответа, полученного от Департамента лесного хозяйства по Северо-Западного федерального округа в ЕГАИС содержатся сведения о заключении договора купли-продажи между ФИО2 и ООО «Уральская Лесопромышленная Торговая Компания» - номер декларации о сделке с древесиной 0002007801335844694401056192. Предмет договора купли-продажи 300 куб.м. пиломатериалов хвойных пород. В графе «Сведения о договоре (сделке), по которому приобретается или отчуждается древесина» указан договор с номером 49 от 27.04.2018 срок окончания по которому датирован 31.12.2018. Согласно отчётам, поданным ООО «Уральская Лесопромышленная Торговая Компания» в июле 2018 года и отчётам, поданным предпринимателем ФИО2 в сентябре 2018 года, объём переданных пиломатериалов хвойных пород по данному договору составил 300 куб.м.

Таким образом, из материалов дела видно, что информация об указанном договоре купли-продажи №49 от 27.04.2018 содержится в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней.

Согласно части 1 статьи 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) древесина, полученная при использовании лесов и при осуществлении мероприятий по их охране, защите, воспроизводству, подлежит учету до ее вывоза из леса. Учет древесины осуществляется юридическими лицами, гражданами, использующими леса, осуществляющими мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов (часть 2 статьи 50.1 ЛК РФ). Порядок учета древесины устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 50.1 ЛК РФ).

В силу части 2 статьи 50.2 ЛК РФ информация о маркировке древесины, указанной в части 1 настоящей статьи, представляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими вывоз такой древесины из Российской Федерации, в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг, не позднее одного дня до ее вывоза из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 50.3 ЛК РФ транспортировка древесины и сделки с ней осуществляются в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом положений настоящей главы.

При отчуждении древесины соответствующие договоры, заключенные лицами, осуществившими ее заготовку, должны содержать сведения о документах, которые указаны в пункте 3 части 2 статьи 50.5 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 50.3 ЛК РФ).

В силу части 1 статьи 50.4 ЛК РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

В соответствии с частью 1 статьи 50.5 ЛК РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно части 2 статьи 50.5 ЛК РФ в декларации о сделках с древесиной указываются:

1) информация о собственниках древесины, сторонах сделок с древесиной (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя);

2) сведения об объеме древесины, о ее видовом (породном) и сортиментном составе;

3) сведения о документах, на основании которых была осуществлена заготовка древесины:

а) сведения о договоре аренды лесного участка или об ином документе о предоставлении лесного участка (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесного участка; дата заключения и номер этого договора или иного документа, срок действия этого договора, объем заготовки древесины в соответствии с этим договором или иным документом);

б) сведения о договоре купли-продажи лесных насаждений (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесных насаждений; дата заключения и номер этого договора, срок его действия, объем заготовки древесины в соответствии с этим договором);

4) сведения о договоре, по которому приобретается или отчуждается древесина (наименования сторон этого договора, организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; дата заключения и номер этого договора, срок его действия, объем, видовой (породный) и сортиментный состав передаваемой по этому договору древесины);

5) сведения о месте складирования древесины (при наличии).

Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц (часть 3 статьи 50.5 ЛК РФ).

В силу части 1 статьи 50.6 ЛК РФ Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Заказчиком и оператором единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней является уполномоченный федеральный орган исполнительной власти (часть 2 статьи 50.6 ЛК РФ).

Согласно пункта 3 части 9 статьи 50.6 ЛК РФ в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней содержится документированная информация, в том числе, о договорах купли-продажи лесных насаждений (наименования сторон договора купли-продажи лесных насаждений, их организационно-правовая форма, место нахождения - для юридического лица; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность, - для индивидуального предпринимателя; местоположение лесных насаждений, объем подлежащей заготовке древесины в соответствии с этим договором, дата заключения и номер этого договора, срок его действия).

Как указывалось выше, судом удовлетворено ходатайство ответчика об истребовании дополнительных доказательств по делу от Департамента лесного хозяйства по СЗФО и от Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы РФ, соответствующие доказательства в материалы дела представлены, подтверждают передачу ответчиком истцу по договору №49 300 кубометров древесины, вышеуказанные доказательства истцом не опровергнуты.

Во исполнение условий спорного договора ответчиком был выставлен счет на оплату, который истцом оплачен в полном объеме.

Факт принятия истцом товара от ответчика во исполнение договора №49 подтверждается внесением соответствующей записи в ЕГАИС 26.07.2018. Сведений о наличии иных правоотношений сторон, кроме единственно заключенного договора купли-продажи №49 от 27.04.2018, материалы дела не содержат. Доказательств того, что в данном случае речь идет об иной древесине, приобретенной у ответчика истцом, в материалы дела не представлено.

Кроме того, как установлено судом, в соответствии с п. 4.2. спорного договора №49 покупатель обязуется произвести оплату отпущенного товара в течение 3 дней с момента получения товара, а полученный истцом счет ответчика на оплату №87 от 27.04.2018 оплачен истцом в период с 06.06.2018 по 08.06.2018 полностью.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что товар поставлен, принят истцом, соответствующие сведения в Единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней .представлены обеими сторонами, оплата товара по спорному договору произведена истцом после заключения договора купли-продажи и получения товара.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы предоплаты не основаны на материалах дела и законодательстве, удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено также требование о расторжении договора купли-продажи товара №49 от 27.04.2018 ввиду нарушения его условий ответчиком.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае основанием для расторжения договора могло послужить неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора купли-продажи продавцом. Однако материалы дела подтверждают обратное: истец оплатил и получил товар, ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил.

Таким образом, оснований к его расторжению не имеется, договор прекращён исполнением в силу ст.408 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование о расторжении договора также удовлетворению не подлежит.

В иске надлежит отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЛ.Г. Рутковская