Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А64-4133/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


06 декабря 2017 г. Дело № А64-4133/2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 05.12.2017. ;

дата изготовления решения в полном объеме - 06.12.2017. ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 392000, <...>)

к Публичному акционерному обществу «Квадра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 300012, <...>; <...>)

о взыскании 77824,90 руб.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик-Б» (<...>).

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 05.05.2017.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.01.2017.

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 06.09.2017.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Публичному акционерному обществу «Квадра» в лице филиала Публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 77 824,90 руб., основной долг, за выполненные истцом работы в октябре 2016г. по ликвидации аварийных ситуаций на сетях ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» по соглашению сторон .

Определением суда от 08.06.2017. в соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением суда от 07.08.2017. рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства на основании п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик-Б».

Ответчик в отзыве на исковое заявление, представитель в заседании суда требования истца отклонил, по мотивам их необоснованности , отрицая заключение с истцом каких либо соглашений (договоров) на выполнение работ по ликвидации аварийных ситуаций на сетях ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» и утверждая что в спорный период работы по ремонту тепловых сетей осуществлялись ООО «Энергетик-Б» на основании заключенного с ответчиком договора №01-АР/2016 от 11.10.2016г. на выполнение работ по ремонту изношенных участков квартальных тепловых сетей в период подачи теплоносителя.

Третье лицо (ООО «Энергетик-Б») в отзыве на исковое заявление ( представитель в заседании суда) поддержало возражения ответчика , сообщило о выполнении сторонами обязательств по договору №01-АР/2016 на выполнение работ по ремонту изношенных участков квартальных тепловых сетей в период подачи теплоносителя, заключенным ООО«Энергетик-Б» с ПАО «Квадра» и полной оплате ответчиком выполненных работ согласно Акта о приемке выполненных работ от 30.12.2016г.

Истец (представитель) в заседании суда требования по иску поддержал.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно искового заявления в обоснование требований по иску истец ссылается на обязательства ответчика оплатить выполненные истцом работы в октябре 2016г. по ликвидации аварийных ситуаций на сетях ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в городе Тамбове на основании Соглашения «О взаимодействии между администрацией города Тамбова, филиалом ПАО «Квадра» -«Тамбовская генерация», МУП «Тамбовтеплосервис», АО «Тамбовские коммунальные системы», ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» , соглашений сторон о выполнении работ по определенным аварийным объектам и в силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Гражданский кодекс).

Согласно расчету по иску подлежащая оплате стоимость выполненных истцом для ответчика работ в октябре 2016г. составляет 77824,90руб. , в том числе :

п/п

Наименование статей затрат

ед. изм.

ЦТП -55, ЦТП-44 от 23.10.16

ЦТП-11, ТК Зр-14 29.10.16

ФИО4,30А 30.10.2016

ИТОГО








I
ФОТ, в т.ч.

руб.

5 853,96

5 564,92

2 926,98

14 345,86

2
Отчисления во внебюдж.фонды

руб.

1 767,90

1 680,61

883,95

4 332,45

3
Лизинг

руб.

4 937,77

1 127,33

5 063,74

11 128,84

4
ГСМ, в т.ч.

руб.

3 203,20

2 602,60

0,00

5 805,80


расход топлива


112,00

91,00


203,00



цена топлива


28,60

28,60


57,20

5
Материалы

руб.




0,00

6
Спецодежда

руб.

21,71

21,71

10,86

54,29

7
Мед.освидет.водителя

руб.

124,00

124,00

62,00

310,00

8
Запчасти и ремонт

руб.

45,41

112,73

506,37

664,52

9
Транспортный налог

руб.


23,86

10,42

34,27

10

Автострахование

руб.


45,28

176,27

221,55

11

Техосмотр и диагностика

руб.

4,76

2,38

2,38

9,52

12

Аренда транспорта

руб.

454,15

12 888,87


13 343,02

13

ИТОГО

руб.

16 412,87

24 194,31

9 642,97

50 250,14

14

Накладные расходы, 25%

руб.

4 103,22

6 048,58

2 410,74

12 562,53

15

ИТОГО:

руб.

20 516,08

30 242,89

12 053,71

62 812,66

16

Рентабельность, 5%

руб.

1 025,80

1 512,14

602,69

3 140,63

17

Всего с прибылью

руб.

21 541,89

31 755,04

12 656,39

65 953,30

18

НДС, 18%

руб.

3877,54

5715,91

2278,15

11 871,60

19

ИТОГО

руб.

25 419,43

37 470,94

14 934,54

77 824,90

Конкретные виды выполненных истцом для ответчика работ и их объем в расчете не указаны.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса( «Договор возмездного оказания услуг») - По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик отрицает заключение с истцом каких либо соглашений (договоров) на выполнение работ по ликвидации аварийных ситуаций на сетях ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» в спорный период.

Указанное истцом в исковом заявлении Соглашение «О взаимодействии между администрацией города Тамбова, филиалом ПАО «Квадра» -«Тамбовская генерация», МУП «Тамбовтеплосервис», АО «Тамбовские коммунальные системы», ООО«Тамбовская теплоэнергетическая компания» фактически его сторонами не заключено , что истец не отрицает.

Доказательства заключения с ответчиком в установленных законом порядке и форме каких-либо иных соглашений(сделок) о возмездном оказании услуг или подряде истцом не представлены.

Из утверждений ответчика и представленных по делу доказательств следует , что в спорный период работы по ремонту тепловых сетей осуществлялись ООО «Энергетик-Б»(«исполнитель») на основании заключенного с ответчиком (ПАО «Квадра» , «заказчик») договора №01-АР/2016 от 11.10.2016г. «на выполнение работ по ремонту изношенных участков квартальных тепловых сетей в период подачи теплоносителя» , что не отрицает и третье лицо - ООО «Энергетик-Б».

При этом истец (Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» ,ООО «ТТК») являлся «субподрядчиком» по договору №01/10/5СП от 01.10.2016г. «субподряда на выполнение работ по ремонту изношенных участков квартальных тепловых сетей в период подачи теплоносителя» заключенному с «генподрядчиком» - ООО «Энергетик-Б» ( согласно пункта 2.1 которого - «Срок выполнения работ по договору : начало работ - 01.10.2016 ; окончание работ - 30.11.2016г») .

Утверждения истца о том , что объекты на которых им производились ремонтные работы для истца не предусмотрены указанным договором субподряда №01/10/5СП от 01.10.2016г. - неосновательны. В соответствии с пунктом 2.2 договора субподряда №01/10/5СП от 01.10.2016г. – «Место выполнения работ : г. Тамбов ПП ТС филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация».

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец ссылающийся на возникновение у ответчика обязательств оплатить выполненные им работы на основании правил о «договоре возмездного оказания услуг» не представил доказательства подтверждающие заключение с ответчиком в установленных законом порядке и форме договора (сделки) о возмездном оказании услуг (по предмету иска).

Отсутствуют и предусмотренные законом основания для признания возникшим у ответчика обязательства оплатить указанные истцом работы по правилам Гражданского кодекса регулирующим возникновение обязательств вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения(ст.ст.1064, 1102 Гражданского кодекса).

Истец, требующий возмещения убытков на основании ст. 1064 ГК РФ , должен доказать факт причинения убытков , размер причиненных убытков , противоправность поведения ответчика и причинную связь между поведением ответчика и причиненными убытками.

Истцом не представлены доказательства подтверждающие наличие причинной связи между заявленными ко взысканию по иску расходами истца и действиями ответчика.

Указанные в расчете суммы иска расходы истца обусловлены осуществлением истцом(юридическим лицом) хозяйственной (коммерческой ) деятельности в целом , носят общий характер не связанный с какими–либо конкретными действиями ответчика и при этом каждый вид расходов указанный в расчете суммы иска не подтвержден соответствующими отдельными расчетами и доказательствами.

Соответственно указанные истцом расходы не могут быть признаны и неосновательным обогащением ответчика подлежащим возмещению по правилам ст.1102 Гражданского кодекса.

При этом истцом не доказано так же , что заявленные к возмещению расходы возникли вне исполнения обязательств «субподрядчика» по договору №01/10/5СП от 01.10.2016г. «субподряда на выполнение работ по ремонту изношенных участков квартальных тепловых сетей в период подачи теплоносителя» заключенному с «генподрядчиком» - ООО «Энергетик-Б».

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску неосновательны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

В иске отказать.

Судебные расходы отнести на истца.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья И.И.Белоусов