Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А40-90121/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90121/22-55-588
г. Москва
04 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2021, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 647 046 руб. 00 коп.

без вызова сторон.

УСТАНОВЛЕНО:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМА" обратилось в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" о взыскании денежных средств в размере 647 046 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о снижении неустойки в порядке ст. 333 НК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМА" (далее – истец, поставщик) и ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (далее – ответчик, заказчик) заключён договор №2 от 24.01.2022 на выполнение работ по очистке кровли от снега, наледи и сосулек на объектах, расположенных в Москве (далее - договор).

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет 598 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.6.2 договора Заказчик оплачивает услуги в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Оплата по договору осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Факт выполнения работ по очистке кровли от снега, наледи и сосулек на объектах, указанных в Приложении № 1 к договору №2 от 24.01.2022 подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 26.01.2022 года на сумму 598 000 руб. 00 коп.

Ответчику выставлен счет №1 от 26 января 2022, датой оплаты согласно п. 2.6.2 договора является 02.02.2022 г. Однако, по состоянию на 20.04.2022 Ответчиком обязанность по оплате выполненных работ не исполнена.

Истцом в адрес ГБУ «Жилищник района Сокольники» 31.03.2022 направлена претензия исх. 2 от 30.03.2022, которая получена Ответчиком 07.04.2022 и оставлена без удовлетворения.

Ответом исх. жс-13-1617/22отв от 15.04.2022 ответчик ссылался на нестабильное финансовое положение.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца частично, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Подлежит отклонению как не основанная на законе ссылка ответчика на то, ответчик является бюджетным учреждением города Москвы, поскольку ответчик является самостоятельным субъектом гражданского оборота и выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками отношений, в связи с чем, указанные ответчиком доводы не освобождают его от исполнения обязательств.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 598 000 руб. 00 коп. суд удовлетворяет в полном объёме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку исполнения обязательств Заказчиком, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере 1/300 ставки действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.7 Договора).

Истцом начислена неустойка в размере 49 046 руб. 00 коп. за период с 03.02.2022 г. по 01.07.2022 г.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий введения моратория является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки и за период с 03.02.2022 г. по 31.03.2022 г. сумма неустойки составляет 17 271 руб. 90 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания неустойки частично в размере 17 271 руб. 90 коп. в остальной части удовлетворения исковых требований, суд отказывает.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 31.09.2022 г. включительно.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 711, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2021, ИНН: <***>) 598 000 руб. 00 коп. (Пятьсот девяносто восемь тысяч рублей 00 копеек) 17 271 руб. 90 коп. (Семнадцать тысяч двести семьдесят один рубль 90 копеек) неустойку, неустойку начиная с 01.10.2022 г. по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты от неуплаченной в срок суммы за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. включительно, 15 158 руб. 00 коп. (Пятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГМА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2021, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 руб. 00 коп. (три рубля 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

О.В. Дубовик