Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № А56-61750/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


03 сентября 2019 года

Дело №

А56-61750/2018



Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сергеевой И.В., Чуватиной Е.В.,

при участии от закрытого акционерного общества «Стрёмберг» - Чокорая М.О. (доверенность от 09.07.2019), от общества с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» - Григорьевой О.В. (доверенность от 20.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Стрёмберг» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 (судья Воробьева Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 (судьи Полубехина Н.С., Желтянников В.И., Жиляева Е.В.) по делу № А56-61750/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» (далее –ООО «Стройсвязьурал 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стрёмберг» (далее – ЗАО «Стрёмберг») о взыскании с ответчика 777 628 293 руб. 45 коп. компенсации за использование общего имущества – незавершенного строительством объекта готовностью 65%, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. А, кадастровый номер 78:34:4166Б:0:12, за период с 13.07.2017 по 02.08.2018 (требования с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 11.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2018 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.02.2019, по ходатайству истца в порядке статьи 82 АПК РФ назначена судебная оценочная экспертиза в целях определения рыночного размера прибыли, которая могла быть получена ответчиком за спорный период при использовании помещений Торгово-развлекательного комплекса с аквапарком «Питерлэнд», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. А, кадастровый номер 78:34:4166Б:0:12. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Экспертно-аналитический центр» Ловкову А.Б. Производство по делу приостановлено.

04.03.2019 в арбитражный суд поступило заявление от эксперта Ловкова А.Б. о самоотводе.

Протокольным определением от 07.03.2019 производство по делу возобновлено.

Определением от 04.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ЗАО «Стрёмберг» Колодкин Владимир Александрович.

Определением от 08.05.2019 удовлетворено ходатайство эксперта Ловкова А.Б. о самоотводе. Проведение экспертизы поручено эксперту АНО «Региональный институт экспертизы РУС-экспертиза» Шабловской Н.В.; определены вопросы, подлежащие разрешению экспертом; установлена стоимость экспертизы – 60 000 руб. и срок ее проведения – 14 рабочих дней с даты поступления документов, необходимых для проведения экспертизы; производство по делу приостановлено.

Постановлением апелляционного суда от 15.07.2019 определение суда первой инстанции от 08.05.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО «Стрёмберг», ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить вопрос о назначении судебной экспертизы на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Стройсвязьурал 1» просит оставить без изменения обжалуемое определение и постановление, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ЗАО «Стрёмберг» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО «Стройсвязьурал 1», ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В кассационной жалобе ЗАО «Стрёмберг» ссылается на то, что в связи с незначительным сроком, в течении которого должна быть проведена судебная экспертиза, отсутствовали основания для приостановления производства по делу.

Между тем вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Суд кассационной инстанции в данном случае считает, что у суда первой инстанции были все основания для приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы, поскольку определенный судом срок для проведения экспертизы (14 рабочих дней), подлежал исчислению с даты поступления документов, необходимых для проведения экспертизы. То есть реальный срок проведения экспертизы мог составить значительно более длительный период.

Согласно сведениям, содержащимся в картотеке арбитражных дел, экспертное заключение по настоящему спору поступило в суд первой инстанции лишь 10.07.2019. Таким образом, в действительности срок проведения экспертизы значительно превысил срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах приостановление производства по делу было обоснованным.

Изложенные в кассационной жалобе доводы ЗАО «Стрёмберг» о ненадлежащей квалификации назначенного судом эксперта не могут служить основанием для кассационного обжалования судебного акта о назначении экспертизы, но могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 по делу А56-61750/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Стрёмберг» – без удовлетворения.



Председательствующий


А.В. Кадулин


Судьи


И.В. Сергеева

Е.В. Чуватина