Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А55-10000/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-10000/2023
09 ноября 2023 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 02 ноября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 02.11.2023 в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс",

о взыскании 268 641,93 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчиков – ФИО2, пред. по дов.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс" (далее - ответчик) о взыскании 223 901, 56 руб. задолженности за период апрель 2020 года - декабрь 2022 года.

Определением от 07.04.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.05.202 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон извещены надлежащим образом, осуществляли явку в судебные заседания проводимые по делу.

Истец заявил об увеличении исковых требований до 268 641,93 рублей за период апрель 2020 года – август 2023 года. Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленное требование считает необходимым иск удовлетворить частично.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТГЭ1810-00652 (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которыми истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица., в соответствии с которым Истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы», а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель.

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за период апрель 2020 - август 2023 подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору оплатил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 268 641,93 руб., которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Ответчик наличие данной задолженности признает частично, указывая следующее:

Наличие задолженности за апрель 2020 года в размере 13 239,43 руб. ответчик не признает, поскольку данный период был рассмотрен в рамках дела № А55-19484/2022, в удовлетворении требований было отказано.

Суд проверил довод ответчика, по делу А55-19484/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом, если ответчик имел ввиду что эта задолженность уже была предметом рассмотрения суда по другому делу, то согласно расчету приложенному истцом к настоящему иску, истец указанную сумму учел в оплатах ответчика, двойного взыскания данной суммы не усматривается.

Также ответчик указал, что задолженность за период май 2021г. - 0,15 руб., декабрь 21г - апрель 22 года по 0,16 руб. ежемесячно (всего 0,95 руб.) образовалась в связи с неправильным округлением истцом начислений (контррасчет отсутствует, представлен не будет).

Как указал сам ответчик он не представляет контррасчет, суд также не усматривает данное возражение обоснованным.

Также ответчик указал, что за период июль, август, октябрь и ноябрь 22 года истец выставляет сумму норматива, не подтвержденную расчетом по нормативу. Истцом выставлена сумма 21668,76 руб., норматив составляет 21 295,23 руб. Соответственно, сумма 373,53 руб. в месяц выставлена необоснованно, поскольку не подтверждает размер норматива. Итого за спорный период 373,53 * 4 мес = 1 494,12 руб.

За период декабрь 22 года - август 23 года истец выставляет сумму норматива, не подтвержденную расчетом по нормативу. Истцом выставлена сумма 23618,91 руб., норматив составляет 23211,75 руб. Соответственно, сумма 407,16 руб. в месяц выставлена необоснованно, поскольку не подтверждает размер норматива. Итого за спорный период 407,16 руб. * 9 мес = 3 664,44 руб.

Каких то более подробных возражений, какой конкретно норматив истец не учел в расчетах ответчик не представляет.

Суд не усматривает нарушений в расчетах истца.

Указанные возражения ответчика суд обоснованными не усматривает.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Требование истца обоснованно.

В тоже время ответчик указал дополнительно следующее возражение.

Согласно акта сверки, представленного истцом и подписанного с его стороны, по состоянию на 25.05.2023 г. у ответчика имеется переплата (положительное сальдо) в размере 143 820,04 руб. В добровольном порядке истец на просьбы о проведении зачета не отвечает, в связи с чем ответчик просит при рассмотрении требований по настоящему делу применить положения о зачете встречных однородных требований. Для зачета в силу ст. 410 ГК РФ достаточно заявления одной стороны. Ответчик просит суд и истца считать настоящие дополнения к отзыву таким заявлением о зачете в дополнение к ранее направленным ответчику заявлениям.

Суду представлен акт сверки взаиморасчетов между сторонами, подписанный представителями истца, в котором по состоянию на 01.01.2023 за истцом перед ответчиком значится наличие задолженности в размере 143 820,00 рублей.

Из представленных документов усматривается, что задолженность сложилась вследствие излишней оплаты ответчика истцу по платежному поручению №1957 от 09.11.2021.

Из расчета взыскиваемой по настоящему иску задолженности усматривается, что встречная задолженность истца перед ответчиком в размере 143 820,00 рублей истцом не учтена.

Каких-либо мотивированных возражений против заявления ответчика о наличие у истца перед низ встречной задолженности в размере 143 820,00 рублей суду не представлено.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11_06_2020 N 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ответчик и направил истцу в ходе рассмотрения дела заявление о зачете, и как указывалось выше заявил о зачете в возражениях на иск.

Исходя из изложенного часть обоснованно заявленных по иску требований в размере 268 641,93 рубль, следует считать погашенным путем зачета встречного однородного требования ответчика в размере 143 820,60 рублей, в связи с чем исковое требование истца подлежит удовлетворению в размере 124 821,33 рубля (268 641,93 – 143 820,60)

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 7 478,00 рублей по платежному поручению №13222 от 27.03.2023. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенного требования.

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 8 373,00 рубля.

Недоплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате госпошлины в размере 3 890,42 рублей (8 373,00 * 124 821,33 / 268 641,93)

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Жилищноэксплуатационныйкомплекс" (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 124 821,33 рубль основного долга, а также 3 890,42 рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 895,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.