Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А40-26591/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-26591/23-148-143
19 июня 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боженовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕМЕРСО" (664053, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛИЦА, 222, ОГРН: 1073810003596, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2007, ИНН: 3810047490, КПП: 381001001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (115088, ГОРОД МОСКВА, УГРЕШСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 91, ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 03, ОГРН: 5067746739320, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 7704615959, КПП: 772301001)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 13577609 руб. 09 коп., суммы неустойки по договору поставки в размере 1258496 руб. 55 коп., госпошлину в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, АО "ТЕМЕРСО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" суммы основного долга по договору поставки в размере 13 577 609 руб. 09 коп., суммы неустойки по договору поставки в размере 1 258 496 руб. 55 коп., госпошлину в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Ответчик в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 29.07.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № УИЛ-29/07-2019, во исполнение которого, АО «Темерсо» поставило в адрес ООО «Эста Констракшен» продукцию (металлопрокат). Поставленную продукцию ООО «Эста Констракшен» приняло в полном объеме, однако оплатило частично, тем самым нарушило законные права поставщика.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар, наименование, количество, качественные характеристики, порядок оплаты, адрес и условия поставки которого изложены в Спецификациях.

Во исполнение условий договора, АО «Темерсо» поставило в адрес ООО «Эста Констракшен» продукцию (металлопрокат), в свою очередь ООО «Эста Констракшен» продукцию приняло в полном объеме, но оплатило частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 13 577 609 рублей.

Неоплата задолженности является ненадлежащим исполнением принятых ООО «Эста Констракшен» обязательств по договору поставки № УИЛ-29/07-2019 от 29.07.2019 г.

Истцом также заявлена ко взысканию неустойка в размере 1 258 496 руб. 55 коп. согласно расчету, представленному в материалы дела.

Истцом направлена в адрес Ответчика претензионное письмо, однако Ответчиком изложенные в претензии требования исполнены не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

В соответствии с п. 7.3. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик имеет право предъявить покупателю претензию на оплату неустойки из расчета 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.


Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены ко взысканию судебные расходы в размере 50 000 руб.

В обоснование судебных расходов истец ссылается на то, что им 10.01.2023 г. заключен договор на оказание юридических услуг с ИП Кухловым А.Г., стоимость услуг которых согласно договору составили 50 000 рублей. Истец оплатил указанные услуги в полном объеме, что подтверждается, как ссылается истец, соответствующим платежным поручением.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания размера и факта выплаты понесенных расходов лежит на Истце.

Как указано в п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Суд, рассмотрев заявление АО "ТЕМЕРСО" и оценив представленные доказательства, считает заявление о взыскании судебных расходов не подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В материалы дела представлена копия договора на оказание юридических услуг от 10.01.2023 г., при этом в материалы дела истцом представлено платежное поручение от 26.01.2022 г. № 263 на 50 000 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат, в связи с недоказанностью факта судебных расходов по данному делу.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены с учетом положений ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ОГРН: 5067746739320, ИНН: 7704615959) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕМЕРСО" (ОГРН: 1073810003596, ИНН: 3810047490) сумму основного долга по договору поставки в размере 13 577 609 рублей 09 копеек, сумму неустойки по договору поставки в размере 1 258 496 рублей 55 копеек, расходы на уплате госпошлины размере 2 000 рублей.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТА КОНСТРАКШЕН" (ОГРН: 5067746739320, ИНН: 7704615959) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 96931 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н. А. Нариманидзе