Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А56-131557/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131557/2019
22 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 10.08.2020 в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "САЛЮТАРИС" (адрес: Россия 193231, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ЛИТЕР А/4-Н ОФИС 2, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ" (адрес: Россия 188544, город Сосновый Бор, Ленинградская область, Вокзальный <...>, ОГРН:1114725000213);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 14.01.2020),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.06.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САЛЮТАРИС" (далее – Общество "САЛЮТАРИС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ" (далее – Общество "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ") о взыскании по договору от 03.10.2016 № 39/2016 (далее – Договор): 1 000 000 руб. задолженности.

В ходе рассмотрения дела истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 20 999 999,30 руб. задолженности.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании 22.06.2020 суд обязал ответчика направить копию отзыва на иск в адрес истца, отзыв направлен в адрес истца только 10.08.2020 – то есть в день судебного заседания, в котором дело рассмотрено по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Представитель ответчика заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании, отложении судебного разбирательства.

Не усмотрев оснований для отложения судебного разбирательства и объявления перерыва в судебном заседании, названные ходатайства суд отклонил.

После отклонения названных ходатайств ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ экспертиза может быть назначена только при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин.

Доказательств наличия каких-либо претензий к результату выполненных работ ответчиком не представлено.

При указанном положении основания для назначения экспертизы отсутствуют.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Сервис" (далее – Общество "Ремстрой-Сервис", субподрядчик) и Общество "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ" (подрядчик) заключили Договор.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 20.10.2016 № 1 на 20 999 999,30 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 03.07.2017 № 30 Общество "Ремстрой-Сервис" потребовало от Общества "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ" погасить задолженность в размере 20 999 999,30 руб.

19.11.2018 общество "Ремстрой-Сервис" (цедент) и общество "САЛЮТАРИС" (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) № 19/11-18, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности от общества "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ" (должник) в размере 20 999 999,30 руб. основного долга по договору субподряда от 03.10.2016 № 39/2016, а также иных санкций за неисполнение денежного обязательства.

Уведомлением от 14.11.2019 общество "САЛЮТАРИС" потребовало от общества "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ" погасить задолженность в размере 20 999 999,30 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ" без удовлетворения, Общество "САЛЮТАРИС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сторонами подписан акт сверки в соответствии с которым, по состоянию на 30.06.2017 задолженность общества "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ" составляет 20 999 999,30 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению ввиду следующего.

В силу положений п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) 20.10.2016.

Согласно пункту 2.3 Договора подрядчик производит расчет с субподрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ обеими сторонами (форма № КС-2).

Кроме, того согласно пункту 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, с учетом 30 дней на оплату, предусмотренных Договором, 30 дней, предусмотренных АПК РФ на соблюдение претензионного порядка, начало течения срока исполнения обязательства с 20.12.2016, а исковое заявление зарегистрировано 13.12.2019.

Кроме этого, суд отмечает, что генеральными директорами Обществ "САЛЮТАРИС" и "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ" подписан акт сверки, согласно которому по состоянию на 30.06.2017 размер задолженности последнего составляет 20 999 999,30 руб.

При указанном положении суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "САЛЮТАРИС" 29 999 999,30 руб. задолженности, 23 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТСТРОЙМОНТАЖ" в доход федерального бюджета 150 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.