Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А09-6241/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6241/2020
город Брянск
02 ноября 2020 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ОТК СТАНДАРТ»

к Брянской таможне

о признании недействительными решений

при участии:

от заявителя: не явились,

от ответчика: ФИО1 - главный государственный таможенный инспектор (доверенность №06-60/13 от 09.01.2020 - постоянная), ФИО2 – главный государственный таможенный инспектор (доверенность №06-60/107 от 14.08.2020 - постоянная),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОТК СТАНДАРТ» (далее - ООО «ОТК СТАНДАРТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании недействительными решений о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары от 02.07.2020 №№10102000/020720/0000985 - 10102000/020720/0000990.

Брянская таможня с заявленными требованиями не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства или возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя.

Заслушав объяснения представителей Брянской таможни, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В январе - марте 2020 года «ОТК СТАНДАРТ» в рамках контракта № 7-AF от 08.04.2019, заключенного между ООО «ОТК СТАНДАРТ» и ООО «ФРУКТИМПЕКС-ГРУП» (Молдова), и контракта № 56-AF от 07.02.2020, заключенного между ООО «ОТК СТАНДАРТ» и G.T. TURCAN IIJRIE (Молдова), ввезло на таможенную территорию ЕАЭС товар яблоки свежие, классифицируемые в товарной подсубпозиции 0808108001 ТН ВЭД ЕАЭС страна происхождения Молдова.

Указанный товар был задекларирован по декларациям на товары (далее – ДТ):

- ДТ № 10102073/140120/0000179 «яблоки свежие, сорт «Айдаред», урожай 2019 года, калибр 50 мм+, сорт первый»,

- ДТ № 10102073/020220/0000644 «яблоки свежие, сорт «Айдаред», урожай 2019 года, калибр 50 мм+, сорт первый»,

- ДТ № 10102073/030220/0000673 «яблоки свежие, сорт «Айдаред», урожай 2019 года, калибр 50 мм+, сорт первый»,

- ДТ № 10102073/220220/0001151 «яблоки свежие, сорта «Айдаред», «Зимний банан», урожай 2019 года, калибр 50 мм+, сорт первый»,

- ДТ № 10102073/240220/0001198 «яблоки свежие, сорта «Айдаред», «Голден делишес», урожай 2019 года, класс и калибр отсутствуют».

- ДТ № 10102073/060320/0001525 « яблоки свежие, сорта «Симиренко», «Айдаред», «Голден делишес», урожай 2019 года».

Товар ввезен Обществом на таможенную территорию ЕАЭС на условиях поставки CPT-Москва, задекларирован под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», таможенная стоимость товаров была определена Обществом с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), предусмотренного статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

Новозыбковским таможенным постом были выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, в связи с чем таможенным органом 14.01.2020, 02.02.2020, 03.02.2020, 22.02.2020, 24.02.3020 и 06.03.2020 у декларанта были запрошены дополнительные документы и сведения.

В ответах от 14.01.2020, 02.02.2020, 03.02.2020, 22.02.2020, 24.02.3020 и 06.03.2020 на указанные запросы декларант сообщил об отсутствии возможности предоставления запрашиваемых документов и сведений, указал на согласие корректировки таможенной стоимости под окончательную оценку. Просил произвести списание платежей согласно корректировке таможенной стоимости.

По результатам анализа имеющихся в распоряжении таможенного органа документов и сведений, таможенным постом в адрес декларанта были направлены Требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 14.01.2020, 02.02.2020, 03.02.2020, 22.02.2020, 24.02.3020 и 06.03.2020.

Основанием для направления декларанту требований о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, послужило несоблюдение декларантом предусмотренных пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС условий о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности информации о заявленной таможенной стоимости ввозимых товаров.

Требования Новозыбковского таможенного поста Брянской таможни от 14.01.2020, 02.02.2020, 03.02.2020, 22.02.2020, 24.02.3020 и 06.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, Обществом не оспаривались. На основании указанных требований декларантом самостоятельно были заполнены КДТ и ДТС-2, таможенная стоимость товара была определена по резервному методу (метод 6).

В качестве источников информации для определения таможенной стоимости по ДТ № 10102073/140120/0000179 «яблоки свежие, сорт «Айдаред», урожай 2019 года, калибр 50 мм+, сорт первый» была выбрана ДТ № 10013160/050120/0000844 «Яблоки свежие, сорта «Айдаред», «Флорина», калибр 50-60, урожай 2019 года»;

- по ДТ № 10102072/150220/0000644 «яблоки свежие, сорт «Айдаред», урожай 2019 года, калибр 50 мм+, сорт первый» была выбрана ДТ № 10102072/270120/0000251 «Яблоки свежие, с 1 января по 31 марта, сорт «Айдаред», сорт первый»;

- по ДТ № 10102073/030220/0000673 «яблоки свежие, сорт «Айдаред», урожай 2019 года, калибр 50 мм+, сорт первый» была выбрана ДТ № 10102072/270120/0000251 «Яблоки свежие, с 1 января по 31 марта, сорт «Айдаред», сорт первый»;

- по ДТ № 10102073/220220/0001151 «яблоки свежие, сорта «Айдаред», «Зимний банан», урожай 2019 года, калибр 50 мм+, сорт первый» была выбрана ДТ №10013160/290120/0035894 «Яблоки свежие, с 1 января по 31 марта, отборные, сорта «Флорина», «Айдаред», урожай 2019 года, калибр 50-55»;

- по ДТ № 10102073/240220/0001198 «яблоки свежие, сорта «Симиренко». «Айдаред». «Голден делишес», урожай 2019 года, класс и калибр отсутствуют» была выбрана ДТ №10013160/290120/0035894 «Яблоки свежие, с 1 января по 31 марта, сорта «Флорина», калибр 50-55, урожай 2019 года»;

- ДТ № 10102073/060320/0001525 « яблоки свежие, сорта «Симиренко», «Айдаред», «Голден делишес», урожай 2019 года» была выбрана ДТ № 10102072/030220/0000410 «Яблоки свежие, с 1 января по 31 марта, сорт первый, сорт «Симиренко», урожай 2019 года».

По результатам проведенной Брянской таможней проверки документов и сведений после выпуска товаров (Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10102000/018/220620/А0048 от 22.06.2020), была установлена недостоверность сведений о таможенной стоимости, заявленных в ДТ №10102073/140120/0000179, № 10102073/020220/0000644, № 10102073/030220/0000673, № 10102073/220220/0001151, № 10102073/240220/0001198, № 10102073/060320/0001525, а именно: выбор основы для внесения изменений в ДТ был осуществлен с нарушением требований подпункта 6 пункта 5 статьи 45 ТК ЕАЭС без учета физических и качественных характеристик товара (сорт и калибр), влияющих на определение величины таможенной стоимости товара.

По результатам проведенной проверки Брянской таможней были приняты решения 02.07.2020 №№10102000/020720/0000985 - 10102000/020720/0000990 о внесении изменения (дополнения) в сведения, заявленные в вышеперечисленные декларации на товары.

Полагая, что решения Брянской таможни от 02.07.2020 №№10102000/020720/0000985 - 10102000/020720/0000990 не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, ООО «ОТК СТАНДАРТ» обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что при принятии оспариваемых решений Брянская таможня не проводила никаких консультаций с декларантом, Брянская таможня не обосновывает сделанные ею предпочтения в выборе иных деклараций, взятых в качестве основы расчета таможенной стоимости, а также на то, что таможенным органом не были учтены такие обстоятельства и условия, как: количество (объемы) поставляемого товара по условиям контрактов, долгосрочность контрактов, репутация декларантов на данном внешнеэкономическом рынке и т.п., которые существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.

Кроме того, заявитель полагает, что в рассматриваемом случае Брянская таможня обязана была провести проверку законности действий таможенного поста по выставлению требований о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до их выпуска в порядке ведомственного контроля, а не в порядке таможенного контроля после выпуска товаров в форме проверки документов и сведений.

Заслушав доводы представителей Брянской таможни, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе, сведения о таможенной стоимости товаров (величине, методе определения таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 статьи 38 ТК ЕАЭС установлено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса, применяемыми последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 настоящего Кодекса в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Союза, в соответствии со статьей 43 настоящего Кодекса, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 настоящего Кодекса. Декларант имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 настоящего Кодекса, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 45 ТК ЕАЭС установлено, что в случае если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений настоящей главы на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении. В частности, допускается следующее:

1) для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров за основу может быть принята стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, произведенными в иной стране, чем страна, в которой были произведены оцениваемые товары;

2) при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных соответственно статьями 41 и 42 настоящего Кодекса требований о том, что идентичные оцениваемым или однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезены на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров;

3) для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров за основу может быть принята таможенная стоимость идентичных оцениваемым или однородных с оцениваемыми товаров, определенная в соответствии со статьями 43 и 44 настоящего Кодекса;

4) при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров в соответствии со статьей 43 настоящего Кодекса допускается отклонение от срока, установленного пунктом 3 статьи 43 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 45 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров в соответствии с настоящей статьей не должна определяться на основе:

1) цены на внутреннем рынке Союза на товары, произведенные на таможенной территории Союза;

2) системы, предусматривающей принятие для таможенных целей более высокой из двух альтернативных стоимостей;

3) цены на товары на внутреннем рынке страны вывоза;

4) иных расходов, чем расходы, включенные в расчетную стоимость, которая была определена для идентичных или однородных товаров в соответствии со статьей 44 настоящего Кодекса;

5) цены на товары, поставляемые из страны их вывоза в государства, не являющиеся членами Союза;

6) минимальной таможенной стоимости товаров;

7) произвольной или фиктивной стоимости.

Согласно пункту 9 Решения коллегии Евразийской экономической комиссии от 06.08.2019 № 138 «О применении резервного метода (метод 6) при определении таможенной стоимости товаров» (далее – Решение № 138) может использоваться принятая таможенным органом таможенная стоимость идентичных оцениваемым или однородных оцениваемым товаров, отвечающих установленным критериям идентичности (внешний вид, физические характеристики, качество, репутация на рынке, производитель) или однородности (физические характеристики, компоненты, произведенные из тех же материалов, качество, репутация на рынке, товарный знак, производитель, тождественность выполняемых функций и коммерческая взаимозаменяемость) товаров.

Согласно пункту 10 Решения № 138 при определении таможенной стоимости товаров по резервному методу рассматриваются ранее ввезенные на таможенную территорию ЕАЭС товары с максимально возможной схожестью, а также в соответствии с пунктом 12 Решения в случае, если для определения таможенной стоимости по резервному методу используется информация об идентичных или однородных товарах, источники такой информации должны содержать сведения, которые позволяют соотнести такие товары с оцениваемыми товарами (в частности такие сведения, как описание товаров, их технические характеристики, параметры, коммерческие наименования и прочие характеристики в зависимости от вида товара).

При проведении проверки документов и сведений после выпуска товаров Брянской таможней было установлено, что выбор основы для внесения изменений в спорную ДТ был осуществлен без учета физических и качественных характеристик товара (сорт и калибр), влияющих на определение величины таможенной стоимости товара.

Сорт (помологические характеристики) товара определяет качество - один из основных факторов, от которого зависит уровень средней цены реализации. За более высокое качество продукции устанавливаются более высокие цены. Яблоки относятся к тем видам продукции, по которым цены устанавливаются в зависимости от сорта или размера. Информация о стоимости различных сортов яблок размещена на сайтах «agroserver.ru», «agrobazar.ru», «agroru.com».

В связи с этим Брянская таможня правомерно приняла оспариваемое решение, выбрав в качестве источника информации для определения таможенной стоимости по спорным ДТ информацию о таможенной стоимости товара тех же сортов и соответствующих калибров при сопоставимых объемах партий товаров.

Так, в качестве источника информации для определения таможенной стоимости по ДТ № 10102073/140120/0000179 Брянской таможней была выбрана ДТ №10108070/110319/0001645 «Яблоки свежие, сорт «Айдаред», урожай 2018 года;

- по ДТ № 10102072/150220/0000644 и по ДТ № 10102073/030220/0000673 была выбрана ДТ № 10013160/190120/0014835 «Яблоки свежие, сорт «Айдаред», урожай 2019 года, калибр 60 +»;

- по ДТ № 10102073/220220/0001151 «яблоки свежие, сорта «Айдаред», «Зимний банан», урожай 2019 года, калибр 50 мм+, сорт первый» были выбраны ДТ №10013160/090220/0058775 «Яблоки свежие, с 1 января по 31 марта, сорта «Флорина», «Айдаред», урожай 2019 года, калибр 50-55» (для сорта «Айдаред») и ДТ №10013160/170120/0013484 «Яблоки свежие, с 1 января по 31 марта, сорт «Зимний банан», урожай 2019 года, калибр 50-55»;

- по ДТ № 10102073/240220/0001198 и № 10102073/060320/0001525 « яблоки свежие, сорта «Симиренко», «Айдаред», «Голден делишес», урожай 2019 года, класс и калибр отсутствуют» были выбраны ДТ №10102072/290120/0000331 «Яблоки свежие, с 1 января по 31 марта, сорта «Симиренко», урожай 2019 года», ДТ № 10102072/140120/0000064 «Яблоки свежие, с 1 января по 31 марта, сорт «Айдаред», урожай 2019 года» и ДТ №10102072/140120/0000992 «Яблоки свежие, сорт «Голден делишес», урожай 2019 года» (товар № 2).

Доводы заявителя о том, что таможенным органом не были учтены такие обстоятельства и условия, как количество (объемы) поставляемого товара по условиям контрактов, долгосрочность контрактов, репутация декларантов на данном внешнеэкономическом рынке и т.п., а также о недопустимости использования ДТ №10108070/110319/0001645 «Яблоки свежие, сорт «Айдаред», урожай 2018 года» в качестве основы определения таможенной стоимости по ДТ № 10102073/140120/0000179 «яблоки свежие, сорт «Айдаред», урожай 2019 года, калибр 50 мм+, сорт первый», судом отклоняются, исходя из следующего.

Как отмечено судом выше, Брянская таможня выбрала в качестве источника информации для определения таможенной стоимости по спорным ДТ информацию о таможенной стоимости товара тех же сортов при сопоставимых объемах партий товаров.

Заявителем суду не представлено доказательств того, что долгосрочность контрактов № 7-AF от 08.04.2019 и № 56-AF от 07.02.2020 влияет на фактор снижения закупочной цены, с учетом того, что по условиям контрактов стоимость товара определялась на каждую партию товара отдельно, при этом на момент ввоза спорных товаров договорные отношения заявителя с компанией G.T. TURCAN IIJRIE (Молдова) длились 1 месяц,

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 ТК ЕАЭС и пунктами 4, 5 Решения № 138, допускается гибкость применения методов определении таможенной стоимости при ее определении по резервному методу. В частности допускается отклонение от сроков, установленных пунктом 1 статьи 41, пунктом 1 статьи 42, пунктом 3 статьи 43 ТК ЕАЭС.

Как следует из материалов дела, индекс таможенной стоимости (ИТС) товара «Яблоки свежие, сорт «Айдаред», урожай 2018 года» по ДТ №10108070/110319/0001645 составляет 0,55 долларов США за 1 кг, что меньше ИТС товара «Яблоки свежие, сорт «Айдаред», урожай 2019 года, калибр 60 +» по ДТ № 10013160/190120/0014835 (0,6 долларов США за 1 кг) и по ДТ №10013160/090220/0058775 «Яблоки свежие, с 1 января по 31 марта, сорта «Флорина», «Айдаред», урожай 2019 года, калибр 50-55» (ИТС для сорта «Айдаред» 0,75 долларов США за 1 кг).

Таким образом, год урожая не оказывал существенного влияния на определение цены товара и применение таможней ДТ №10108070/110319/0001645 «Яблоки свежие, сорт «Айдаред», урожай 2018 года» в качестве основы определения таможенной стоимости по ДТ № 10102073/140120/0000179 не повлекло за собой завышения таможенной стоимости и нарушения прав заявителя.

Доводы заявителя об отсутствии у Брянской таможни оснований для проведения таможенной проверки после принятия Новозыбковским таможенным постом скорректированной таможенной стоимости спорных товаров, произведенной заявителем на основании требований таможенного поста, судом также отклоняются, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 253 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможни и таможенные посты являются самостоятельными таможенными органами, наделенными собственной компетенцией.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» исходя из пункта 7 статьи 310 Таможенного кодекса принятие таможенной стоимости, иных сведений, имеющих значение для исчисления таможенных платежей и заявленных декларантом при ввозе товара, либо их изменение по результатам таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, не исключает права таможенных органов на проведение таможенного контроля после выпуска товаров.

В соответствии с пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42, при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, в том числе после их выпуска, признаками недостоверного определения таможенной стоимости товаров являются в частности следующие обстоятельства:

а)выявление несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость ввозимых товаров и содержащихся в одном документе, иным сведениям, содержащимся в том же документе, а также сведениям, содержащимся в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, сведениям, полученным из информационных систем таможенных органов, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов, и (или) из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, сведениям, полученным другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, входящими в право ЕАЭС, и (или) законодательством государств-членов;

б)выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза;

в)выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, информацией из ценовых каталогов;

г)выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой компонентов (в том числе сырьевых), из которых произведены (состоят) ввозимые товары;

д)наличие взаимосвязи продавца и покупателя ввозимых товаров в сочетании с более низкой ценой ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, продажа и покупка которых осуществлялись независимыми продавцом и покупателем;

е)наличие оснований полагать, что структура таможенной стоимости ввозимых товаров не соблюдена (например, к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном объеме лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров, расходы на страхование и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 310 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы исходят из принципа выборочности объектов таможенного контроля, форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

Таким образом, Брянская таможня вправе была провести таможенный контроль таможенной стоимости товаров после их выпуска в форме проверки документов и сведений (статья 324 ТК ЕАЭС).

По общему правилу, закрепленному в пункте 14 статьи 38 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость определяется декларантом, в силу пунктов 2, 3 статьи 84 ТК ЕАЭС именно декларант несет ответственность за заявление в декларации недостоверных сведений.

Согласно пункту 11 Решения № 138 при определении таможенной стоимости товаров по резервному методу (метод 6) должны соблюдаться требования главы 5 Кодекса о документальном подтверждении таможенной стоимости товаров и сведений, относящихся к ее определению.

При осуществлении Новозыбковским таможенным постом контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска заявитель не воспользовался правом на проведение консультаций с таможенным органом, а также правом на представление дополнительных документов, сведений и пояснений, касающиеся заявленных сведений о таможенной стоимости товаров.

В ответах на запросы таможенного поста от 14.01.2020, 02.02.2020, 03.02.2020, 22.02.2020, 24.02.3020 и 06.03.2020 декларант сообщил об отсутствии возможности предоставления запрашиваемых документов и сведений, указал на согласие корректировки таможенной стоимости под окончательную оценку.

Требования Новозыбковского таможенного поста Брянской таможни от 14.01.2020, 02.02.2020, 03.02.2020, 22.02.2020, 24.02.3020 и 06.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, Обществом не оспаривались. На основании указанных требований декларантом самостоятельно были заполнены КДТ и ДТС-2, таможенная стоимость товара была определена по резервному методу (метод 6). При этом при заполнении ДТС-2 в графе 7 Общество само указало причины, по которым первый и последующие методы определения таможенной стоимости не применимы.

После выпуска товаров Общество с заявлением о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в таможенные органы не обращалось, доказательств, подтверждающих величину таможенной стоимости, заявленную декларантом, ни в Брянскую таможню, ни суду не представило.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения Брянской таможни соответствуют требованиям таможенного законодательства, не нарушают права и законные интересы заявителя, следовательно, установленная статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность оснований для признания указанных решений недействительными в рассматриваемом случае отсутствует.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ОТК СТАНДАРТ» о признании недействительными решений Брянской таможни от 02.07.2020 №№10102000/020720/0000985, 10102000/020720/0000986, 10102000/020720/0000987, 10102000/020720/0000988, 10102000/020720/0000989, 10102000/020720/0000990 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяХалепо В.В.