Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А32-978/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-978/2021

28.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021

Полный текст решения изготовлен 28.06.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «НЭСКэлектросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский край

о взыскании задолженности и процентов в размере 222 669 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 592 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «НЭСК-электросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский край о взыскании задолженности и процентов в размере 222 669 руб. 42 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 592 руб.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлен перерыв до 10.06.2021 до 12 час. 25 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

20.09.2017 между АО «НЭСК-электросети» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «СтройЭнергоСити» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор № 617 НС-КС/ТП на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (далее Договор) по условиям которого Ответчик обязуется выполнить разработку проектно-сметной документации - рабочего проекта и строительно-монтажных работ по объекту: «Электроснабжение ЭПУсуществующего павильона с расширением торговых площадей под торгово-административное здание по адресу: <...>, № 3-55-17-0188 в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик, в свою очередь, обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Перечень строительно-монтажных работ, выполняемых подрядчиком в рамках договора отражен в разработанной Подрядчиком и утвержденной Заказчиком технической документации.

Согласно п. 2.1 Договора подряда общая стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 445 338,84 (четыреста сорок пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 84 копейки, в том числе НДС 18% 67 933,04(шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 04 копейки.

Согласно п. 2.3. Договора оплата работ по настоящему Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- 50% от стоимости работ, указанной в п. 2.1 Договора, оплачиваются Заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания Договора;

- 30 % от стоимости работ оплачиваются Заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости работ и затрат (унифицированная форма КС-3);

- 20 % от стоимости работ оплачиваются Заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания Сторонами без замечаний акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (унифицированная форма КС-14)».

Во исполнение п. 2.3 Договора Истец произвел оплату аванса путем перечисления денежных средств на банковский счет Ответчика в размере 222 669,42 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 42 копейки, что подтверждается копией платежного поручения № 17640 от 12.10.2017.

Во исполнение п. 2.3 Договора Истец произвел оплату аванса путем перечисления денежных средств на банковский счет Ответчика в размере 222 669,42 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № 17640 от 12.10.2017.

11.03.2020 между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение № 179 НС-КС/ТП о расторжении Договора на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ от 20.09.2017 № 617 НС-КС/ТП.

Согласно п. 2 Соглашения № 179 НС-КС/ТП от 11.03.2020 Подрядчик (Ответчик) обязуется в течение 30 рабочих дней с момента подписания данного Соглашения вернуть Заказчику (Истцу) ранее уплаченный аванс за строительно-монтажные работы по Объекту, а именно возврату подлежат денежные средства в размере 222 669,42 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 42 копейки, в том числе НДС, путем безналичного перечисления денежных средств (зачетом взаимных однородных требований, иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ).

По мнению истца, обязанность по возврату излишне оплаченной суммы по Договору Ответчиком должна была быть выполнена 22.04.2020.

В связи с неисполнением обязанности Ответчиком по возврату денежных средств согласно условиям Соглашения № 179 НС-КС/ТП от 11.03.2020 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 22.07.2020 исх. № 10.НС-08/529/5616 о возврате денежных средств в размере 222 669,42 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 42 копейки. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Невыполнение ответчиком требований истца в части своевременного возврата неотработанного аванса явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорный договор по своей правовой природе является договором подряда, в связи с чем отношения, связанные с осуществлением данных договорных обязательств, регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 702 - 729).

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Положениями статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что истцом в качестве аванса по спорному договору перечислены денежные средства в размере 222 669,42 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от 12.10.2017 № 17640.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, между Истцом и Ответчиком заключено Соглашение № 179 НС-КС/ТП от 11.03.2020 о расторжении Договора на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ от 20.09.2017 № 617 НС-КС/ТП, согласно которому подрядчик (Ответчик) обязуется в течение 30 рабочих дней с момента подписания данного Соглашения вернуть Заказчику (Истцу) ранее уплаченный аванс за строительно-монтажные работы по Объекту, а именно возврату подлежат денежные средства в размере 222 669,42 (двести двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 42 копейки, в том числе НДС, путем безналичного перечисления денежных средств (зачетом взаимных однородных требований, иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ).

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что условия соглашения от 11.03.2020 ответчиком не исполнены, денежные средства в размере 222 669,42 рублей не возвращены истцу.

В силу статей 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств выполнения работ, либо возврата неотработанного аванса в размере 222 669,42 рублей, ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 6 944,74 рублей за период с 22.04.2020 по 25.12.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов и признан составленным верно.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 22.04.2020 по 25.12.2020 в размере 6 944,74 рублей, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактической задолженности, начиная с 26.12.2020 по день фактической уплаты суммы долга, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоСити» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский край в пользу акционерного общества «НЭСКэлектросети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар задолженность в размере 222 669,42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 по 25.12.2020 в размере 6 944,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.12.2020 по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 592 рубля.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья П.А. Дунюшкин