Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А65-24010/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24010/2019


Дата принятия решения – 18 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕРЦ - "ТАТЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 320 394 руб. 84 коп.,

при участии третьих лиц – ООО ЖЭУ «Успех» (ИНН <***>), ООО «Надежда» (ИНН <***>), ООО ЖЭУ «Тэмп» (ИНН <***>), временного управляющего ООО «Надежда» и ООО ЖЭУ «Тэмп» ФИО1,


с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.0.2019г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.01.2019г.;

от третьих лиц – не явились, извещены; временный управляющий ООО Жилищно-Эксплуатационный Участок "Темп" – ФИО4 по доверенности от 23.09.2019г.,

установил:

Обществo с ограниченной ответственностью "Гринта" , г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕРЦ - "ТАТЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 320 394 руб. 84 коп.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены- ООО ЖЭУ «Успех» (ИНН <***>), ООО «Надежда» (ИНН <***>), ООО ЖЭУ «Тэмп» (ИНН <***>), временный управляющий ООО «Надежда» и ООО Жилищно-Эксплуатационный Участок "Темп" - ФИО1.

Третьи лица (ООО ЖЭУ «Успех» (ИНН <***>), ООО «Надежда» (ИНН <***>), ООО ЖЭУ «Темп» (ИНН <***>), временный управляющий ООО «Надежда» ФИО1) не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

Представитель истца требования поддержал, представил дополнение к исковому заявлению.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что поскольку правоотношения между сторонами прекращены, оснований для перечисления не имеется.

Представитель третьего лица дал пояснения по иску, поддерживает позицию ответчика. Кроме того указал, что требование истца подлежит включению в реестр требований кредиторов третьих лиц, которые признаны несостоятельными (банкротами), исковые требования должны быть заявлены к управляющим компаниям.

Судом в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11.11.2019г., 10 час. 20 мин.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет www.tatarstan.arbitr.ru, что согласно абзацу третьему пункта 13 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках» свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание объявлено продолженным 11.11.2019г., в 10 час. 20 мин.

После перерыва ответчик, третьи лица явку представителей не обеспечили.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей неявившихся сторон.

До судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения по иску, согласно которым указывает, что спорные денежные средства, перечисленные потребителями за оказанные услуги по обращению с ТКО, не подлежат включению в конкурсную массу, поскольку имеют целевой характер.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель третьего лица дал пояснения по иску, поддержал позицию ответчика.

Как следует из материалов дела, 06 июля 2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Гринта» было признано победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) по Восточной зоне деятельности регионального оператора на территории Республики Татарстан, в которую входят г. Набережные Челны и 22 муниципальных района Республики Татарстан.

Собственники ТКО, в соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Письменные договоры на оказание услуг по вывозу ТКО между истцом и третьими лицами (управляющими компаниями г. Альметьевска: ООО ЖЭУ «Успех» (ИНН <***>), ООО «Надежда» (ИНН <***>), ООО ЖЭУ «Темп» (ИНН <***>)) заключены не были.

Вместе с тем, в соответствии с п.8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641» 20.12.2018г. ООО «Гринта» было опубликовано предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора на официальном сайте htth://greenta.su/.

28.12.2018г. размещено предложение о заключении договора в форме публичной оферты о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в газетах «Ватаным Татарстан» и «Республика Татарстан». Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку, договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Расчетным агентом указанных управляющих компаний за период январь-февраль 2019 года являлся ответчик (ООО «Единый расчетный центр - «Татэнергосбыт»).

На дату подачи иска агентские договоры между ответчиком и третьими лицами на организацию расчетов расторгнуты.

За период действия агентских договоров денежные средства, поступающие от жителей МКД, находящихся в управлении ООО ЖЭУ «Успех», ООО «Надежда», ООО ЖЭУ «Темп», аккумулировались на счете ответчика.

19.07.2019г. третьими лицами было дано поручение в адрес ответчика о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Гринта», однако, денежные средства на счет ООО «Гринта» не поступили.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику с требованием о перечислении причитающихся истцу денежных средств в счет оплаты оказанных третьим лицам услуг (л.д.30-31).

В ответ на оказанную претензию, ответчик направил ответ с отказом от удовлетворения требования истца ввиду прекращения обязательств по агентским договорам, в том числе, по перечислению платежей, поступивших от потребителей (л.д.32-34).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд о взыскании с ответчика 3 320 394руб. 84коп. денежных средств, оплаченных жителями многоквартирных домов управляющим компаниям, но не перечисленных ответчиком истцу. В связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Вместе с тем, судом из материалов дела усматривается следующее.

Между ответчиком и третьими лицами – управляющими компаниями – ООО ЖЭУ «Темп», ООО ЖЭУ «Успех», ООО «Надежда» заключены агентские договоры от 07.11.2017 №2017/Д108/46А, №2017/Д108/49А, №2017/Д108/43А. (л.д.91-105, 106-120, 121-130).

Согласно условиям агентских договоров, ответчик (агент) обязался за вознаграждение от своего имени и за счет управляющих организаций (принципал) совершать действия по начислению и приему платежей за жилищно-коммунальные услуги, формированию и печати единых платежных документов, перечислению платежей, поступивших от потребителей в пользу принципала, ресурсоснабжающих организаций, регионального оператора (истца).

В соответствии с п. 2.1.10. агентских договоров, ответчик обязан перечислять платежи в пользу управляющей организации, ресурсоснабжающих организаций, регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей на счет агента. В случае, если размер платежа, причитающийся к перечислению принципалу, ресурсоснабжающей организации и/или региональному оператору составляет менее 5 тысяч рублей, перечислять денежные средства в последующие дни, но не реже чем 1 раз в 5 рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни, в которые не производилось перечисление в пользу принципала и/или ресурсоснабжающей организации, превысит 5 тысяч рублей.

Перечисление денежных средств осуществляется ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по реквизитам, информация о которых представлена ответчику в соответствии с п. 2.2.1. договора на дату перечисления платежа.

Из материалов дела следует, что 07.02.2019 в адрес ответчика поступили письма от ООО ЖЭУ «Темп», ООО ЖЭУ «Успех», ООО «Надежда» от 06.02.2019 исх.№53, исх.№75, исх.№74, в которых управляющие организации просили ответчика аккумулировать денежные средства, поступающие от собственников помещений за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, на счете ответчика (л.д.131, 132, 133).

В связи с чем, денежные средства, поступившие от потребителей на счета ответчика по услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период январь-февраль 2019г. аккумулировались на счетах ответчика.

Вместе с тем, 04.02.2019 в адрес ответчика от ООО ЖЭУ «Темп», ООО ЖЭУ «Успех», ООО «Надежда» поступили уведомления от 04.02.2019 исх.№46, исх.№56, исх.№62, в которых управляющие организации в соответствии с п. 1.2. агентских договоров уведомили ответчика об отказе от исполнения агентских договоров (л.д.134, 135, 136).

Согласно п. 7.2 агентских договоров каждая из сторон вправе отказаться от исполнения договора, предварительно не менее чем за 30 дней, уведомив об этом другую сторону.

Соответственно, с 07 марта 2019г. исполнение обязательств по агентским договорам прекращено, агентские договоры считаются расторгнутыми.

Ответчик факт нахождения указанных денежных средств на счетах подтверждает, за период январь-февраль 2019г. от потребителей на счета ответчика поступили денежные средства по услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» в общем размере 3 320 394 руб. 84 коп.

23 июля 2019г. в адрес ответчика поступили письма от ООО ЖЭУ «Темп», ООО ЖЭУ «Успех», ООО «Надежда» от 19.07.2019 исх.№266, исх.№219, исх.№314, в которых управляющие организации просили денежные средства, полученные по услуге «обращение с твердыми коммунальными отходами» за период действия агентских договоров, направить на расчетный счет истца. (л.д.137, 139, 141)

Между тем, как указывает ответчик, указанное поручение управляющих организаций не было исполнено со стороны ответчика, поскольку на момент поступления указанных писем между управляющими организациями и ответчиком договорные отношения отсутствовали.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют.

Согласно пункту 8 и пункту 10 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), отношения по поводу управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 155 и 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими услуги по вывозу ТКО в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила N 354) установлена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Как следует из материалов дела и не оспорено лицами, участвующими в деле, услуги по вывозу ТКО оказывались жителям многоквартирных домов, находящихся в управлении третьих лиц (управляющих компаний), то есть, для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Согласно пункту 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ). В соответствии с пунктом 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива.

Таким образом, в настоящем случае третьи лица, ООО ЖЭУ «Темп», ООО ЖЭУ «Успех», ООО «Надежда», являющиеся управляющими организациями в спорный период, в отношениях с истцом выступают в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений и, именно на них, исходя из положений частей 1, 3 статьи 161 ЖК РФ лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

Внесение гражданами платы за коммунальные услуги опосредованно через ответчика означает, что обязательство управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией исполняется третьими лицами в соответствии со статьей 313 ГК РФ, при этом, сами потребители коммунальных услуг не несут никаких обязанностей непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от потребителей внесения платы. Взыскивать задолженность за коммунальный ресурс ресурсоснабжающая организация вправе только с исполнителя коммунальных услуг.

Таким образом, в данном случае, несмотря на наличие агентского договора между ответчиком и управляющими компаниями, по оказанным услугам обязанным оплатить является заказчик таких услуг – управляющие компании. Деятельность платежного агента (ответчика) заключается только в приеме денежных средств, платежный агент не принимает участия в оказании услуг между плательщиком и поставщиком услуг, платежный агент не оказывает иных самостоятельных услуг, кроме приема и передачи денежных средств.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ-Татэнергосбыт» как агент, в отсутствие между ним и истцом договорных отношений, является ненадлежащим ответчиком.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику служит достаточным основанием для отказа в его удовлетворении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в удовлетворении иска, сделав вывод о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что истец не лишен права обратиться к управляющим компаниям с требованием о взыскании задолженности по оказанным услугам по вывозу твердых коммунальных отходов.

Судебные расходы подлежат отнесению на истца в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова