Решение от 15 января 2021 г. по делу № А03-7265/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail:а03.info@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-7265/2020

Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инициатива», г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий по указанию (внесению) в ЕГРЮЛ сведений об умершем ФИО2 в качестве второго директора ООО «Инициатива», уведомления от 17.04.2020 № 24-20/М/611 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений,

с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, ФИО3 и ФИО4,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО5 (паспорт, доверенность от 17.12.2019),

от заинтересованного лица – ФИО6 (удостоверение, доверенность от 11.01.2021),

о третьего лица ФИО3 – ФИО7 (удостоверение, доверенность от 15.01.2020),

третье лицо Бетеньков Юрий Юрьевич – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инициатива», г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г.Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заинтересованное лицо, Инспекция, Налоговый орган) о признании незаконными действий по указанию (внесению) в ЕГРЮЛ сведений об умершем ФИО2 в качестве второго директора ООО «Инициатива», уведомления от 17.04.2020 № 24-20/М/611 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Заявленные требования мотивированы незаконностью и необоснованностью оспариваемых действий и уведомления.

Налоговый орган представил отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований. Считает оспариваемые действия и уведомление законными и обоснованными.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены: ФИО3 и ФИО4.

Третье лицо ФИО3 представила отзыв, просила отказать в удовлетворении заявления в полном объеме. Отмечает, что запись 2172225141251 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Инициатива» в отношении директора ФИО5 с момента внесения является недостоверной в связи с тем, что внесена на основании недействительного документа (решение собрания участников ООО «Инициатива» от 20.02.2017 является неправомерным, поскольку принято с нарушением кворума и подписано от имени ФИО2 неустановленным лицом, что подтверждается заключениями почерковедческих исследований).

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в заявлении, отзывах, представленных в материалы дела.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал, представитель заинтересованного лица и третьего лица ФИО3 возражали против удовлетворения заявления.

В судебном заседании представитель заявителя отказался от требований в части признания незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 03.03.2020 (ГРН 2202200090002) о недействительности № 2172225141251 от 02.03.2017. Определением суда от 15.01.2021 производство по делу № А03-7265/2020 в указанной части прекращено.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ИНИЦИАТИВА» создано 25.01.2017, в ЕГРЮЛ внесены сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО2 (ГРН <***>).

21.02.2017 в регистрирующий орган лично ФИО5 (далее - ФИО5) представил заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р 14001 (далее - Заявление по форме № 14001) (вх. № 3691 А), протокол ООО «ИНИЦИАТИВА» от 20.02.2017.

Заявление по форме № Р 14001 представлено в связи с изменением сведений о юридическом лице в части сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - прекращение полномочий ФИО2, возложение полномочий на ФИО5

Заявителем являлся руководитель ФИО5, лицом засвидетельствовавшим подлинность подписи - нотариус Барнаульского нотариального округа ФИО8.

Ввиду отсутствия оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица, предусмотренных статьей 23 Закона № 129-ФЗ Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю 02.03.2017 принято решение о государственной регистрации № 3691 А, в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО «ИНИЦИАТИВА» за ГРН 2172225141251.

Вместе с тем, заместитель прокурора Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю о признании незаконным решения от 02.03.2017 о государственной регистрации № 3691А о

внесении в ЕГРЮЛ записи № 2172225141251, об обязании Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи № 2172225141251 от 02.03.2017 в отношении ООО «ИНИЦИАТИВА».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2020 по делу № А03- 10909/2019 заявленные требования удовлетворены, признано незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю от 02.03.2019 о государственной регистрации № 3691А о внесении в ЕГРЮЛ записи № 2172225141251, суд обязал Межрайонную ИФНС России № 15 по Алтайскому краю внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи № 2172225141251 от 02.03.2017 в отношении ООО «ИНИЦИАТИВА».

25.02.2020 (вх. № 09797) в регистрирующий орган поступило решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2020 по делу № А03-10909/2019 для исполнения.

03.03.2020 регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации № 4352Б о признании внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «ИНИЦИАТИВА» записи ГРН 2172225141251 от 02.03.2017 недействительной на основании решения суда, в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2202200090002.

Записью за ГРН 2172225141251 от 02.03.2017 в ЕГРЮЛ вносилось два события: прекращение полномочий директора ООО «ИНИЦИАТИВА» ФИО2 и возложение полномочий на директора ФИО5

Отменяя ГРН 2172225141251 от 02.03.2017 в ЕГРЮЛ автоматически отменена дата прекращения полномочий директора ООО «ИНИЦИАТИВА» ФИО2

Кроме того, в связи с представленным 15.04.2020 уполномоченным лицом Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, заявления по форме Р34002, в части недостоверных сведений о руководителе ООО «ИНИЦИАТИВА» ФИО2 (при наличии информации о смерти указанного лица 08.02.2017, акт о смерти № 216 от 09.02.2017, свидетельство о смерти № Н-ТО 798353 от 09.02.2017) регистрирующим органом 17.04.2020 сформировано и направлено в адрес участников Общества, а также в адрес Общества, уведомление № 24-20/М/611 о необходимости представления достоверных сведений, в котором сообщалось об установлении недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО2 и о необходимости сообщить достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление.

Общество, полагая, что действия по указанию (внесению) в ЕГРЮЛ сведений об умершем Комендантове Ю.Г. в качестве второго директора ООО «Инициатива» и уведомление от 17.04.2020 № 24-20/М/611 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений, нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.

Проверив в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, представленные в обоснование заявленных требований и возражений доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, исходя из следующего.

Настоящий спор арбитражный суд рассмотрел в соответствии с положениями главы 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительным решения налогового органа необходимо наличие двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному акту и нарушение им прав и законных интересов общества.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых

действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Заявитель оспаривает действия по указанию (внесению) в ЕГРЮЛ сведений об умершем ФИО2 в качестве второго директора ООО «Инициатива».

Правоотношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 129-ФЗ издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 1 Федерального закона № 129-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что в Российской Федерации ведется Единый государственный реестр юридических лиц, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, в который включаются сведения о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы, предоставленные для государственной регистрации. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной, государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Таким образом, из смысла указанных положений федеральных законов следует, что представленные для регистрации документы, на основании которых формируется соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся, в том числе, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Закона № 129 - ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, который обеспечивается исчерпывающим перечнем оснований для отказа в государственной регистрации (пункт 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ).

Заявительный порядок регистрации предусматривает ограниченное вмешательство государства в предпринимательские отношения. В случае поступления в регистрирующий орган пакета документов для государственной регистрации и при отсутствии оснований для отказа, определенных статьей 23 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации.

Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных Законом № 129-ФЗ, соответствующее решение должно содержать мотивы отказа с обязательной ссылкой на конкретное основание статьи 23 Закона № 129- ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что

вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Согласно статьям 4, 17 Закона № 129-ФЗ, статьям 3, 13, 14 Федерального закона № 149-ФЗ информация, вносимая в ЕГРЮЛ, должна быть достоверной.

Довод заявителя, о том, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2020 по делу № А03-10909/2019 решено признать незаконным решение регистрирующего органа от 02.03.2019 о государственной регистрации № 3691А о внесении в ЕГРЮЛ записи № 2172225141251, однако регистрирующий орган внес сведения о недействительности записи № 2172225141251 от 02.03.2017 не имеют правового значения, поскольку судом допущена техническая опечатка, которая исправлена определением суда от 29.07.2020.

В силу пункта 3 статьи 5 Закон № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись. Другого порядка внесения исправлений в ЕГРЮЛ действующее законодательство не предусматривает.

Действующее законодательство не предусматривает возможности аннулирования или исключения ранее внесенных записей и сведений содержащихся в ЕГРЮЛ.

Между тем, записью за ГРН 2172225141251 от 02.03.2017 в ЕГРЮЛ вносилось два события: прекращение полномочий директора ООО «ИНИЦИАТИВА» ФИО2 и возложение полномочий на директора ФИО5 Соответственно, отменяя ГРН 2172225141251 от 02.03.2017 в ЕГРЮЛ автоматически отменена дата прекращения полномочий директора ООО «ИНИЦИАТИВА» ФИО2

Таким образом, исполняя решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.02.2020 по делу № А03-10909/22019, регистрирующий орган принял решение № 4352Б от 03.03.2020 о признании внесенной в ЕГРЮЛ записи недействительной, в связи с чем, в ЕГРЮЛ ранее внесенная запись от 25.01.2017 за ГРН <***> в отношении директора ООО «ИНИЦИАТИВА» ФИО2 стала актуальной.

Доводы заявителя о том, что у регистрирующего органа не было оснований для внесения в ЕГРЮЛ сведений о директоре ФИО2, так как единственным законным директором ООО «ИНИЦИАТИВА» является ФИО9, вместе с тем, ФИО2 умер 08.02.2017, а также уставом не предусмотрено указания в ЕГРЮЛ двух лиц, выступающих в качестве директора общества несостоятельны, в силу

пункта 3 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, так как запись от 25.01.2017 за ГРН 1172225002498 восстановилась в ЕГРЮЛ технически.

На основании вышеизложенного, регистрирующим органом совершены действия в соответствии с решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10909/2019 от 17.02.2020. Отмена ГРН по решению суда предполагает два события: отмену назначения директора ООО «ИНИЦИАТИВА» ФИО5 и восстановление сведений о директоре ООО «ИНИЦИАТИВА» ФИО2

Таким образом, заявленные требования о признании незаконными действий по указанию (внесению) в ЕГРЮЛ сведений об умершем ФИО2 в качестве второго директора ООО «Инициатива» удовлетворению не подлежат.

Кроме того, заявитель оспаривает уведомление от 17.04.2020 № 24-20/М/611 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В силу пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством: изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; проведения осмотра объектов недвижимости; привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В силу пункта 4.3 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 указанной статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 6 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ заинтересованное лицо вправе направить в регистрирующий орган письменное «Заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц» по форме (Р34002), утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (приказ ФНС Российской Федерации от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ (далее-Основания)).

Согласно пункту 4 указанных Оснований для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, необходимым условием является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Образец заявления о недостоверности сведений ЕГРЮЛ приведен в приложении к указанным Основаниям и Порядку (заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме Р34002).

Такое письменное возражение может быть направлено в регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно, направлено в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет». При направлении возражения почтовым отправлением подлинность подписи заинтересованного физического лица или уполномоченного представителя заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При непосредственном представлении уполномоченным представителем заинтересованного юридического лица, не являющимся руководителем его постоянно действующего исполнительного органа или иным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени этого юридического лица, письменного возражения в регистрирующий орган к письменному возражению должна быть приложена нотариально удостоверенная доверенность или ее копия, верность которой засвидетельствована в нотариальном порядке.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в - сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица», «д» - сведения об учредителях (участниках) юридического лица, сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования» и «л - сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган

направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

По результатам проведения проверки достоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ, основанием для проведения явилось заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ, регистрирующий орган в течение 10 рабочих дней со дня завершения такой проверки уведомляет заинтересованное лицо, представившее такое заявление, о подтверждении или не подтверждении, либо невозможности подтверждения в ходе проверки достоверности сведений, в отношении которых представлено указанное заявление (пункт 19 главы III Оснований).

Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения в отношении ООО «ИНИЦИАТИВА» в регистрирующий орган необходимо представить соответствующий пакет документов, в том числе заявление по форме № Р13001 «Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица» согласно приложению № 4 к Приказу ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (в случае если изменения касаются устава юридического лица) или по форме № Р 14001 «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в

Едином государственном реестре юридических лиц» согласно приложению № 6 к указанному приказу.

Из материалов дела следует, что в связи с представленным 15.04.2020 уполномоченным лицом Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, заявления по форме Р34002, в части недостоверных сведений о руководителе ООО «ИНИЦИАТИВА» ФИО2 (при наличии информации о смерти указанного лица 08.02.2017, акт о смерти № 216 от 09.02.2017, свидетельство о смерти № Н-ТО 798353 от 09.02.2017) регистрирующим органом 17.04.2020 сформировано и направлено в адрес участников Общества, а также в адрес Общества, уведомление № 24-20/М/611 о необходимости представления достоверных сведений, в котором сообщалось об установлении недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО2 и о необходимости сообщить достоверные сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено уведомление.

По результатам проведения проверки достоверности сведений включенных в ЕГРЮЛ (на основании представленного заявления по форме Р34002) регистрирующим органом в отношении директора ФИО2, внесена запись о недостоверности сведений ГРН записи 2202200298617 от 19.06.2020.

Налоговый орган в судебном заседании указал, что до настоящего времени ООО «ИНИЦИАТИВА» не предоставила в регистрирующий орган достоверные сведения, относительно указанного в ЕГРЮЛ, руководителя ФИО2

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что заявленные требования о признании незаконным уведомления от 17.04.2020 № 24-20/М/611 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений, также не подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, проанализировав доводы заявителя и налогового органа, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что из представленных доказательств и иных материалов дела не усматривается несоответствия оспариваемых действий и уведомления действующему законодательству, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.Г. Куличкова