Решение от 13 января 2021 г. по делу № А40-3949/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3949/20-79-30
г. Москва
13 января 2021 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 03 сентября 2020г.

Полный текст решения суда изготовлен 13 января 2021 г.


Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л.А,

при ведении протокола судебного помощником судьи Ермишкиным СС,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "БенеКар"

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО УФССП России по ФИО1 Фридриховичу, УФССП ПО Г.МОСКВЕ

заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по ЮВАО ГУ ФССП по г.Москве третье лицо: ООО «М-Лизинг»

о признании незаконным постановления от 12.08.2019г. о взыскании исполнительского сбора

без участия лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

АО "БенеКар" (далее также Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮВАО УФССП России по ФИО1 Фридриховичу, УФССП ПО Г.МОСКВЕ (далее также У, заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 12.08.2019г. о взыскании исполнительского сбора, о возврате на расчетный счет заявителя 85 096 руб.41 коп. незаконно списанных денежных средств.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ч.2 ст.200 АПК РФ.

От судебного пристава-исполнителя поступил отзыв, в котором он просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает заявитель, 17.09.2019 года представителю АО «БенеКар» в помещении ОСП по ЮВАО г. Москвы судебным приставом-исполнителем ФИО2 была предоставлена возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства № 319444/19/77056-ИП от 16.08.2019 г., в тот же день представителем получено Постановление о возбуждении исполнительного производства, датированное 16.08.2019 г.

До указанного времени Обществом никаких документов по исполнительному производству № 319444/19/77056-ИП от 16.08.2019 г. не получалось.

По указанному исполнительному производству были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортные средства, принадлежащие Обществу. Сумма задолженности по исполнительному производству указана в размере 85 096, 41 рублей.

Статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, и при этом копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пп. 17 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 305294/19/77056-ИП датировано 02.08.2019 г. Как следует из материалов дела, 12.08.2019 г. взыскатель подал заявление о прекращении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа.

13.08.2019 исполнительное производство № 305294/19/77056-ИП прекращается, в материалах дела содержится постановление, копия которого вручается представителю АО «БенеКар» при ознакомлении с делом.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства до момента его прекращения Постановление о возбуждении исполнительного производства АО «БенеКар» не получалось, срок для добровольного исполнения не устанавливался, следовательно, основания для возбуждения нового исполнительного производства и взыскания исполнительского сбора - отсутствуют. В материалах дела отсутствуют доказательства направления должнику и получение им документов, касающихся спорного исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

16.08.2019 судебным приставом возбуждается постановление о взыскании исполнительского сбора, с расчетного счёта АО «БенеКар» списывается сумма в размере 43 084, 71 руб., и согласно сведениям из Банка исполнительных производств, за АО «БенеКар», сохраняется задолженность по исполнительному производству № 319444/19/77056-ИП от 16.08.2019 г. в размере 42 011,70руб.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя 'совершены с нарушением законодательства.

Согласно части 4 ст. 14 Федерального закона N 229-ФЗ Постановление судебного пристава может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно части 5 ст. 14 закона вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 123 Федерального закона жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подается в порядке подчиненности.

С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования заявителя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Законность оспариваемого постановления судебным приставом- исполнителем не доказана.

На основании ст.ст. 4, 24, 30, 122, 123, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст. ст. 4, 67, 65, 70, 71, 110, 156,167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве от 12.08.2019г.№77056/19/347780 (к и/п№ 305294/19/77056-ИП.

Обязать Отдел судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП по г.Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО «БенеКар» в порядке, установленном действующим законодательством.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко