Решение от 15 марта 2023 г. по делу № А40-188735/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-188735/22-191-1164
г. Москва
15 марта 2023 г.
Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Волковой Е.И., единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу «МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН» (121471, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование зданием с кадастровым номером 77:07:0012004:1093 площадью 431,6 кв.м по адресу: <...>, за период с 05.08.2019г. по 12.01.2021г. в размере 628 627руб. 84коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019г. по 12.01.2021г. в размере 50 121руб. 42коп. за невнесение платы,

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН» о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование зданием с кадастровым номером 77:07:0012004:1093 площадью 431,6 кв.м по адресу: <...>, за период с 05.08.2019 по 12.01.2021 в размере 628 627руб. 84коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 12.01.2021 в размере 50 121руб. 42коп. за невнесение платы.

Определением суда от 30.09.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

21.10.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он оспорил исковые требования в полном объеме, указав, что истец не доказал наличие у него прав на объект с кадастровым номером 77:07:0012004:1093, в связи с чем, ответчик считает, что у истца отсутствует право на предъявление требований о взыскании неосновательного обогащения.

Также ответчик указывает, что право собственности АО «МКШВ» на здание с кадастровым номером 77:07:0012004:1093 зарегистрировано 12.01.2021, на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 по делу № А40-7148/19-135-67.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 исковые требования Департамента городского имущества города Москвы удовлетворены в полном объеме.

Департаментом городского имущества города Москвы подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом составляется мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с Положением о Департаменте городского имущества города Москвы (далее - Департамент), утвержденном постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-1111, Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по управлению и распоряжению движимым и недвижимым имуществом города Москвы, и в случае нарушения установленного порядка распоряжения этим имуществом принимает необходимые меры в соответствии с законодательством.

Здание с кадастровым номером 77:07:0012004:1093 площадью 431,6 кв. м по адресу: <...> поставлено на учет в качестве бесхозяйного объекта (запись в Едином государственном реестре недвижимости от 05.08.2019 № 77:07:0012004:1093-77).

Департаментом было направлено заявление в Никулинский районный суд города Москвы о признании права собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:07:0012004:1093.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу № 02-1117/2021 заявление Департамента оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве с АО «МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ШАМПАНСКИХ ВИН» (далее - АО «МКШВ»).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие того пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер неосновательного обогащения за фактическое пользование зданием с кадастровым номером 77:07:0012004:1093 площадью 431,6 кв.м по адресу: <...>, за период с 05.08.2019 по 12.01.2021 составил 628 627 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с расчетом истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 12.01.2021 составляет 50 121 руб. 42 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № ДГИ-И-55689/22 от 02.08.2022, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, установил следующее.

Определением Верховного Суда РФ от 02.06.2015 №20-КГ15-5 установлено, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделок оснований приобрел имущество.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер такого обогащения (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 по делу № А40-7148/19-135-67, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020, суд установил факт добросовестного, открытого и непрерывного владения АО «Московский комбинат шампанских вин» в течение срока приобретательной давности объектом недвижимости: нежилым зданием – овощехранилищем с кадастровым номером 77:07:0012004:1093, общей площадью 431,6 кв.м., введенным в эксплуатацию 1980г., расположенным по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 44 стр.40.

Кроме того, в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 по указанному делу, судом апелляционной инстанции было установлено, что объекты (в том числе с кадастровым номером 77:07:0012004:1093) были приняты на баланс Общества в 1987 году и 1989 году. При этом в технической документации в качестве собственника (владельца) было указано АО «МКШВ».

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для предъявления к ответчику требований в отношении спорного объекта.

Исходя из указанного, суд считает, что исковые требования Департамента городского имущества города Москвы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 71, 123, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Департамента городского имущества города Москвы отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядкеупрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд всрок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составлениямотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полномобъеме.


Судья:

Е.И. Волкова