Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А56-45760/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45760/2017
06 сентября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сунгуровой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спектр»

к 1) судебному приставу-исполнителю ФИО1 Московского районного отдела судебных приставов ФССП по Санкт-Петербургу,

2) Московскому районному отделу судебных приставов ФССП по Санкт-Петербургу;

3) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,

о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП от 13.06.17 об отказе в удовлетворении заявления, обязании возвратить ИЛ ФС № 011732924 в адрес взыскателя

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ»;

2) Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу;

3) общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский метр»,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: 1, 2, 3) представитель ФИО2, по удостоверению

№ 482532, по доверенности от 01.02.2017;

от третьих лиц: 1) представитель ФИО3 по доверенности от 21.04.2017;

2,3) представители не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спектр» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением с учетом уточнений, в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ФИО1 от 13.06.17, вынесенного в рамках исполнительного производства № 65543/17/78012-ИП от 23.05.2017, приостановлении исполнительного производства №65543/17/78012-ИП от 23.05.2017, обязании возвратить исполнительный лист серии ФС № 011732924 от 18.05.2017 в адрес взыскателя.

Определением суда от 07.08.2017 требование заявителя о приостановлении спорного исполнительного производства удовлетворено в порядке положений пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Заявитель, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью «Ленинградский метр», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в порядке положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании 28.08.2017 в порядке положений статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 01.09.2017.

Судебное заседание продолжено после перерыва при участии названных представителей сторон.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем Московского РОСП исполнительного производства в отношении ООО «СК «Спектр» явился исполнительный лист от 18.05.2017 года серия ФС № 011732924, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на принудительное исполнение пункта 23 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 года по делу № А56-53629/2015 (далее - Мировое соглашение), в части исполнения пункта 14 Мирового соглашения.

В силу объективной невозможности исполнения действий исполнительного документа общество обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возвращении исполнительного листа взыскателю в порядке пункта 2 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.06.2017 обществу отказано в удовлетворении заявления, что послужило основанием для его обращения в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании названного постановления судебного пристава-исполнителя и его действий, выразившихся в отказе возвратить исполнительный лист серии ФС № 011732924 в адрес взыскателя.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы сторон в рамках рассмотрения дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 23 Мирового соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения, Истец, ООО «ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ» вправе потребовать исполнения настоящего Мирового соглашения в принудительном порядке путем обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче в отношении Ответчика исполнительного листа о взыскании суммы оплаты по Договору №1 купли-продажи земельного участка в размере, указанном в подпунктах 10.1.-10.3 настоящего Мирового соглашения, а также об обязании Ответчика заключить договоры долевого участия в строительстве в порядке, предусмотренном подпунктами 12, 14 настоящего Мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 14 Мирового соглашения, ООО «ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ» и ООО «Строительная компания «Спектр» обязуются в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента наступления совокупности условий в виде утверждения судом настоящего Мирового соглашения и снятия запрещения за № 78-78/039-78/039/005/2015-1978/1 с земельного участка общей площадью 27 877 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилого дома (жилых домов), по адресу: Санкт-Петербург, проспект Тореза, д. 118, лит А, кадастровый номер: 78:36:0005357:15, на основании Постановления судьи Фатеенковой В.А., вынесенное по ходатайству следователя СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4 о наложении ареста на имущество по уголовному делу №б/н от 08.10.2015, выдавший орган: Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, что будет подтверждено выпиской из ЕГРП, подписать Договоры участия в долевом строительстве на условиях, предусмотренных в проекте Договора участия в долевом строительстве, являющегося Приложением № 2 к настоящему Мировому соглашению, при этом:

14.1.Пообъектный состав жилых помещений (квартир) совокупной площадью 4 373, 07 кв.м. (Четыре тысячи триста семьдесят три целых и семь сотых квадратного метра), в отношении которых ООО «ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ» и ООО «Строительная компания «Спектр» обязуются заключить Договоры участия в долевом строительстве, определен в Перечне помещений, являющемся Приложением № 4 к настоящему Мировому соглашению (далее по тексту – Перечень № 2). При расчете общей площади жилых помещений (квартир) площадь балкона учитывается в общей площади жилых помещений (квартир) с коэффициентом 0,3, а площадь лоджий учитывается в общей площади жилых помещений (квартир) с коэффициентом 0,5.

14.2.Цена объектов долевого строительства составляет 40 000, 00 рублей (Сорок тысяч рублей 00 копеек) рублей за 1 кв.м. жилого помещения (квартиры).

14.3.Государственная регистрация каждого из Договоров участия в долевом строительстве осуществляется силами участника долевого строительства его подписавшего (ООО «ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ»). Участник долевого строительства обязуется в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от ООО «Строительная компания «Спектр» платежных документов об уплате государственной пошлины за регистрацию договоров участия в долевом строительстве и доверенности, указанной в п. 12.4. настоящего Мирового соглашения подать в Регистрирующий орган заявления о государственной регистрации каждого договора участия в долевом строительстве и пакет документов, необходимый и достаточный для его регистрации (в том числе, три подлинных экземпляра каждого договора участия в долевом строительстве).

Участник долевого строительства (ООО «ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ») обязан в срок не позднее 2(двух) дней с момента подачи каждого договора участия в долевом строительстве на государственную регистрацию передать ООО «Строительная компания «Спектр» копию расписки о подаче на государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве, выданную Регистрирующим органом.

14.4. ООО «Строительная компания «Спектр» обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договоров участия в долевом строительстве в отношении жилых помещений, указанных в Перечне № 2, выдать доверенность на лиц, указанных соответствующим участником долевого строительства (ООО «ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ»), на представление интересов ООО «Строительная компания «Спектр» в Регистрирующем органе по всем вопросам, связанным с государственной регистрацией договоров участия в долевом строительстве, с правом совершения всех необходимых действий, а также передать платежные документы об оплате государственной пошлины за регистрацию договоров участия в долевом строительстве и подписанные экземпляры договоров участия в долевом строительстве.

Ссылаясь на то, что в установленные Мировым соглашением сроки договоры участия в долевом строительстве жилого дома между ООО «ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ» и ООО «Строительная компания «Спектр» заключены не были, ООО «ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ» (истец) обратился в арбитражный суд с иском по делу № А56-70959/2016 об обязании общества (должника по спорному исполнительному производству) заключить с истцом 64 договора участия в долевом строительстве жилых домов, перечисленных в просительной части иска, на условиях, предусмотренных в проекте, являющемся приложением № 2 к мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу № А56-53629/2015 в отношении жилых помещений (квартир) совокупной площадью 4 373,07 кв.м., пообъектный состав которых определен в Перечне помещений, являющемся приложением № 4 к мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу № А56-53629/2015;

- предоставить на государственную регистрацию в Росреестр комплект документов, необходимый и достаточный для осуществления государственной регистрации названных договоров, в том числе документы, указанные в просительной части иска; принять решение о государственной регистрации данных договоров.

Решением суда от 29.12.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 названное решение суда отменено, в удовлетворении заявленных ООО «ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ» требований отказано.

30.08.2017 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 по делу № А56-70959/2016 отменил, оставив в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016.

Из материалов дела следует, что 05.06.2017 следователь 6 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитан юстиции ФИО5 удовлетворила ходатайство ООО «ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ» и возвратила законному владельцу ООО «ЭКСОН ФИЛТ ИНДАСТРИЗ» все подписанные договоры участия в долевом строительстве. При этом следователь указал, что постановление о признании и приобщении к уголовному делу № 536098 вышеуказанных ДДУ отменено руководителем следственного органа и данные ДДУ вещественным доказательством по уголовному делу не являются.

Таким образом, обстоятельства, на которые заявитель ссылался как на основание неисполнимости условий Мирового соглашения отпали, иных объективных препятствий для неисполнения Мирового соглашения не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

- принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

- принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

- утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

- отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

- отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

- прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

- внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

- если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Статьей 46 Закона об исполнительном производстве предусмотрено возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства по следующим основаниям:

- по заявлению взыскателя;

- если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

- если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

- если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые заколом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

- если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа;

- если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

- если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Согласно приведенным нормам, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для окончания, либо прекращения исполнительного производства и возвращения спорного исполнительного документа.

Таким образом, оспариваемое заявителем постановление соответствуют положениям Закона об исполнительном производстве.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя оспариваемым постановлением в материалы дела не представлено.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования заявителя о признании недействительным оспариваемого постановления и обязании возвратить исполнительный лист серии ФС № 011732924 от 18.05.2017 в адрес взыскателя не подлежат удовлетворению в виду отсутствия совокупности оснований предусмотренных положениями статьи 201 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Грачева И.В.