Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А12-36380/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

Резолютивная часть оглашена «23» марта 2022 г.

Дело №А12-36380/2021


Полный текст изготовлен «23» марта 2022г.



Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения Поволжья" (410071, <...>, оф .3; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 11 746 515 руб. 26 коп., из которых:

- 6 744 296 руб. 16 коп. задолженность по договору №09-5-58158/19Б за октябрь 2021, пени, начисленная по состоянию на 23.11.2021 в сумме 8 430 руб. 37 коп.;

- 4 878 904 руб. 91 коп. задолженность по договору №09-5-58158/19Д за октябрь 2021, пени, начисленная по состоянию на 23.11.2021 в сумме 6 098 руб. 63 коп.;

- 108 649 руб. 38 коп. задолженность по договору №09-5-58159/19Д за октябрь 2021, пени, начисленная по состоянию на 23.11.2021 в сумме 135 руб. 81 коп..

Определением от 24.01.2022 судебное заседание назначено на 09.02.2022 в 09 час. 30 мин.

08.02.2022 от истца поступило ходатайство №исх.-0000999/11 (с приложением по перечню) об уточнении исковых требований, согласно которому, он просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 12 066 208 руб. 19 коп., из которых:

- 6 744 296 руб. 16 коп. задолженность по договору №09-5-58158/19Б за октябрь 2021, пени, начисленная по состоянию на 09.02.2022 в сумме 192 212 руб. 44 коп.;

- 4 878 904 руб. 91 коп. задолженность по договору №09-5-58158/19Д за октябрь 2021, пени, начисленная по состоянию на 09.02.2022 в сумме 139 048 руб. 79 коп.;

- 108 649 руб. 38 коп. задолженность по договору №09-5-58159/19Д за октябрь 2021, пени, начисленная по состоянию на 09.02.2022 в сумме 3 096 руб. 51 коп..

Определением от 09.02.2022г. уточненные истцом требования приняты к рассмотрению суда.

Определением председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Волгоградской области от 22.03.2022г., распоряжением от 22.03.2022г., в связи с нахождением судьи Дашковой Н.В., принявшей дело к своему производству, в очередном отпуске, произведена замена на судью Суханову А.А.

В судебное заседание истец представил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке положений ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика:

- 6 744 296 руб. 16 коп. задолженность по договору №09-5-58158/19Б за октябрь 2021, пени, начисленные по состоянию на 23.03.2022 в сумме 870 960 руб. 24 коп.;

- 4 878 904 руб. 91 коп. задолженность по договору №09-5-58158/19Д за октябрь 2021, пени, начисленные по состоянию на 23.03.2022 в сумме 630 063 руб. 10 коп.;

- 108 649 руб. 38 коп. задолженность по договору №09-5-58159/19Д за октябрь 2021, пени, начисленные по состоянию на 23.03.2022 в сумме 14 031 руб. 01 коп.

Уточненные истцом требования приняты к рассмотрению суда.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ООО «Концессии теплоснабжения Поволжья» (покупатель) заключены договоры поставки природного газа №09-5-58158/19Б от 01.03.2019г., №09-5-58159/19Д от 01.03.2019 г., №09-5-58158/19Д от 16.10.2019г. по условиям которых истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором. В соответствии с п.5.5.2 договора расчеты за поставленный газ производятся покупателем ежемесячно, не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате газа, поставленного в период октябрь 2021г. не исполнил, наличие задолженности по договору №09-5-58158/19Б в сумме 6 744 296 руб. 16 коп., по договору №09-5-58158/19Д в сумме 4 878 904 руб. 91 коп. , по договору №09-5-58159/19Д в сумме 108 649 руб. 38 коп. стало причиной обращения истца в суд.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной энергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

Заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга не оспорены, обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом за просрочку оплаты поставленного в октябре 2021г. газа начислена неустойка в соответствии с абзацем четвертым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» по договору №09-5-58158/19Б от 01.03.2019г. в сумме 870 960 руб. 24 коп., по договору №09-5-58159/19Д от 01.03.2019г. в сумме 14 031 руб. 01 коп., по договору №09-5-558158/19Д от 16.10.2019г.в сумме 630 063 руб. 10 коп.

Расчет пени проверен судом, признан верным, а требование подлежащим удовлетворению.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился.

Заключая договор , истец как лицо, осуществляющее в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был предвидеть наступление для него неблагоприятных последствий в случае нарушения своих обязательств.

Поскольку ответчик не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства по договору, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, на основании пункта 1 (абзац 2) статьи 401 ГК РФ он не может быть признан невиновным в просрочке исполнения обязательств по оплате фактически приобретенного газа.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения Поволжья" (410071, <...>, оф .3; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) 6 744 296 руб. 16 коп. задолженности по договору №09-5-58158/19Б за октябрь 2021, пени, начисленные по состоянию на 23.03.2022 в сумме 870 960 руб. 24 коп.; 4 878 904 руб. 91 коп. задолженности по договору №09-5-58158/19Д за октябрь 2021, пени, начисленные по состоянию на 23.03.2022 в сумме 630 063 руб. 10 коп.; 108 649 руб. 38 коп. задолженности по договору №09-5-58159/19Д за октябрь 2021, пени, начисленные по состоянию на 23.03.2022 в сумме 14 031 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 81 733 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения Поволжья" (410071, <...>, оф .3; ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 502 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ А.А.Суханова