Решение от 6 апреля 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры


ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Ханты-Мансийск

«07» апреля 2026 г. Дело № А75-579/2025

Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

судьи Ягубцевой М.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ядыковой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) отчет финансового управляющего, а также вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов,

при участии в судебном заседании посредством системы «вэб-конференции» должника ФИО1, финансового управляющего, представителя кредитора ФИО3,

установил:

ФИО1 и ФИО2 (далее – должники)

обратились в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с

заявлением о признании несостоятельными (банкротами).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.05.2025 заявление признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден член саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО4 (344034, г. Ростов-на-Дону, а/я 616).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина назначено на 01.10.2025.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 24.05.2025.

До начала судебного заседания 01.10.2025 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нерассмотренным требованием кредитора ФИО5 на сумму 550 000 руб., а следовательно, не проведением первого собрания кредиторов.


Определением от 01.10.2025 судебное заседание отложено на 29.10.2025.


До начала судебного заседания 29.10.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нерассмотренным требованием кредитора ФИО5, а, следовательно, непроведением первого собрания кредиторов.

Определением суда от 29.10.2025 судебное заседание отложено на 24.11.2025. До начала судебного заседания 24.11.2025 отзывы и ходатайства не поступили. Определением суда от 24.11.2025 судебное заседание отложено на 23.12.2025.

До начала судебного заседания 23.12.2025 от финансового управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования 12.01.2026.

От ФИО1 поступило ходатайство об утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением суда от 23.12.2025 судебное заседание отложено на 02.02.2026.

До начала судебного заседания 02.02.2026 от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

Определением суда от 02.02.2026 судебное заседание отложено на 25.02.2026.

До начала судебного заседания 25.02.2026 от должников и финансового управляющего поступили дополнительные документы.

От ФИО3 поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов в редакции, представленной должниками, ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 25.02.2026 судебное заседание отложено на 16.03.2026.

До начала судебного заседания 16.03.2026 от должников поступили дополнительные документы, в том числе новая редакция плана реструктуризации задолженности, ходатайство о возврате с депозитного счета суда денежных средств в размере 49 425 руб., в том числе: 23 300 руб. – платежи от 30.01.2026, 26 125 руб. – платежи от 20.02.2026.

От финансового управляющего поступили дополнительные документы, в том числе кредитный отчет в отношении должников.

Определением суда от 16.03.2026 судебное заседание отложено на 01.04.2026.

В судебном заседании 01.04.2026 от должников ФИО1, ФИО2 поступило заявление об отводе судьи Ягубцевой М.Е., в связи с утратой доверия и многочисленными признаками наличия в деле уголовного преступления, предусмотренного ч. 2. ст. 163 УК РФ.

В удовлетворении заявления об отводе отказано, оглашена резолютивная часть определения суда.

До начала судебного заседания 01.04.2026 от ФИО3 поступило ходатайство об утверждении локального плана реструктуризации долгов.

От Должников поступило ходатайство об утверждении локального плана реструктуризации долгов.

От ФИО6 поступили сведения о перечислении в адрес ФИО3 денежных средств в размере 23 300 руб. на оплату текущих платежей.

От финансового управляющего поступили дополнительные пояснения.


Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено при участии в судебном заседании посредством системы «вэб-конференции» должника ФИО1, финансового управляющего, представителя кредитора ФИО3.


Арбитражным судом при введении процедуры реструктуризации долгов установлены следующие обстоятельства.

Индивидуальными предпринимателями должники не являются.


Согласно представленным пояснениям, ФИО2 является получателем пенсии по старости в размере 15 882,91 руб., ФИО1 является плательщиком налога на профессиональный доход, а также директором Союза «Сибирский центр медиации».

В общей совместной собственности находится жилое помещение по месту регистрации.

Должники состоят в браке. Не имеют на иждивении несовершеннолетних детей.


Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.

Материалами дела подтверждается, что 10.12.2025 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) размещена информация о проведении 12.01.2025 года собрания кредиторов должника с повесткой:

1. Отчет финансового управляющего (вопрос не ставится на голосование).

2. Принятие к сведению результатов финансового анализа, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства и описи имущества ФИО1 и ФИО2.

3. Утверждение плана реструктуризации долгов.


4. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 и ФИО2 банкротами и введении реализации имущества.

5. Заключение мирового соглашения.


6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

7. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

8. Принятие решение об опубликовании сообщения о результатах проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования и протокола собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ.

Протоколом № 1 собрания кредиторов ФИО1, по третьему вопросу большинством голосов (100%) принято решение утвердить план реструктуризации долгов, по восьмому вопросу принято решение не публиковать сообщение о результатах проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования и протокола собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ.

В собрании кредиторов ФИО1 принимали участие: ФИО3 (8,772 %), ФИО5 (91,228%).

Протоколом № 1 собрания кредиторов ФИО2, по третьему вопросу большинством голосов (100%) принято решение утвердить план реструктуризации долгов, по восьмому вопросу принято решение опубликовать сообщение о результатах проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования и протокола собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ.

В собрании кредиторов ФИО2 принимали участие: ФИО3 (100 %).

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,


с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;


- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.


Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные планы реструктуризации долгов граждан, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 213.13 и 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина подлежит утверждению судом при условии его соответствия требованиям закона, в том числе при наличии доказательств его исполнимости и соблюдения прав и законных интересов кредиторов.

Применительно к институту банкротства физических лиц в соответствии с положением статьи 2 Закона о банкротстве под реструктуризацией долгов понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности должника и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Исходя из определенной для данной процедуры цели, реструктуризация долгов направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния с учетом необходимости полного погашения предъявленных к нему требований кредиторов. Конструкция механизма банкротства гражданина предполагает, что процедура реструктуризации его долгов имеет приоритет, поскольку позволяет в наибольшей степени соблюсти интересы как кредиторов (путем погашения их требований), так и самого должника.

Достижение указанной цели через применение процедуры реструктуризации долгов гражданина заключается в предоставлении добросовестному должнику возможности погасить и, соответственно, кредиторам получить удовлетворение своих требований, исходя из имеющихся у должника финансовых возможностей. Важным механизмом на пути достижения указанной цели является право суда в силу имеющихся у него дискреционных полномочий, независимо от согласия кредиторов утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации у должников имеется непогашенная задолженность по текущим платежам, возникшая после введения процедуры реструктуризации долгов. Так, в соответствии с отчетом финансового управляющего, у ФИО2 имеются текущие обязательства перед ФИО3 в размере 52 150 руб., у ФИО1 – текущие обязательства перед ФИО3 в размере 52 150 руб. В материалах дела не имеется доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме (погашено 26.03.2026 на общую сумму 23 300 руб. - по 11 650 руб. текущих платежей к ФИО7 м.А. и ФИО2).


Между тем, в силу правовой природы текущих платежей, такие требования подлежат удовлетворению вне очереди и имеют приоритет перед требованиями, включёнными в реестр требований кредиторов. Наличие непогашенной задолженности по текущим платежам свидетельствует о невозможности должника надлежащим образом исполнять обязательства даже в рамках уже введённой процедуры, что ставит под сомнение исполнимость предложенного плана реструктуризации.

Представленный план реструктуризации не содержит положений, обеспечивающих погашение текущих обязательств, не учитывает объём и сроки их исполнения, а также не предусматривает достаточных источников финансирования для удовлетворения указанных требований. Таким образом, план носит формальный характер и не отвечает критериям реалистичности и экономической обоснованности.

Согласие собрания кредиторов на утверждение плана реструктуризации само по себе не освобождает суд от обязанности проверки его соответствия императивным нормам законодательства о банкротстве и не может служить основанием для утверждения плана, нарушающего права иных лиц, участвующих в деле, в том числе кредиторов по текущим платежам.

Кроме того, вопреки положениям п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов в редакции должников не предусматривает погашение всех требований, известных должникам.

Так, на рассмотрении суда находится заявление ФИО3 (принято к производству определением от 06.03.2026), о включении в реестре требований кредиторов ФИО1 требования о компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., присужденных на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам суда ХантыМансийского автономного округа Югры от 22.04.2025 по делу № 2-43/2025; ФИО2 требования ФИО3 о компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., присужденных на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 22.04.2025 по делу № 2-43/2025; должников ФИО1 и ФИО2 требования ФИО3 в размере 120 000 рублей, взысканных солидарно с должников на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25.12.2024 года, которое вступило в законную силу 01.04.2025 года.

При этом, должниками выражается явное несогласие с принятыми судебными актами судов общей юрисдикции, должники полагают, что требования кредитора ФИО3 не подлежат установлению в составе реестра требований кредиторов, так и в составе текущей задолженности.

Суд приходит к выводу, что в отсутствии в плане реструктуризации положений о порядке погашения всей известной должнику задолженности утрачивается восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требования в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию вне дела о банкротстве, что в конечном счете способно породить неопределенность в вопросе юридической силы их требований (пункт 7 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии представленного плана реструктуризации в редакции должников требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что исключает возможность его утверждения.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.


Определением суда от 14.12.2025 в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования ФИО5 в размере 550 000 руб. - основного долга.

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 24.03.2026, Определение Арбитражного суда ХМАО-Югры от 14.12.2025 отменено, в удовлетворении заявления ФИО5 о включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано.

До момента исключения ФИО5 из реестра требований кредиторов ФИО1, должники указывали на наличие финансовой возможности исполнять план реструктуризации долгов в следующем размере: ежемесячный платеж: 5 434 руб., из которых: погашение реестра ФИО1 – 5 225,01, погашение реестра ФИО8 – 209 руб. (план представлен в материалы дела 04.03.2026).

После исключения требований ФИО5 из реестра требований кредиторов ФИО1, должники указывают на резкое снижение доходов, указывают на финансовую возможность исполнять план реструктуризации ежемесячно в размере 667,34 руб., из которых: погашение реестра ФИО1 – 458,34 руб., погашение реестра ФИО8 – 209 руб. (план представлен в материалы дела 27.03.2026). Вместе с тем, объективных, достаточных доказательств резкого и значительного изменения финансового состояния должников за 21 день в материалы дела не представлено.

Доводы должников относительно снижения размера дохода своего подтверждения не находят. Так, согласно справка 2НДФЛ за 2025 и 2026 год, размер заработной платы ФИО1 увеличился с 10 000 руб. в месяц до 20 000 руб. в месяц.

Оценив данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что должник последовательно изменяет сведения о своём финансовом положении в зависимости от состава кредиторов, что свидетельствует о недобросовестном поведении.

Такие действия должника фактически направлены на введение суда и кредиторов в заблуждение относительно его платёжеспособности и искажают фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации.

В силу правовой позиции, выработанной Верховным Судом Российской Федерации, процедуры банкротства не могут использоваться в целях извлечения преимуществ посредством недобросовестного поведения, в том числе путём манипулирования составом кредиторов и условиями реструктуризации задолженности.

Процедуры банкротства основаны на принципах добросовестности и достоверности раскрытия информации должником; представление искажённых сведений о финансовом состоянии исключает возможность применения реабилитационных процедур.

Указанные действия должника свидетельствуют о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и исключают возможность утверждения предложенного плана реструктуризации, поскольку он не отражает действительное финансовое положение должника и не обеспечивает баланс интересов кредиторов.

Согласие собрания кредиторов, сформированное при участии аффилированного лица, не может быть признано надлежащим выражением воли независимых кредиторов и не имеет преюдициального значения для суда при оценке законности и обоснованности плана.

Суд также не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов в редакции кредитора ФИО3, поскольку представленная редакция плана реструктуризации включает в себя погашение текущей задолженности, в том числе не учтенной финансовым управляющим в реестре текущей задолженности (80 000 руб.) на дату вынесения решения суда, что противоречит положениям п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве.


При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и о необходимости введения процедуры реализации имущества.

В ходе судебного заседания финансовым управляющим заявлено о наличии оснований для прекращения процедуры банкротства ввиду отмены определения суда о включении в реестр требований кредиторов задолженности перед ФИО5

Суд полагает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу не подлежащим удовлетворению, поскольку при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В этой связи арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того суд разъясняет, что по смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должников - физических лиц и их супругов (бывших супругов) необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, поскольку данные сведения, содержащиеся в реестре записей актов гражданского состояния, требуются для анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов. Кроме того, данная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже


представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 2139 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2021 № 1 указано, что сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (часть 5 статьи 3, часть 7 статьи 66 АПК РФ).

Суд также разъясняет финансовому управляющему о его обязанности направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, финансовый управляющий обязан не позднее чем за десять календарных дней до окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением следующих документов:

- доказательства направления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в адрес кредиторов;

- актуальные реквизиты счета финансового управляющего для перечисления вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

- отчет о деятельности финансового управляющего и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

- отчет об использовании денежных средств должника;

- заключение о финансовом состоянии должника;


- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок;


- актуальные сведения о трудоустройстве должника, о размере ежемесячного дохода (копия трудовой книжки, справки по форме 2-НДФЛ за три года до даты возбуждения дела о банкротстве и за текущий год по состоянию на последнее число месяца, предшествующее дате подачи ходатайства; сведения о том, назначена ли должнику пенсия, иные выплаты на постоянной основе, сведения о размере пенсии, выплат и т.п.);

- сведения о счетах должника, полные выписки по счетам должника за три года до даты возбуждения дела о банкротстве и за текущий год по состоянию на последнее число месяца, предшествующее дате подачи ходатайства;

- сведения о семейном положении должника (ответ органа ЗАГСа);


- запросы в регистрирующие органы, как минимум,: Росреестр, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС МЧС, ФНС, ОСФР в лице территориальных органов, ответы на данные запросы, в том числе на супруга при наличии заключенного брака / расторжении брака в пределах трех лет до даты обращения должника в суд (проанализировать, является ли имущество, зарегистрированное за супругом должника, совместно нажитым);

- сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры банкротства в отношении должника;

- сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом и открытии процедуры в ЕФРСБ и «Коммерсантъ»;


- сведения о заблаговременном (не менее, чем за пятнадцать дней до назначенной судом даты судебного заседания) уведомлении кредиторов о направлении в суд ходатайства о завершении процедуры;

- другие документы, подтверждающие выводы финансового управляющего, положенные в основу отчета и ходатайства о завершении процедуры.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 180, 181, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказать.

В удовлетворении ходатайств об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать граждан несостоятельными (банкротоми) и ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС <***>, ИНН <***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев (до 01.10.2026).

Финансовым управляющим имуществом должников утвердить члена саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» ФИО4.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При этом суд обращает внимание финансового управляющего, что положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве не освобождают финансового управляющего от исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей по предоставлению в суд документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), должнику не позднее, чем за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества и освобождения от дальнейшего исполнения обязательств (в случае наличия возражений – представить данные возражения суду).

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Закона о банкротстве.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.Е. Ягубцева