Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А67-1202/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–1202/2019

25.04.2019 объявлена резолютивная часть решения

07.05.2019 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Масдар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Технокор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 20.07.2018;

от должника – без участия (извещен);

от саморегулируемой организации - без участия (извещено);

от органа по контролю и надзору – без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

11.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Масдар» (далее – ООО «СК Масдар», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Технокор» (далее – ООО «Технокор», должник) несостоятельным (банкротом). Просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника; включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 7 300 537,88 руб.; конкурсным управляющим утвердить ФИО2, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Определением суда от 18.02.2019 заявление ООО «СК Масдар» принято к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2019.

11.03.2019 от заявленной саморегулируемой организации поступили документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации; информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

16.04.2019 от ООО «Технокор» поступил отзыв с приложением документов во исполнение определения суда от 18.02.2019, в котором помимо прочего сообщает, что находится в процедуре ликвидации, что размер задолженности перед кредиторами по гражданско-правовым обязательствам составляет 13 273 148,48 руб., по обязательным платежам - 7 270 604 руб. Задолженность по оплате труда работников отсутствует. Дебиторская задолженность составляет 40 393,09 руб. Полагает, что финансирование процедуры возможно за счет дебиторской задолженности. Сообщает, что восстановление деятельности организации считает невозможным в виду блокировки всех ее счетов со стороны налоговых органов.

В судебное заседание надлежаще извещенный должник представителей не направил. Также не явились надлежаще извещенные участвующие, согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012, при рассмотрении вопросов об утверждении арбитражного управляющего, представители заявленной саморегулируемой организации и регулирующего органа.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя просил признать ООО «Технокор» банкротом по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что исполнительное производство в отношении должника было прекращено в связи с отсутствием имущества, судебный акт не был исполнен должником ни в какой части. На вопрос суда сообщил о готовности заявителя в случае выявления управляющим отсутствия у должника имущества финансировать процедуру банкротства. Сообщил, что сведениями о несоответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям законодательства о банкротстве не располагает.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражным судом может быть вынесено одно из определений, указанных в пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В силу статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение.

Цели введения каждой из указанных процедур банкротства определены в статье 2 Закона о банкротстве.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению конкурсного кредитора. Аналогичная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04.

Предусмотренная законом для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника необходимость установления недостаточности имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, для удовлетворения требований кредиторов, согласуется с позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и соответствует сложившейся судебной практике.

По смыслу вышеуказанных норм, для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Из представленных в материалы дела документов видно, что ООО «Технокор» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.05.2007 за ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 634028, <...>.

При проверке обоснованности заявленных требований судом установлено, что ООО «Технокор» находится в процедуре добровольной ликвидации что подтверждается представленными в материалы дела документами: решением учредителя №1 ООО «Технокор» от 04.12.2018, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц - запись внесена в ЕГРЮЛ 13.12.2018 за ГРН 2187031492459.

Из бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018 следует, что активы ООО «Технокор» составляют 40 тыс.руб.; при этом кредиторская задолженность составляет 15 020 тыс.руб.

Также из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 15.08.2018 по делу № А67-5677/2018 с ООО «Технокор» в пользу ООО «СК Масдар» взыскано 6 426 357,82 руб. основной задолженности, 872 180,06 руб. процентов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 300 537,88 руб., а также проценты, начисляемые на сумму основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 16.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром (абзац второй пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку требования заявителя подтверждены вступившими в законную силу судебными актами и соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворены должником, арбитражный суд не находит оснований для признания требований заявителя необоснованными.

Доказательств погашения задолженности должником материалы дела не содержат. Заявитель в судебном заседании пояснил, что судебные акты не исполнены должником, должник факт наличия задолженности не оспаривает.

Обязанность по оплате задолженности не исполнена должником более трех месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

На дату рассмотрения заявления сведения о погашении задолженности отсутствуют, требования к должнику составляет более 300 000 рублей и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что подтверждает наличие у должника признаков банкротства предусмотренных пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве.

Кредитором в заявлении указано, что общая сумма задолженности составляет 7 300 537,88 руб.

Учитывая, что наличие задолженности в заявленном размере подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, задолженность должником не оспаривается, доказательств необоснованности требования материалы дела не содержат, указанное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Технокор» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди в порядке, определенном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

При этом судебные расходы по удовлетворенным судом искам также включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности, поскольку в закрытый перечень требований кредиторов третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов, установленный пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, не включены.

Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в постановлении от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

С учетом изложенного, в материалах дела находит свое подтверждение факт неспособности должника погасить кредиторскую задолженность из-за недостаточности имущества, что является основанием, при наличии решения о ликвидации, для применения к ООО «Технокор», в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Технокор» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении в арбитражный суд заявитель просил утвердить арбитражным управляющим ФИО2, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

К судебному заседанию заявленной саморегулируемой организацией представлена информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Рассмотрев представленные сведения, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего ООО «Технокор».

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, конкурсному управляющему ООО «Технокор» подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Технокор».

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Масдар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Технокор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Технокор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технокор» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации – 130, адрес для направления корреспонденции: 634021 <...>), члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технокор» в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела №А67-1202/2019.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технокор» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Масдар» в размере 7 300 537, 88 руб. в том числе 6 428 357, 82 руб. основной задолженности, 872 180, 06 руб. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технокор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Масдар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 24.10.2019 в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> Ушайки 20 каб. 301.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22.05.2003 № 299 с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технокор».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технокор» с правовым и документальным обоснованием.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме.

Судья Л.В. Бурматнова