Решение от 2 июня 2023 г. по делу № А42-383/2023

Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-383/2023

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2023 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи А.В.Драчена, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В.Мазяевой, рассмотрев в судебном заседании дело посредством сервиса «веб-конференция» исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал – 3» (ИНН <***>; ОГРН <***>; юридический адрес: 386001, <...>, помещ.3; почтовый адрес: 184042, <...>) (далее – ООО «КВК-3», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>; ОГРНИП 314510713400011; адрес регистрации: 184511, <...>) (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 67 289 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца посредством сервиса «веб-конференция»: представителя по доверенности ФИО2;

от ответчика: представителя по доверенности П.В.Райляна;

УСТАНОВИЛ:

первоначально ООО «КВК-3» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании основного долга за период с сентября 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 67 979 руб. 34 коп., а также судебных расходов.

Определением суда от 25.01.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 17.03.2023 № 131 истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 67 289 руб. 70 коп.


В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял к рассмотрению уменьшение истцом размера исковых требований до 67 289 руб. 70 коп.

Определением от 20.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность в размере 67 289 руб. 70 коп. ответчиком не оплачена. Кроме того, представил дополнение по делу от 25.04.2023 № 205, в котором указал, что расчет задолженности производился в соответствии с пунктом 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Истец указал, что данная норма регламентирует учет объема сточных вод в отсутствие у абонента прибора учета сточных вод. ООО «КВК-3» также пояснило, что объект ответчика, расположенный по адресу: <...>, не оборудован прибором учета сточных вод. В таком случае, по мнению истца, объем коммунального ресурса «водоотведение» принимается равным объему ресурса «водоснабжение». В отношении разнесения поступивших от ответчика платежей истец указал, что в спорный период ИП ФИО1 производила оплату счетов за ресурс водоотведение и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов не производилась. Кроме того, истец указал, что в платежном поручении № 115 от 27.02.2023 ответчиком указаны некорректные счета (счет № К3-3-525/01 и счет № 525/Н/081 от 26.01.2022). Оплата данных счетов производила ответчиком ранее в марте 2022. Так, истец разнес поступивший платеж в счет оплаты счетов № К3-3-525/Н/01 и № К3-3-525/01 от 26.01.2023

Представитель ответчика возражал против разнесения платежа, поступившего на основании платежного поручения № 115 от 27.02.2023. Ответчик полагал, что истцом не учтен платеж в отношении задолженности по счетам № К3-3-525/01 и счет № 525/Н/081 от 26.01.2022, поскольку данные счета указаны ответчиком в назначении платежа в платежном поручении № 115 от 27.02.2023.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «КВК-3» (организация ВКХ) и ИП ФИО1 (абонент) заключен договор водоотведения № 3-525К от 01.09.2019, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

Согласно пункту 2 договора сведения о режиме приема сточных вод определяются в соответствии с условиями подключения (технологического


присоединения) к централизованной системе водоотведения согласно приложению № 1.

В соответствии с пунктом 32 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.09.2019, и действует по 31.12.2019, а в случае расчетов – до полного исполнения обязательств с возможностью пролонгации.

Доказательств расторжения договора материалы дела не содержат.

Расчеты за сточные воды, принятые от абонента, производятся согласно тарифам, установленным постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области (пункт 4 договора).

Пунктом 5 договора установлен расчетный период, который равен 1 календарному месяцу.

Подпунктом е) пункта 11 договора установлена обязанность абонента производить оплату по настоящему договору в сроки, порядке и размере, которые определены в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 13 договора для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета. В случае отсутствия у абонента приборов учета сточных вод, абонент обязан установить и ввести в эксплуатацию приборы учета сточных вод (распространяется только на категории абонентов, для которых установка приборов учета сточных вод является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Во исполнение условий договора истец в период с сентября 2020 по сентябрь 2022 осуществил прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечил их транспортировку, очистку и сброс в водный объект и выставил к оплате счета на общую сумму 67 979 руб. 34 коп.

Ответчик коммунальный ресурс в спорный период принял в полном объеме, однако своевременную и полную оплату не произвел.

В порядке обязательного досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 587 от 31.10.2022 с требованием погашения задолженности, в том числе за спорный период.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон


при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регламентируются, в том числе Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Частью 11 статьи 20 указанного Федерального закона предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подпунктами в) и г) пункта 36 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предусмотрено право организации ВКХ осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В подпункте ж) пункта 35 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» закреплена обязанность абонента кроме прочего производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения регламентирован разделом VII Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и


водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых абонентами определяется по формуле, закрепленной пунктом 123 (4) Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Разделом XV Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» регламентирован порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок взимания указанной платы, а также порядок уменьшения указанной платы на величину фактически произведенных абонентом затрат на реализацию мероприятий по обеспечению предотвращения превышения нормативов состава сточных вод, включенных в план снижения сбросов.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определяется по формуле, закрепленной в пункте 203 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», при наличии любого условия, указанного в данном пункте.

Истцом указано, что к взысканию предъявлены требования по оплате негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения для категорий абонентов, определенных пунктом 123 (4) Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»; а также требования по оплате сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состав сточных вод для категорий абонентов, определенных пунктом 203 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ИП ФИО1 осуществляет деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания, а также деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания, деятельность ресторанов и баров по обеспечению питанием в железнодорожных вагонах-ресторанах и на судах.

Указанная деятельность относится к деятельности общественного питания.

Данная категория абонентов закреплена в пункте 203 Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Декларация в отношении данного объекта не представлялась.

При таких обстоятельствах у ответчика возникает обязанность по оплате сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.


Представленный истом расчет проверен судом и признан верным, в том числе с учетом примененных формул, коэффициентов, тарифа, объема сточных вод. Возражений по указанному расчету ответчиком не представлено. Иной объем отведенных (сброшенных) сточных вод с объекта абонента ответчиком не доказано.

Факт оказания услуги подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Документов подтверждающих оплату задолженности материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах исковое требование обосновано по праву и по размеру.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга за период с сентября 2020 года по сентябрь 2022 года в размере 67 289 руб. 70 коп. (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 17.03.2023 № 131) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 719 руб. 00 коп.

Судом установлено, что уменьшение размера исковых требований связано с произведенной ответчиком оплаты (27.02.2023) части исковых требований после обращения ООО «КВК-3» с иском в суд (20.01.2023).

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

На основании изложенного, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал – 3» основной долг в размере 67 289 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 719 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Мурманской области в месячный срок со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение после его апелляционного обжалования может быть обжаловано в Арбитражный


суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Мурманской области в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Драчен

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.11.2022 6:11:00

Кому выдана Драчен Артем Васильевич