Решение от 7 июня 2022 г. по делу № А64-2027/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«07» июня 2022 года Дело №А64-2027/2022


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Истомина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Медиа», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Медиа» о взыскании задолженности за фактическое использование рекламной конструкции, присоединенной к земельному участку, недвижимому имуществу, находящемуся в муниципальной собственности города Тамбова по адресу: <...> напротив д. 77 за период с 05.04.2021 по 31.05.2021 в размере 2 455 руб., 68 коп., 18,77 руб. – процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 22.07.2021.

Определением суда от 23.03.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 10.03.2022г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Определением суда в порядке ст. 50 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.136 АПК РФ определил рассмотреть предварительное судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

В отсутствие возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Судом установлено, что представители истца и ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика, третьего лица.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации города Тамбова от 31.07.2017г. № 4652, заключен договор № 825 от 20.11.2017г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа- город Тамбов (далее - Договор), выдано разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории города Тамбова от 08.12.2017г. № 114.

По условиям Договора комитет предоставляет ООО «Медиа Тамбов» за плату право на присоединение рекламной конструкции к земельному участку, недвижимому имуществу, находящемуся в муниципальной собственности города Тамбова по адресу: <...> напротив д.77.

Срок действия договора установлен с 14.11.2017г. по 13.11.2027 г. (п. 4 договора).

Согласно договору купли-продажи от 11.02.2021 заключенному между ООО «Медиа Тамбов» и ООО «Паритет Медиа», ООО «Паритет Медиа» является собственником рекламной конструкции, расположенной по адресу: <...> напротив д. 77.

Согласно протоколам обследования территории городского округа –город Тамбов от 05.04.2021 и от 01.06.2021 ООО «Паритет Медиа» фактически использует муниципальное имущество под размещение рекламной конструкции без надлежащего оформления разрешения.

Задолженность ответчика перед истцом за фактическое использование рекламной конструкции, присоединенной к земельному участку, недвижимому имуществу, находящемуся в муниципальной собственности города Тамбова по адресу: <...> напротив д. 77 за период с 05.04.2021 по 31.05.2021 составляет 2455,68 руб.

Истец начислил ООО «Паритет Медиа» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 22.07.2021 в размере 18,77 руб.

Комитетом в адрес ответчика в порядке ч.5 ст. 4 АПК РФ была направлена претензия от 03.09.2021г. № 01-33-2728-15 о необходимости погашения задолженности. Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Определением суда в порядке ст. 50 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области. Третье лицо просит взыскать с ответчика задолженность за фактическое использование рекламной конструкции, присоединенной к земельному участку, недвижимому имуществу, находящемуся в муниципальной собственности города Тамбова по адресу: <...> напротив д. 77 за период с 05.04.2021 по 31.05.2021 в размере 2455,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 22.07.2021 в размере 18,77 руб. (заявление от 06.06.2022г).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В данном случае обязательства сторон установлены Договором №825 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности городского округа – город Тамбов от 20.11.2017 и договором купли- продажи рекламной конструкции от 11.02.2021.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с момента заключения Договора у ответчика возникла обязанность по погашению сумм, подлежащих оплате, в срок, в соответствии с условиями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору купли-продажи от 11.02.2021 заключенному между ООО «Медиа Тамбов» и ООО «Паритет Медиа», ООО «Паритет Медиа» является собственником рекламной конструкции, расположенной по адресу: <...> напротив д. 77.

Согласно протоколам обследования территории городского округа –город Тамбов от 05.04.2021 и от 01.06.2021 ООО «Паритет Медиа» фактически использует муниципальное имущество под размещение рекламной конструкции без надлежащего оформления разрешения.

Исковые требования в части взыскания основного долга за фактическое использование рекламной конструкции, присоединенной к земельному участку, недвижимому имуществу, находящемуся в муниципальной собственности города Тамбова по адресу: <...> напротив д. 77 за период с 05.04.2021 по 31.05.2021 в размере 2455,68 руб., заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5 ст.19 Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006 г. «О рекламе» закреплено, что установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются её владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция.

Поскольку ответчик основной долг не оплатил, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2021 по 22.07.2021 в размере 18,77руб.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно изменениям, внесённым п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса (вступили в силу с 01.08.2016 г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2021 по 22.07.2021 в размере 18,77руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с Положением о комитете градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы от 25.12.2019 № 1204 (в ред. Решений Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 29.09.2021 N 289, от 27.12.2021 N 401, от 30.03.2022 N 498), Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области готовит и предъявляет в суды исковые требования, жалобы и иные процессуальные документы по вопросам, относящимся к функциям Комитета.

В связи с наделением Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области функциями в сфере рекламы и исключением их из функций комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области, согласно п. 12 постановления администрации города Тамбова Тамбовской области от 28.10.2021 №5130 «Об организационно-штатных мероприятиях в администрации города Тамбова» суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области не подлежат удовлетворению как ненадлежащего истца. Требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1. Отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова Тамбовской области в удовлетворении исковых требований.

2. Требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Медиа», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за фактическое использование рекламной конструкции, присоединенной к земельному участку, недвижимому имуществу, находящемуся в муниципальной собственности города Тамбова по адресу: <...> напротив д. 77 за период с 05.04.2021 по 31.05.2021 в размере 2455,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 22.07.2021 в размере 18,77 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет Медиа», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Комитету градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Налоговому органу выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин