Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-189394/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-189394/24-69-1658
18 октября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, Д.2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: ТСЖ «ПОКРЫШКИНА, 3» (119602, Г.МОСКВА, УЛ. ПОКРЫШКИНА, Д. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 305 177,18 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по дов. №(30)01.08-28п/24 от 15.01.2024г.

от ответчика: ФИО2, по дов. от 10.10.2024г.

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСВОДОКАНАЛ» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСЖ «ПОКРЫШКИНА, 3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15.03.2017 №409082, в сумме 1 305 177,18 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 27 (абз. 2) Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, явку в судебное заседание представителей истца и ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном в объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, и указал на то, что 09.08.2024 и 11.09.2024 года, сумма задолженности частично была оплачена, в связи с чем на момент рассмотрения спора, сумма задолженности составляет 652.230,86 руб., которую он не оспаривает.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между АО «Мосводоканал» и ТСЖ «ПОКРЫШКИНА, 3» заключен договор на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию от 15.03.2017 №409082.

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод, а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором.

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 4.1 Договора, расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договорам АО «Мосводоканал» произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы (приложение № 4), указанные в расчётах суммы иска приложение № 3), в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Как указал истец, за период с 01.09.2023 по 31.12.2023 истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 1.305.177,18 руб.

Претензионный порядок соблюден.

Как было установлено судом, после обращения истца с настоящим иском в суд, ответчик в нарушение принятых по договору обязательств оплату услуг истца произвел частично, в связи с чем на дату вынесения решения сумма задолженности ответчика составляет 652.230,86 руб.

При этом часть суммы задолженности в размере 341.563,83 руб., была погашена ответчиком, до обращения истца с настоящим иском в суда, что подтверждается платежным поручением №441 от 09.08.2024.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на сторон пропорционально.

При этом суд также исходил из того, часть суммы уплаченной госпошлины полежит отнесению на истца, по причине оплаты части задолженности ответчиком, до обращения истца с иском.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 49, 65, 66, 71, 101 - 103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ТСЖ «ПОКРЫШКИНА, 3» (119602, Г.МОСКВА, УЛ. ПОКРЫШКИНА, Д. 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, Д.2, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 652 230,86 руб. задолженности и 19 278 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.В. Новиков