Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А40-93130/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-93130/2021-104-644
г. Москва
13 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фармимпульс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансист» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об обязании включить требования в ликвидационный баланс

при участии:

от истца – не явился (извещен)

от ответчика - не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармимпульс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансист» (далее – ответчик) об обязании ликвидационную комиссию (ликвидатора) ООО «Финансист» включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Финансист» требование истца в размере 4 416 240 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 до момента фактического исполнения ООО «Финансист» определения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 по делу № А40-225341/2019 в редакции определения от 14.10.2020 о признании сделок недействительными, 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 2 866 руб. 64 коп. судебных расходов.

Истец, ответчик в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены, о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв не представил, иск по существу не оспорил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 по делу № А40-225341/2019 ООО «Фармимпульс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

04.12.2014 в качестве юридического лица зарегистрировано ООО «Финансист» за государственным регистрационным номером <***>.

Сообщение о ликвидации ООО «Фармимпульс» опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 № 7 (774) от 19.02.2020.

МИФНС № 46 по г. Москве 10.02.2020 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ликвидатором является ФИО3.

Кроме того, МИФНС № 46 по г. Москве 28.12.2020 внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 по делу № А40-225341/2019 с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 признаны недействительными сделки по перечислению ООО «Фармимпульс» в пользу ООО «Финансист» денежных средств по платежным поручениям на общую сумму 4 416 240 руб. и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Финансист» в конкурсную массу ООО «Фармимпульс» 4 416 240 руб., а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 до момента фактического исполнения ООО «Финансист» определения суда о признании сделок недействительными. Кроме того, с ООО «Финансист» в пользу ООО «Фармимпульс» взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 по делу № А40-225341/2019 с ООО «Финансист» в пользу ООО «Фармимпульс» взысканы судебные расходы в сумме 2 866 руб. 64 коп.

Истец 19.02.2020 в адрес ООО «Финансист» направил требование о возврате денежных средств в размере 4 416 240 руб.

Данное требование ответчиком не получено и возвращено адресату в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом отслеживания отправления.

Истец 30.10.2020 направил ответчику заявление о включении в промежуточный ликвидационный баланс требований ООО «Фармимпульс» в размере 4 416 240 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 до момента фактического исполнения ООО «Финансист» определения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 по делу № А40-225341/2019 в редакции определения от 14.10.2020 о признании сделок недействительными, 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Данное требование ответчиком не получено и возвращено адресату в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом отслеживания отправления.

16.02.2021 истец направил ответчику заявление о включении в промежуточный ликвидационный баланс требований ООО «Фармимпульс» в размере 2 866 руб. 64 коп., взысканные определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 по делу № А40-225341/2019.

Данное требование ответчиком не получено и возвращено адресату в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом отслеживания отправления.

Следует, отметить, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, он обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 2 ст. 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации (п. 1 ст. 63 ГК РФ).

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

Таким образом, в ходе процедуры ликвидации требования кредиторов отражаются в промежуточном балансе, а целью деятельности ликвидационной комиссии является, в том числе, выявление кредиторов должника.

По смыслу ст. 61 - 64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (ст. 1, 10 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Достоверность сведений о порядке ликвидации является обязательным условием, без соблюдения которого осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.

В соответствии с п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной ст. 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, приведенные нормы права не исключают право кредитора, от рассмотрения требований которого ликвидационная комиссия неправомерно уклонилась, в судебном порядке заявить требование о понуждении ликвидационной комиссии к включению его требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника.

Признание за таким кредитором лишь права на удовлетворение его требований за счет оставшегося имущества ликвидируемого должника уменьшало бы его законные права и лишало бы его права на судебную защиту, поскольку при наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании соответствующей суммы иск, повлечет повторное рассмотрение судом одних и тех же требований, так как факт наличия и размер задолженности уже был предметом судебного разбирательства.

Следовательно, суд наделен полномочиями обязать ликвидационную комиссию как участника гражданско-правовых отношений включить сведения в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника, если в их включении было безосновательно отказано.

Сведения об утверждении ликвидационного баланса отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что размер и наличие задолженности со стороны ответчика не оспаривается, подтверждены судебными актами, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ликвидационную комиссию (ликвидатора) общества с ограниченной ответственностью «Финансист» включить в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Финансист» требования ООО «Фармимпульс» в размере 4 416 240 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 до момента фактического исполнения ООО «Финансист» определения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2020 по делу № А40-225341/2019 в редакции определения от 14.10.2020 о признании сделок недействительными, 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 2 866 руб. 64 коп. судебных расходов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСИСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМИМПУЛЬС" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ: Н.В. Бушмарина