Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А40-221743/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 221743/23-67-1830
г. Москва
29 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРАНССТРОЙИНВЕСТ" (295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ПОБЕДЫ ПРОСПЕКТ, ДОМ 28А, ЭТ. 2, ПОМ. 211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2017, ИНН: <***>)

к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2020)

о взыскании 2 588 014,09 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, дов. от 26.04.2023, ФИО4, дов. от 13.04.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРАНССТРОЙИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № 27012023/1-Д от 30.01.2023 в размере 2 043 169 руб. 02 коп., неустойки за период с 01.05.2023 по 02.07.2023 в размере 544 845 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Трансстройинвест» (ООО «ГК «ТСИ»), именуемое в дальнейшем «Заказчик» и Индивидуальный предприниматель Мехдиева Анна Александровна (ИП Мехдиева А.А.), именуемое в дальнейшем «Исполнитель» заключен Договор № 27012023/1-Д от 30.01.2023 по изготовлению гипсовой лепнины (далее – Договор).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется, по заявкам Заказчика, выполнить работы по изготовлению и монтажу гипсовой лепнины в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору), которая является неотъемлемой частью Договора на объекте по адресу: 115035, Москва г., Софийская наб., д. 34, (далее – Работы), а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить установленную цену.

В соответствии с п. 4.1. Договора общая стоимость составляет: 2 724 225,35 руб. (два миллиона семьсот двадцать четыре тысячи двести двадцать пять рублей тридцать пять копеек), НДС не облагается.

Пунктом 3.7. Договора Работы выполняются в срок, согласованный Сторонами в Приложении № 2. В следующие сроки: Дата окончания работ – 30.04.2023.

Платежными поручениями от 01.02.2023 № 542, от 13.02.203 № 809, Ответчику был перечислен аванс в размере 2 043 169,02 руб.

Согласно п. 5.1. Договора Исполнитель гарантирует исполнение Договора в сроки, предусмотренные Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору) и надлежащего качества, а также гарантирует качество со дня проведения окончательной оплаты по Договору.

Исполнитель работы по Договору в согласованные Сторонами сроки не выполнил, сумма неотработанного аванса составляет 2 043 169,02 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика Претензию уведомление о расторжении Договора исх. №06/811 от 16.06.2023 (Далее – «Претензия») с требованием оплатить пеню, вернуть неотработанный аванс и считать Договор расторгнутым. Претензия получена Подрядчиком 16.06.2023 по электронной почте info@citydecorplus.ru указанной в разделе 9 Договора, также Претензия направлена по почте России (трек-номер почты России: 80299884907543), 02.08.2023 произведен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Требования, изложенные в вышеуказанной претензии, Ответчиком не исполнены, ответ не получен. Соответственно, Договор № 27012023/1-Д от 30.01.2023 считается расторгнутым (прекращенным) с 02.07.2023.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору № 27012023/1-Д от 30.01.2023 в размере 2 043 169 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2023 по 02.07.2023 в размере 544 845 руб. 07 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п 7.1. Договора, за невыполнение или несвоевременное выполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 7.2. Договора, за невыполнение или несвоевременное выполнение условий Договора Исполнитель по требованию Заказчика уплачивает Заказчику пени в размере 2% от Договорной цены за каждый день просрочки, но не более 20% от общей стоимости Договора.

Размер пени по неисполненным обязательствам по условиям Договора исчисляется с 01.05.2023 по 02.07.2023 и составляет 544 845,07 руб.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 01.05.2023 по 02.07.2023 в размере 544 845 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 2 043 169 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2020) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРАНССТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору № 27012023/1-Д от 30.01.2023 в размере 2 043 169 (два миллиона сорок три тысячи сто шестьдесят девять) руб. 02 коп., неустойку за период с 01.05.2023 по 02.07.2023 в размере 544 845 (пятьсот сорок четыре тысячи восемьсот сорок пять) руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.07.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 2 043 169 руб. 02 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 35 940 (тридцать пять тысяч девятьсот сорок) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев