Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А06-13066/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13066/2019
г. Астрахань
14 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Экспресс-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 110/1 от 01.10.2012 года в сумме 106 826 руб. 26 коп. за период июнь-декабрь 2016 года, январь 2017 года, пени в сумме 15 132 руб. 70 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 12188 руб., начиная с 22.02.2017 года по день фактической оплаты задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП г. Астрахани «Горэлектросеть», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.08.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен

от МУП г. Астрахани «Горэлектросеть»: ФИО3 – представитель по доверенности от 03.02.2020

от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания»: ФИО4 – представитель по доверенности от 29.07.2019г.

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Экспресс-1» о взыскании задолженности по договору № 110/1 от 01.10.2012 года в сумме 106 826 руб. 26 коп. за период июнь-декабрь 2016 года, январь 2017 года, пени в сумме 15 132 руб. 70 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму долга в размере 12188 руб., начиная с 22.02.2017 года по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 21 ноября 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20 января 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: МУП г. Астрахани «Горэлектросеть», ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится в отсутствии ответчика, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» просит в удовлетворении исковых требований отказать, представил платежное поручение №147 от 23.03.2017г., согласно которого задолженность погашена в полном объеме.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поддержал заявленные истцом исковые требования.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей истца, третьих лиц, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения №110/1 от 01 октября 2012 года, заключенным между истцом и ответчиком, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя (ответчик по делу), а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В приложении №2 к договору содержится перечень регистрируемых электросчетчиков Потребителя.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Согласно пунктам 6.6 и 6.8 договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указал истец в тексте иска, и согласно расчета, за ответчиком образовалась задолженность за период с июня 2016г. по январь 2017г. в размере 106 826 руб. 26 коп.

Из материалов дела следует, что 27.12.2016 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (Цессионарием) заключено соглашение об уступке требования № ЭС/С-1048/16, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к потребителям (должникам) Цедента задолженность за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации. Конкретные объемы передаваемых прав по настоящему соглашению указываются в составленных сторонами Актах приема-передачи прав требования.

На основании указанного соглашения об уступке права требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016г. и акта к нему истцу передано право требования с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Экспресс-1» задолженности по электроэнергии за период с июня 2016г. по январь 2017г. в размере 106 826 руб. 26 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Экспресс-1» претензию от 07.10.2019г. с требованием оплаты долга в сумме 106 826 руб. 26 коп., указав об уступке прав требования.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» представлено в дело уведомление, адресованное Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Экспресс-1» с сообщением об уступке требований в ООО «Лукойл-Энергосервису», и список почтовых отправлений.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Соглашение об уступке права требования от 27.12.2016 не оспорено, не признано в установленном порядке недействительным.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Экспресс-1» (арендодатель) и МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» (арендатор), заключен договор аренды электросетевого имущества от 03.06.2016г., в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество с перечнем оборудования, указанного в приложении №1 к настоящему договору, расположенное по адресу: 414041 г.Астрахань, Ленинский район, ул.Ереванская,1, литер 4, пом.5-2, литер 4, пом.5, литер 4, пом.5-1, трансформаторной подстанции, РП-2, литер 53, ГРУ, литер 54.

Письмом от 06.03.2016 исх.№ 8, врученным в этот же день в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (л.д.75 том 1) ООО ПКФ «Экспересс-1» уведомил Гарантирующего поставщика о передаче электросетевого имущества в аренду и просил расторгнуть договор энергоснабжения № 110/1 от 01.10.2012 с 06 июня 2016 г.

В соответствии с условиями п.11.2 договора энергоснабжения № 110/1 Потребитель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке. Порядок действий Гарантирующего поставщика и Потребителя в таком случае также установлен условиями пункта 11.2 указанного договора.

В результате чего ответчик не мог являться приобретателем электроэнергии у ПАО «Астраханская энергосбытовая компания». Данное обстоятельство явилось основанием для расторжения договора энергоснабжения № 110/1 от 01.10.2012 года, о чем Гарантирующий поставщик был уведомлен.

Также об этих обстоятельствах был уведомлении и истец в ответ на его претензию письмом ответчика исх. № 4 от 16.10.2019 года (л.д.74 том 1)..

Распоряжением службы по тарифам Астраханской области от 22.09.2016 года №124 для МУП «Горэлектросеть» были установлены тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов с ПАО «МРСК Юга» «Астрахаьэнерго». Данные тарифы были установлены для регулирования деятельности МУП «Горэлектросеть» по передаче электрической энергии с использованием арендуемого у ответчика электросетевого имущества.

Таким образом, с 03 июня 2016 года МУП «Горэлетросеть» является самостоятельным и единственным потребителем электроэнергии по объектам электросетевого хозяйства ответчика, через указанные объекты осуществляет передачу электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика, что исключает возможность фактического собственного потребления электроэнергии ответчиком.

МУП г. Астрахани «Горэлектросеть», в отзыве на иск указал, что 01 февраля 2017 между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и МУП г.Астрахани «Горэлектросеть» заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации № 909. При этом действие данного договора распространяются на отношения, возникшие между ПАО «Астраханска энергосбытовая компания» и МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» с 22.09.2016 г.

МУП г.Астрахани «Горэлектросеть» были оплачены объемы электрической энергии в целях компенсации потерь за период с сентября 2016г. по январь 2017г. на общую сумму 107 822 руб. 68 коп., в соответствии с платежным поручением №147 от 23.03.2017г.

Из вышеизложенного следует, что отсутствуют основания полагать, что ответчиком в спорный период фактически приобретался у ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» такой ресурс как электрическая энергия.

В этом случае, у ответчика отсутствует обязанность по оплате такого ресурса.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по периоду июнь-сентябрь 2016 года.

В соответствии с положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности по данному требованию началось 18.07.2016 ( с учетом срока договора об оплате за июнь 2016) и закончилось 18.07.2019, соответственно за июль 2016 – началось с 18.08.2016 и закончилось 18.08.2019, за август 2016 – началось с 18.09.2016 и закончилось 18.09.2019..

Течение срока исковой давности за сентябрь 2016 началось с 18.10.2016, а с учетом 30-дневного срока на добровольное удовлетворение требований претензии - 07.11.2019.

С иском в суд ООО "Лукойл-Энергосервис" обратилось 05.11.2019, то есть после истечения установленного законом 3-годичного срока исковой давности для периода июнь-август 2016 г.

Но с учетом вышеизложенного, на сентябрь 2016 года договор энергоснабжения № 110/1 уже прекратил свое действие.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова