Дополнительное постановление от 30 августа 2022 г. по делу № А51-15623/2021

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-15623/2021
г. Владивосток
30 августа 2022 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 августа 2022 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей А.В. Пятковой, Е.Л. Сидорович,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект»

апелляционное производство №05АП-8666/2021

на решение от 17.12.2021

судьи В.В. Овчинникова

по делу № А51-15623/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству труда и социальной политики Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании основного долга

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» обратилось с иском к Министерству труда и социальной политики приморского края о расторжении государственного контракта №1-ПИР от 18.03.2020 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство дома-интерната для престарелых и инвалидов в г. Уссурийск, в том числе проектно-изыскательские работы», взыскании 12 744 391 рубля основного долга по государственному контракту.

Решением суда от 18.11.2021 иск удовлетворен в части требований о расторжении государственного контракта от 18.03.2020 №1-ПИР с отнесением на ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказал.

Истец, не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости проектных работ по контракту, фактически выполненных подрядчиком до расторжения контракта в сумме 12 744 391 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 86 722 руб., подал апелляционную жалобу и просил его в указанной части отменить, принять новый судебный акт.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 решение суда по настоящему делу отменено в части. Суд апелляционной инстанции взыскал с Министерства труда и социальной политики Приморского края в пользу открытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» основной долг по государственному контракту 12 744 391 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При вынесении постановления от 27.07.2022 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины пор иску и при подаче апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 01.08.2022 назначил на 24 августа 2022 в 11-30 час судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе и по иску.

Определением Председателя Четвертого судебного состава Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 в судебной коллегии, рассматривающей настоящее дела произведена замена судьи Л.А. Бессчасной на судью А.В. Пяткову.

В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при изменении состава суда для принятия дополнительного постановления положение части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как постановление по делу уже принято.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ). Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным частью 5 статьи 110 АПК РФ. При этом, распределению подлежат расходы истца, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, понесенные в связи с рассмотрением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 86 722 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежат отнесению на ответчика, как на поигравшую сторону в споре.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Министерства труда и социальной политики Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 86 722 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля и по апелляционной жалобе 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.


Председательствующий

Т.А. Солохина


Судьи


А.В. Пяткова


Е.Л. Сидорович