Решение от 22 января 2018 г. по делу № А32-43462/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-43462/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Агропромсбыт" (Общество с ограниченной ответственностью "Агропромсбыт", Адрес (место нахождения) юр.лица 357500 край Ставропольский <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Гранд" (Общество с ограниченной ответственностью "Гранд", Адрес (место нахождения) юр.лица 350020 край Краснодарский <...>. А кв. 60, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 12 171 168, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 83 856, 00 руб.

в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

ООО "Агропромсбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Гранд" с требованиями о взыскании денежных средств в размере 12 171 168, 00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 83 856, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Истец - ООО «Агропромсбыт» за период с 14.03.2014 г. по 14.10.2014 г. произвел оплату сельхозпродукции безналичным путем на основании выставленных счетов на расчетный счет Ответчика - ООО «ГРАНД» в размере 12 171 168 (двенадцать миллионов сто семьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь) руб. 00 коп. Указанные платежи подтверждаются платёжными поручениями (п/п): № 285 от 13.10.2014 г. на сумму 1 010 000 руб. за пшеницу 5 класс, № 286 от 14.10.2014 г. на сумму 5 410 000 руб. за пшеницу 5 класс, № 280 от 08.10.2014 г. на сумму 4 430 000 руб. за пшеницу 5 класс, № 54 от 14.03.2014 г. на сумму 1 081 262 руб. за кукурузу урожая 2013 г., № 56 от 19.03.2014 г. за пшеницу.

Продукция Ответчиком не поставлена, претензия от 26.04.2017. № 12Б, содержащая требование о возврате денежных средств, оставлена без ответа.

Истец в силу положений ст. 487 ГК РФ вправе потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, если поставка товара не осуществлена.

Невыполнение ответчиком условий в части поставки товара явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих поставку товара либо погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 12 171 168, 00 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 12 171 168, 00 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Требование истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 457, 487, 523, 516, ГК РФ.

С учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Гранд " в пользу ООО "Агропромсбыт» задолженность в размере 12171168 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 83856 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко