Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А13-17373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17373/2019
город Вологда
25 ноября 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу о взыскании 17 707 руб. 80 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу (далее – ответчик, Управление) о взыскании пени на основании счета-фактуры от 13.06.2019 №500705053790 за период с 01.05.2019 по 24.05.2019 в размере 17 707 руб. 80 коп. за просрочку оплаты электроэнергии по государственному контракту энергоснабжения №35030310014904 за период с марта по апрель 2019 года.

В ходатайстве от 06.11.2019 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени на основании счета-фактуры от 13.06.2019 №500705053790 за период с 19.03.2019 по 24.05.2019 в размере 17 707 руб. 80 коп. за просрочку оплаты электроэнергии по государственному контракту энергоснабжения №35030310014904 за февраль, апрель и авансовый платеж за май 2019 года.

Судом уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии по контракту энергоснабжения №35030310014904 и на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 12 сентября 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

06 ноября 2019 года судом принято решение об удовлетворении исковых требований путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

18.11.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению подлежат в полном объеме.

Как следует из материалов дела между Обществом (поставщик) и Управлением (потребитель) заключен государственный (муниципальный) контракт энергоснабжения 35030310014904, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а так же самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию, а также услуги по передаче электроэнергии, а так же иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом.

В соответствии с пунктом 4.5.2 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.

Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт отпуска электрической энергии в предъявляемый период подтвержден счетами-фактурами, актами, сводными ведомостями учета электроэнергии.

Учреждение, получив указанные документы, никаких замечаний по объему, либо качеству оказанных услуг не заявило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Поскольку ответчик несвоевременно оплатил оказанные услуги, истец начислил пени за просрочку оплаты электроэнергии по государственному контракту энергоснабжения №35030310014904 за февраль, апрель и авансовый платеж за май 2019 года.

В претензии истец предложил ответчику оплатить пени, однако претензия оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.5 договора (с учетом протокола согласования разногласий от 12.02.2019) при нарушении потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в пункте 4.5 настоящего договора, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени, произведен истцом с учетом оплат ответчика, судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчик не представил. Расчет истца принимается судом.

Доводы ответчика отраженные в отзыве на исковое заявление не принимаются судом ввиду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Таким образом, для применения статьи 406 ГК РФ необходимо установить, что истцом не были совершены действия, до совершения которых ответчик не мог произвести оплату поставленных ресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГК РФ исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной, признается встречным.

Исходя из содержания пункта 4.5.1 контракта стороны договорились расчетным периодом считать календарный месяц, сроками платежа считать 10, 25 число расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным.

Сроки оплаты поставленной электрической энергии определены конкретными датами - до 10, 25 числа расчетного месяца и 18 числа месяца, следующего за расчетным, и не связаны с датой вручения покупателю счета-фактуры, поэтому обязательства по представлению документов и по оплате поставленной электрической энергии встречными не являются.

Доставка выставленных счетов позднее оговоренного договором срока окончательной оплаты, на которую ссылается ответчик в обоснование отсутствия своей вины в несвоевременной оплате, не может являться основанием для освобождения потребителя от оплаты фактически поставленного ресурса, поскольку обязанность истца по направлению в адрес ответчика счетов на оплату, не является встречной по отношению к обязанности ответчика по оплате полученной им электроэнергии за расчетный период.

Основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки электрической энергии, а не факт вручения счета-фактуры ответчику, при этом условиями договора срок оплаты согласован указанием именно на календарную дату, до которой она должна быть совершена.

Кроме того, ответчик имеет возможность самостоятельно определить стоимость потребленной электроэнергии (умножив объем потребленной электроэнергии на цену, которая ежемесячно публикуется на официальном сайте Поставщика).

Таким образом, поскольку счет-фактура и акт приема-передачи содержат информацию о стоимости электроэнергии, то отсутствие этих документов не препятствует ответчику своевременно оплатить стоимость потребленной электроэнергии.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесения на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 18, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) пени на основании счета-фактуры от 13.06.2019 №500705053790 за период с 19.03.2019 по 24.05.2019 в размере 17 707 руб. 80 коп. за просрочку оплаты электроэнергии по государственному контракту энергоснабжения №35030310014904 за февраль, апрель и авансовый платеж за май 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.В. Дегтярева