Дополнительное постановление от 15 мая 2024 г. по делу № А53-22988/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-22988/2023
город Ростов-на-Дону
16 мая 2024 года
15АП-1694/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко О.А.,

судей Нарышкиной Н.В., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петросьян Н.В.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Эксперт»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2023 по делу № А53-22988/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Эксперт»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Центр технической инвентаризации» г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Эксперт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Центр технической инвентаризации» г. Новочеркасска (далее – предприятие) о взыскании 324 030 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества МКД, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.07.2020 по 30.04.2023; 24 133,81 руб. пени за период с 11.08.2020 по 31.03.2022; 3 024,16 руб. пени за период с 11.11.2022 по 30.06.2023, а также пени, начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы тем, что предприятие как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязано вносить платежи на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Решением суда от 27.12.2023 в иске отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Эксперт» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указывает следующее. Суд принял от предприятия в качестве доказательств оплаты документы, не относящиеся к предмету спора. В настоящем деле общество требует оплату за содержание и ремонт в МКД за нежилое помещение 617 кв. м., а не за квартиру площадью 63,3 кв.м., принадлежащую ответчику на праве собственности. В счетах, приобщённых в материалы дела, графа «содержание жилья» за нежилое помещение 617,2 кв. м. отсутствует, фактически указанные платежи предприятием не вносились.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции вынесено постановление от 19.04.2024, которым решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2023 по делу № А53-22988/2023 отменено. С муниципального унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Эксперт» взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 324 030 (Триста двадцать четыре тысячи тридцать) рублей, пени за период 11.08.2020 по 20.12.2023 в размере  102 683 (Сто две тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 75 копеек. Распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции было установлено, что  при принятии указанного постановления от 19.04.2024 не был разрешен вопрос в части требования о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 19.04.2024 было назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного постановления по делу № А32-36511/2022.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что материалами дела доказан факт просрочки внесения ответчиком платы за содержание и ремонт имущества, в связи с чем требования истца о взыскании законной неустойки также подлежат удовлетворению.

Истцом было заявлено о взыскании неустойки за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Доказательств оплаты задолженности представлено не было.

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023, ввиду чего с учетом приведенных выше разъяснений при вынесении постановления судом апелляционной инстанции произведен расчет пени на дату резолютивной части решения, по результатам которого с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 102 683 рубля 75 копеек.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени с 21.12.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

  На основании изложенного, руководствуясь статьёй 178 Арбитражного АПК РФ, пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации» г. Новочеркасска (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Эксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области  в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко


Судьи                                                                                             Н.В. Нарышкина


Т.Р. Фахретдинов