Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А40-81530/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-81530/18-14-563
г. Москва
05 декабря 2018 года
Резолютивная часть объявлена 29 октября 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 05 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ОАО МТУ "АЛЬТАИР" (ОГРН <***>)

к ответчику АО "НИИАА" (ОГРН <***>)

о взыскании 15 649 208 руб.


в судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 08.05.2018;

в судебное заседание не явились:

от истца – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО МТУ «Альтаир» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «НИИАА» о взыскании суммы задолженности в размере 15 649 208 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился.

Ответчик против иска возражал по доводам письменного отзыва.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца, выслушав возражения ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 22 апреля 2016 г. между истцом ОАО МТУ «Альтаир» и ответчиком АО «НИИАА» был заключен Контракт № 1517187445881050418015469/01/104-2016, в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался в срок до 25 ноября 2017 г. выполнить работы по обеспечению содержания и пополнения ЗИП и выполнить ремонт съемных узлов (СУ) и технических средств (ТС) КСА изделий 65с11, 83т11, 83т11 -2, 65с32, 65с624М, 83т212, 83т212-01 СГК своими силами, с применением собственных материалов, комплектующих и инструментов (далее - Работы), и сдать их ответчику, а ответчик - принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 4.1. Контракта цена работ составляет 50 000 000 рублей 00 копеек. Цена Контракта является предельной и не подлежит увеличению в ходе выполнения Работ. Оплата по Контракту производится в следующем порядке: в соответствии с п. 7.18 Контракта - оплата Работ производится после сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком выполненных Работ и подписания Заказчиком сводного акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 4 к Контракту, путем перечисления денежных средств с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя, открытый Исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 29.10.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Исполнителя с таким уполномоченным банком заключенного контракта о банковском сопровождении. Датой оплаты Выполненных Работ считается дата списания денежных средств с отдельного счета Заказчика. На основании п. 9.3. Контракта - оплата за выполненные Работы осуществляется Заказчиком не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания: сводного акта сдачи-приемки выполненных Работ по форме, установленной приложением № 4 к контракту в 3 (трех) экземплярах; счета на выполненные Работы в 1 (одном) экземпляре.

Пункт 9.8 Контракта предусматривает авансирование Исполнителя в размере 20 000 000 рублей 00 копеек, что составляет 40% от пены Контракта. Финансовые средства на авансирование Контракта перечисляются Заказчиком Исполнителю в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления средств от генерального заказчика.

15.11.2017 года истец сдал работы в полном объеме, что подтверждается актом от 15.11.2017 г. Ответчик претензий по качеству и объему выполненных работ не заявил.

Задолженность за выполненные работы составила 15 649 208 рублей и погашена не была.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено.

Достаточных и достоверных доказательств недействительности договора суду также не представлено.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 15 649 208 рублей, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст. ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НИИАА" (ОГРН <***>) в пользу ОАО МТУ "АЛЬТАИР" (ОГРН <***>) 15 649 208руб. – задолженности и 101 246руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева