Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А73-5450/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5450/2021
г. Хабаровск
05 августа 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Федерального агентства по рыболовству (ОРГН 1087746846274, ИНН <***>; <...> д. 12.14.15, стр.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>)

о расторжении договора

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.04.2021 №3593-иш/у06, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенность от 29.07.2021, диплом

Федеральное агентство по рыболовству (далее – Росрыболовство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариус» (далее – ООО «Аквариус») о расторжении договора о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства от 29.08.2018 №ДВ-М-640.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования со ссылкой на часть 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве), предусматривающую досрочное расторжение договора, если добыча (вылов) водных биологических ресурсов осуществляется в течение 2-х лет подряд в объеме менее 50% промышленных квот.

Ответчик с иском не согласен, поскольку ООО «Аквариус» после получения требования о расторжении договора направило в адрес Росрыболовства соглашение о расторжении спорного договора.

В судебном заседании 29.07.2021 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.08.2021, о чем стороны уведомлены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в сети Интернет.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2018 между Росрыболовством (Агентство) и ЗАО «Тефида» (Пользователь) заключен договор о закреплении доли квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, Каспийском море для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства №ДВ-М-640 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1 договора, пользователь приобрел право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в соответствии с долей квоты добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления добычи (вылова) креветки гребенчатой в Западно-Сахалинской подзоне в размере 1,281%.

Срок действия договора установлен пунктом 7 – с 1 января 2019 по 31 декабря 2033 года.

22.11.2019 и 06.07.2020 в связи с реорганизацией ЗАО «Тефида» в форме выделения из него АО «Метида» и, в последующем, в связи с реорганизацией АО «Метида» в форме присоединения к ООО "Аквариус" между Росрыболовством и АО «Метида», ООО Аквариус» заключены дополнительные соглашения к договору №ДВ-М-640, в соответствии с которыми к АО «Метида» и, в последующем, к ООО «Аквариус» перешло право на добычу (вылов) креветки гребенчатой в Западно-Сахалинской подзоне, размер доли 1,281%.

Приказами Росрыболовства от 16.12.2019 №705, от 13.07.2020 № 369 " О внесении изменений в приложение к приказу Росрыболовства от 1 августа 2018г. № 522» внесены соответствующие изменения.

В соответствии с пунктом 11, договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 13 Закона о рыболовстве.

Приказом Росрыболовства от 24.12.2018 №761 АО «Метида» на 2019 год выделены квоты добычи (вылова) креветки гребенчатой в Западно-Сахалинской подзоне по договору №ДВ-М-640 в размере 9,082тн.

Приказом Росрыболовства от 13.12.2019 №688 ООО «Аквариус» на 2020 год выдели квоты добычи (вылова) креветки гребенчатой в Западно-Сахалинской подзоне по договору №ДВ-М-640 в размере 8,967тн.

Согласно информации об освоении квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предоставленных ООО «Аквариус» в Амурское территориальное управление Росрыболовства, освоение ответчиком креветки гребенчатой по договору №ДВ-М-640 составила в 2019 году - 0%, в 2020 году - 0%.

В связи с освоением ООО «Аквариус» в 2019, 2020 годах водных биологических ресурсов в размере менее 50% установленных договором промышленных квот, Амурское территориальное управление Росрыболовства 19.03.2021 направило в адрес ответчика требование о расторжении договора от 17.03.2021 исх. №05-25/11. Уведомление получено ООО «Аквариус» 24.03.2021 (согласно почтовому уведомлению).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Пунктом 9 договора предусмотрена возможность его расторжения до истечения срока его действия по соглашению сторон.

Как следует из материалов дела, отзыва ответчика и пояснений представителя истца в судебном заседании, 02.08.2021 сторонами договора заключено соглашение о расторжении договора №ДВ-М-640 с даты подписания соглашения.

Поскольку на момент судебного разбирательства действие договора №ДВ-М-640 от 29.08.2018, требование о расторжении которого являются предметом настоящего спора, прекращено, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Государственная пошлина по иску взысканию не подлежит, поскольку в удовлетворении иска отказано, а истец от уплаты госпошлины освобожден согласно статье 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева