Постановление от 11 марта 2019 г. по делу № А58-7715/2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-7715/2018
11 марта 2019 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2018 года по делу №А58-7715/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональнаяоптоваясетьпромтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>) о взыскании 1 118 213,78 руб.,

(суд первой инстанции: Терских В. С.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональнаяоптоваясетьпромтрейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, с последующими уточнениями, к обществу с ограниченной ответственностью "АЯМТранссервис" о взыскании 1 118 213,78 руб., судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. При выполнении договорных обязательств истцом постоянно нарушались сроки оказания услуг, что привело к возникновению убытков у ответчика. Истец документально не доказал факт оказания услуг на заявленную сумму. Представленный акт сверки не является первичным документом, поэтому не является допустимым доказательством.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО «РосПромТрейд» (Исполнитель) и ООО «АЯМТранссервис» (Заказчик) заключен договор на погрузо-разгрузочные работы, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по погрузочно-разгрузочным работам ТБД (выгрузка из вагонов, автоперевозка на расстояние до 5 км., выгрузка из автомашины на стенд входного контроля, погрузка со стенда входного контроля с укладкой в штабель) в соответствии с приложением №14 к настоящему договору по ст.Михайло-Чесноковская, Моховая Падь.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора тариф (ставки) на услуги по погрузочно-разгрузочным работам определены в Приложении №14. Тарифы (ставки) на дополнительные услуги, сопутствующие услуги, связанные с оказанием услуг по погрузочно-разгрузочным работам и выполнением Договора, но не связанные с оказанием услуг по погрузочно-разгрузочным работам по основным маршрутам определены в Приложении №14.

Сдача-приемка оказанных услуг по погрузочно-разгрузочным работам производится на основании утвержденных тарифов (ставок) и подписанных Сторонами согласно приложению №14 к настоящему договору. Сдача услуг по перевозке автомобильным транспортом осуществляется согласно надлежаще заполненных товарно-транспортных накладных и товарных накладных (пункт 5.2. Договора).

Согласно пункту 5.4. Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приемки-передачи услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В силу пункта 7.1. Договора срок действия договора составляет один год с момента подписания. Договор может быть пролонгирован приусловии подписания соответствующего дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением №1 к Договору на погрузо-разгрузочные работы от 01.01.2017 стороны установили, что оплата услуг Исполнителя осуществляется в течение 70 рабочих дней со дня сдачи выполнения оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Сдача выполнения оказанных услуг производится посредством передачи документов в Амурское управление Заказчика, приемка-передача документов оформляется Актом. Датой сдачи выполнения Стороны договорились считать день сдачи документов, оформленной Актом.

За период с января 2017 года по январь 2018 года исполнителем выполнены погрузочно-разгрузочные работы на сумму 65 673 081,22 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами на указанную сумму.

Ответчиком произведена частичная уплаты задолженности.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 задолженность за выполненные погрузо-разгрузочные работы ответчика перед истцом составила 1 118 213,78 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №473 от 18.06.2018 с требованием оплатить 1 118 213,78 руб. Претензия направлена ответчику почтовой связью 18.06.2018.

В связи с отсутствием доказательств уплаты задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности по праву и по размеру.

Исследовав доводы апеллянта, материалы дела, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на погрузо-разгрузочные работы.

Истцом во исполнение условий договора за период с января 2017 года по январь 2018 года на сумму 65 673 081,22 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами на указанную сумму, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчиком произведена частичная уплата задолженности.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018 задолженность за выполненные погрузо-разгрузочные работы ответчика перед истцом составила 1 118 213,78 руб.

Таким образом, задолженность составляет 1 118 213,78 руб. Выводы суд первой инстанции в этой части не опровергнуты надлежащими доказательствами. Доводы же апеллянта об отсутствии первичных документов, обосновывающих объем оказанных услуг, противоречат материалам дела. Как правильно указал суд первой инстанции оказание услуг и наличие задолженности подтверждены универсальными передаточными документами, что соответствует условиям договора и актами сверки, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Доводы апеллянта о том, что истцом постоянно нарушались сроки оказания услуг, что привело к возникновению убытков у ответчика, судом не принимаются ввиду их голословности.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в размере 1 118 213,78 рублей обоснованно удовлетворены судом.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, понесенные истцом, правомерно отнесены на проигравшую сторону в порядке ст.110 АПК РФ, в том числе и расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей. В данной части выводы суда не оспариваются, а суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сумма подлежащая взысканию с проигравшей стороны отвечает критериям разумности и соответствует объему оказанных представителем услуг, степени сложности дела и характеру спора.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 ноября 2018 года по делу №А58-7715/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий Л.В. Оширова

Судьи О.В. Барковская

Н.А. Корзова