Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А83-10455/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10455/2020
13 мая 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования технических средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 224 016,00 рублей

при участии представителей лиц:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.01.2021, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от ответчика - Перец А.А., представитель по доверенности №б/н от 09.09.2020, имеются доказательства наличия высшего юридического образования, личность удостоверена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПОРТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗМ» о взыскании задолженности в размере 124 800,00 рублей, неустойки в сумме 99 216,00 рублей.

Определением от 04.06.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 22.06.2019 и 13.07.2019.

Определением от 28.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного судебного заседания на 15.09.2020.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью примирения сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о размещении и распространении наружной рекламы №161009 от 16.10.2019, вследствие чего образовалась задолженность.

Возражения ответчика относительно заявленных требований изложены в письменном отзыве и дополнительных пояснениях к нему.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПОРТ» (далее - Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «3М» был заключен Договор о размещении и распространении наружной рекламы № 161009 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс услуг по размещению и распространению рекламы на рекламном носителе, включая осуществление технического обслуживания рекламного носителя и рекламной конструкции в течение периода распространения рекламы, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В силу п. 1.2. Договора место (адрес) расположения рекламной конструкции, вид (тип) рекламной конструкции, рекламного носителя либо демонстрационной (рекламной) поверхности, сторона демонстрационной (рекламной) поверхности, количество рекламных конструкций или рекламных носителей, размер демонстрационной (рекламной) поверхности и ее площадь (площадь информационного поля рекламной конструкции), срок размещения и период распространения рекламы, содержание рекламы, цена и иные параметры рекламного носителя и условия указываются в Спецификации (Приложение № 1) к настоящему Договору, которая является неотъемлемой частью Договора.

Пункты 5.1. и 5.2. Договора предусматривают, что срок размещения рекламы устанавливается в Приложении к настоящему Договору. Период (срок) распространения рекламы устанавливается в Приложении к настоящему Договору.

Согласно пунктам 5.8. и 5.9. Договора срок предоставления Исполнителем акта об оказании услуг по распространению рекламы - 5 (пять) рабочих дней после истечения каждого календарного месяца распространения рекламы и после истечения срока ее распространения; срок подписания Заказчиком акта об оказании услуг по распространению рекламы - 5 (пять) рабочих дней с момента получения.

Согласно пункту 6.2. Договора услуги оплачиваются в размере, установленном в соответствующем Приложении, в следующем порядке: 70% в качестве предоплаты, оставшиеся 30% в течение 5 рабочих со дня подписания Заказчиком Акта об оказании услуг и утверждения фотографического отчета.

Согласно пункту 12.1. и п. 12.2. Договора, Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до окончания срока распространения рекламы, указанного в Спецификации к договору. Срок действия настоящего Договора может быть продлен (пролонгирован) сторонами. О таком намерении одной из сторон другая сторона извещается не позднее чем за 1 (один) месяц до истечения срока действия настоящего Договора. Пролонгация осуществляется путем заключения нового договора, подписания Дополнительного соглашения или подписания новой Спецификации к Договору. При пролонгации Договора стоимость услуг определяется исходя из цен, установленных Исполнителем на день пролонгации Договора.

Как указывает истец, с момента подписания договора Исполнителем были неоднократно произведены монтаж, печать и размещение реклам, указанных в счетах на оплату. Подтверждением согласования размещения реклам является подписание ответчиком актов оказанных услуг и оплата оказанных услуг (копии счетов, актов и платежные поручения об оплате прилагаются к иску). Ответчиком выставленные счета за период с даты заключения договора до 29 февраля 2020 года были оплачены в сумме 262 858,28 руб. При этом, неоплаченными являются счета за январь 2020 года в сумме 62400,00 руб. и февраль 2020 года в сумме 62400,00 руб. за размещение рекламы по адресам: в г. Алушта и г. Севастополь, ФИО3/ФИО4.

Полагая, что реклама должна была размещаться до указания Ответчиком о прекращении ее размещения или замены рекламного материала, истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора в январе-феврале 2020 года, неоплаченные ответчиком.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку вышеуказанная сумма задолженности не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПОРТ» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 №Ф10-727/2016 по делу №А23-2833/2015.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что истцом оказывались услуги по размещению рекламы на основании договора от 16.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Кодекса). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как указывалось выше, согласно пунктам 5.8. и 5.9. Договора срок предоставления Исполнителем акта об оказании услуг по распространению рекламы - 5 (пять) рабочих дней после истечения каждого календарного месяца распространения рекламы и после истечения срока ее распространения; срок подписания Заказчиком акта об оказании услуг по распространению рекламы - 5 (пять) рабочих дней с момента получения.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что услуги оплачиваются в размере, установленном в соответствующем Приложении, в следующем порядке: 70% в качестве предоплаты, оставшиеся 30% в течение 5 рабочих со дня подписания Заказчиком Акта об оказании услуг и утверждения фотографического отчета.

Как указывает истец, рекламные макеты, за размещение которых Ответчик не произвел оплату, были напечатаны и смонтированы (размещены) в октябре 2019 года и в декабре 2019 года с согласия Ответчика, что подтверждается оплатой счетов на печать и монтаж данных реклам (счет № 22 от 16.10.2019г. и счет № 29 от 04.12.2019г.).

Ответчиком выставленные счета за период с даты заключения договора до 29 февраля 2020 года были оплачены в сумме 262 858,28 руб.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика оплату за оказание услуг по размещению рекламы за январь 2020 года в сумме 62400,00 руб. и февраль 2020 года в сумме 62400,00 руб. по адресам: в г. Алушта и г. Севастополь, ФИО3/ФИО4, ввиду отсутствия уведомления о прекращении размещения спорных реклам с 01.01.2020 г. со стороны ответчика.

При этом истцом не учтено, что в соответствии с условиями договора размещение рекламных конструкций должно осуществляться по согласованию в заказчиком (п. 1.1 договора), на основании 70% предоплаты (п. 6.2 договора).

Само по себе нахождение размещение рекламы не свидетельствует о том, что ответчик обязался нести расходы по оплате всего периода нахождения этого размещения.

Таким образом, в отсутствие заключенного между ответчиком и истцом договора (спецификации), а также доказательств наличия воли ответчика на поручение истцу оказания услуг, свыше согласованных сроков (в соответствии с п. 4.3 договора – помесячно), ответчик не обязан был ни организовывать приемку услуг, ни подписывать акты, не представлять мотивированный отказ от принятия услуг или продолжения их оказания.

Более того, суд учитывает, что спорная реклама размещалась с целью уведомления потребителей об акции, проводимой ответчиком в период с 01.12.2019 по 31.12.2019, в связи с чем, продолжение ее публикации по истечении срока проведения, в любом случае было неактуальным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании вышеизложенного, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательств в их достаточности для разрешения настоящих требований, оцененных судом в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук