СудАкт в соцсетях

Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А40-133020/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-133020/19-54-819
17 сентября 2019 года
г. Москва

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Голоушкиной Т. Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инфосервис" (ОГРН 1137746002316, ИНН 7704825201)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Объединенные Интернет - проекты" (ОГРН 1137746199491, ИНН 7728836192)

о взыскании стоимости оборудования, переданного истцу на основании счета от 26.03.2019 № 20030623 и оплаченного платежным поручением от 27.03.2019г. № 26, в размере 87 990 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инфосервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Объединенные Интернет - проекты" о взыскании стоимости оборудования, переданного истцу на основании счета от 26.03.2019 № 20030623 и оплаченного платежным поручением от 27.03.2019г. № 26, в размере 87 990 руб.

14.08.2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.03.2019г. Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Объединенные Интернет - проекты" выставило Обществу с ограниченной ответственностью "Инфосервис" счет № 20030623 на поставку Поломоечной машины Lavor Pro Crystal Clean в количестве 1 шт. по стоимости 87 990 руб.

Платежным поручением № 26 от 27.03.2019г. истец оплатил указанный счет в полном объеме.

Истец указывает, что 28.03.2019г. ответчик доставил ему оборудование. После вскрытия упаковки обнаружились существенные недостатки оборудования: внешние недостатки, механические повреждения корпуса, наличие воды в баке. Исходя из указанных недостатков, истец пришел к выводу, что оборудование ранее было в употреблении, в то время как, заказ был оформлен на новое оборудование.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ Поставщик обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует Договору.

В соответствии с частью 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно части 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истец, сославшись на электронную переписку с ответчиком, указал, что Продавцу посредством электронной почты было незамедлительно сообщено о выявленных недостатках с приложением фотографий. Истец просил заменить оборудование на товар надлежащего качества, либо осуществить возврат денежных средств, оплаченных за товар.

05.04.2019г. истец доставил оборудование в сервисный центр для проверки оборудования.

Как отмечает истец, 17.04.2019г. ответчик сообщил об отказе в замене оборудования в связи с тем, что механические повреждения возникли во время транспортировки.

23.04.2019г. истец направил в адрес истца претензию с просьбой заменить товар либо вернуть денежные средства. Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Между тем, истцом не представлено доказательств передачи указанного оборудования ответчиком. Также истцом не было представлено доказательств, которые могли бы потвердеть состояние товара на момент его доставки истцу.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов не возможно установить принадлежность адреса электронной почты zakaz@texuborka.ru ответчику.

Согласно п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Пунктом ст. 495 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

На основании вышеизложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Инфосервис" удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 454, 469, 475 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Инфосервис" отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья Т. Г. Голоушкина