Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А72-16649/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«21» июля 2020г. Дело №А72-16649/2016


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020г.

В полном объеме решение изготовлено 21 июля 2020г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом


по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 433303, Ульяновская область, г. Новоульяновск, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии:

от должника – до и после перерыва ФИО2, паспорт, удостоверение №829;

временного управляющего – до и после перерыва ФИО3, паспорт, лично;

от конкурсных кредиторов - не явились (уведомлены);

от иных заинтересованных лиц – не явились (уведомлены).



УСТАНОВИЛ:

08.11.2016 Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» (далее – ООО «ТД «Поволжье», должник); включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 2 105 109 руб. 14 коп., в том числе, 1 741 312 руб. 82 коп. – основной долг, 363 596 руб. 29 коп. – пени, 200 руб. - штраф; утверждении временного управляющего должника из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603000, г.Нижний Новгород, а/я 610).

Определением от 11.11.2016 указанное заявление было принято судом к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 27.04.2017 (резолютивная часть оглашена 24.04.2017) в отношении ООО «ТД «Поволжье» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «ТД «Поволжье» утвержден ФИО4 – член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс».

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано 13.05.2017 в газете «КоммерсантЪ» №83.

Определением от 18.02.2020 суд освободил ФИО4 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО Торговый дом «Поволжье» в связи с его смертью, утвердил временным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО3 – члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании 08.07.2020 представитель заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 08.07.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.07.2020.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

От ООО «Судоходная компания Вега» поступили пояснения.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.07.2020.

Суд приобщил пояснения ООО «Судоходная компания Вега» к материалам дела.

Представитель должника поддержал ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки банка в отношении ООО «Борская судоходная компания». Суд приобщил справку к материалам дела.

Временный управляющий оставил на усмотрение суда ходатайство об отложении судебного заседания, представил уточнения в письменном виде по ходатайству об установлении вознаграждения временного управляющего, в котором просит утвердить временному управляющему за проведение процедуры наблюдение фиксированную сумму вознаграждения за период с 11.02.2020 по 14.07.2020 в размере 153 203 руб. 55 коп., сумму процентов по вознаграждению – 60 000 руб., компенсацию понесенных расходов - 25 000 руб. 71 коп., всего 238 204 руб. 26 коп.

Суд приобщил к материалам дела документы, ходатайство об уточнении принял к рассмотрению.

Суд, рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, считает его подлежащим оставлению без удовлетворения, в связи с отсутствием процессуальных оснований, поскольку, несмотря на длительное нахождение должника в процедуре наблюдения, при наличии действительных намерений у третьих лиц о погашении задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов, указанные намерения могли быть реализованы.

Кроме того, в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве, третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего об уточнении заявления, удовлетворяет его в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что ООО Торговый дом «Поволжье» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО5.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования: УФНС России по Ульяновской области на сумму 11 975,05 руб., требование кредитора ПАО «Промсвязьбанк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника на сумму 20 202 327,70 руб., требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов и не обеспеченные залогом имущества должника - 51 597 374,68 руб. – основной долг, 5 392 932,49 руб. - неустойка.

На собрании кредиторов 26.06.2020 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, у должника имеется имущество для полного покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

Общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО Торговый дом «Поволжье» на дату проведения собрания кредиторов, составляет сумму 77 204,609 тыс. руб.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов 26.06.2020 большинством голосов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5 – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО5 в качестве конкурсного управляющего должником, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ООО Торговый дом «Поволжье» ФИО5 – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Конкурсный управляющий ФИО5 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ООО Торговый дом «Поволжье» ФИО5 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Кроме того, временный управляющий ФИО3 заявил ходатайство о взыскании вознаграждения с должника в размере 153 203 руб. 55 коп., процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб. и расходов на проведение процедуры банкротства 25 000 руб. 71 коп.

Частью 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на арбитражного управляющего должника возложена обязанность при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

Пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно расчету арбитражного управляющего ФИО3 размер вознаграждения временного управляющего за период с 11.02.2020 по 14.07.2020 составляет 153 203 руб. 55 коп., размер процентов по вознаграждению временного управляющего составил 60 000 руб.

В заявлении арбитражный управляющий ФИО3 указал, что балансовая стоимость активов должника за 2016 год составила 24 444,000 тыс.руб., таким образом, проценты по вознаграждению временного управляющего составляют 45 000 + (24 444 000 – 3 000 000)* ?% = 152 220 (фактически 60 000 руб., т.к. сумма вознаграждения временного управляющего не может превышать 60 000 руб. ).

Расчет суммы вознаграждения и процентов признан судом верным, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению заявление арбитражного управляющего ФИО3

Арбитражный управляющий ФИО3 просит установить размер понесенных им в процедуре наблюдения расходов в размере 25 000 руб. 71 коп. (опубликование 6 сообщений на сайте ЕФРСБ – 5214 руб., опубликование объявлений в газете «Коммерсантъ» - 17399 руб. 87 коп., канцелярские расходы – 250 руб., почтовые расходы - 2136 руб. 84 коп.).

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Заявленные арбитражным управляющим расходы документально подтверждены, в связи с чем, суд считает необходимым ходатайство арбитражного управляющего удовлетворить, взыскать с ООО Торговый дом «Поволжье» в его пользу расходы по делу о банкротстве в размере 25 000 руб. 71 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 49, 110, 158, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л :

Ходатайство должника об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Ходатайство временного управляющего об уточнении заявления о взыскании расходов и вознаграждения удовлетворить.

Ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом удовлетворить.

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» арбитражного управляющего ФИО5 – члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, <...> км).

Установить проценты по вознаграждению временного управляющего ФИО3 в размере 60 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение временного управляющего в сумме 153 203 руб. 55 коп. и расходы временного управляющего за процедуру наблюдения в сумме 25 000 руб. 71 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 коп.

Исполнительные листы выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «11» января 2021г. на 13 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб. № 507а.

С момента признания Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.П. Макаров