Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А47-15903/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15903/2020
г. Оренбург
01 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исх. № 25 от 25.11.2020 (поступило в суд 30.11.2020)

открытого акционерное общество «Дагэлектросетьстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Дагестан, г. Махачкала)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

о взыскании 685 323 руб. 16 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» ФИО2.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Открытое акционерное общество «Дагэлектросетьстрой» (далее – истец, ОАО «Дагэлектросетьстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (далее – ответчик, ООО «Уралэлектрострой») о взыскании 685 323 руб. 16 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к делу привлечен внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» ФИО2.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено следующее.

Из теста искового заявления, а также из определения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2018 по делу № А47-6140/2018 следует, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.05.2020 по делу № А47-6140/2018 (обособленный спор № А47-6140-144/2018) требование кредитора (ОАО «Дагэлектросетьстрой») признано обоснованным в размере 2 758 870 руб. 48 коп. Производство по рассмотрению заявления ОАО «Дагэлектросетьстрой» в сумме 685 323 руб. 16 коп. (основной долг) прекращено, поскольку на основании п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве (29.05.2018 года). Таким образом, задолженность в размере 685 323 руб. 16 коп. относится к текущим платежам.

Размер исковых требований в сумме 685 323 руб. 16 коп. сложился из расчета: 658 656 руб. 00 коп. - основной долг по договору подряда № 3а от 03.04.2018, 26 667 руб. 16 коп. - основной долг по договору подряда № 10а от 01.11.2018

Согласно материалам дела между ОАО «Дагэлектросетьстрой» (исполнитель) и ООО «УЭС» (заказчик) 03.04.2018 заключен договор подряда № 3а, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс СМР, согласно «Сводной таблицы стоимости договора» (приложение № 1) на объекте «ВЛ 500 кВ Невинномысск-Моздок-2» в соответствии с проектной и рабочей документацией, и сдать результат работ заказчику, заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором. Материалы и оборудование, необходимые для строительно-монтажных работ, поставляются заказчиком.

Результатом выполненных работ по договору является выполнение работ по данному договору в полном объеме с передачей заказчику полного комплекта исполнительной документации по акту приема – передачи в 4-х экземплярах на бумажном носителе и в электронном виде (п. 2.2 договора подряда № 3а от 03.04.2018).

В соответствии с пунктом 4.1. договора подряда № 3а от 03.04.2018 цена договора, указанная в сводной таблице стоимости договора (приложение 1 к договору) является твердой и составляет 26 847 038 руб. 20 коп., в том числе НДС 4 095 310 руб. 91 коп.

Статья 5 договора подряда № 3а от 03.04.2018 устанавливает порядок и условия оплаты.

Согласно п. 5.1 договора подряда № 3а от 03.04.2018 аванс в размере 15% от договорной стоимости, что составляет 4 027 055 руб. 73 коп. осуществляется заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета в течение 30-ти дней с момента подписания договора, согласно графика финансирования работ (приложение № 3).

Пунктом 5.2 договора подряда № 3а от 03.04.2018 предусмотрен порядок осуществления текущих платежей.

По строительно-монтажным работам (с учетом стоимости материалов), разработке рабочей документации, пусконаладочные работы – в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания соответствующего «Акта о приемке выполненных работ» с учетом погашения выплаченного аванса указанном в соответствующем «Акте о приемке выполненных работ», за вычетом гарантийной суммы (пункт 5.2.1 договора подряда № 3а от 03.04.2018 ).

Сумма искового требования, вытекающего из договора подряда № 3а от 03.04.2018, составляет 658 656 руб. 00 коп.

Также ОАО «Дагэлектросетьстрой» (исполнитель) и ООО «УЭС» (заказчик) 01.11.2018 заключен договор подряда № 10а, согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс СМР по устранению замечаний технического надзора филиала АО «ЦИУС ЕЭС» - ЦИУС Юга согласно «Ведомости замечаний» (приложение № 3) и графику устранения замечаний (приложение № 2) на объекте «ВЛ 500 кВ Невинномысск – Моздок - 2» в соответствии с проектной и рабочей документацией, и сдать результат работ в ЦИУС Юга совместно с представителем заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном договором.

Материалы и оборудование, необходимые для выполнения строительно–монтажных работ, поставляются заказчиком.

Результатом выполненных работ по договору является выполнение работ по данному договору в полном объеме с передачей заказчику актов об устранении замечаний, согласованных техническим надзором ЦИУС Юга (п. 2.2 договора подряда № 10а от 01.11.2018).

В соответствии с пунктом 4.1. договора подряда № 10а от 01.11.2018 цена договора, указанная в сводной таблице стоимости договора (приложение 1 к договору) является твердой и составляет 12 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 2 160 000 руб. 00 коп.

Статья 5 договора устанавливает порядок и условия оплаты.

Согласно п. 5.1 договора подряда № 10а от 01.11.2018 аванс в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей 00 копеек осуществляется заказчиком на основании выставленного подрядчиком счета в течении 5-ти дней с момента подписания договора.

Пунктом 5.2 договора подряда № 10а от 01.11.2018 предусмотрен порядок осуществления текущих платежей.

По строительно-монтажным работам (с учетом стоимости материалов):

- в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня оплаты авансового платежа, указанного в п. 5.1, аванс в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей;

- в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней со дня оплаты авансового платежа,0 указанного в п. 5.1, аванс в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей;

- в течение 5 календарных дней по факту завершения работ и подписания соответствующего «Акта о приемке выполненных работ» в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек;

- 5% от договорной стоимости, что составляет 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек после утверждения ЦИУС Юга «Акта об устранении замечаний» и подписания соответствующего «Акта о приемке выполненных работ» (пункт 5.2.1 договора подряда № 10а от 01.11.2018).

Сумма искового требования, вытекающего из договора подряда № 10а от 01.11.2018, составляет 26 667 руб. 16 коп.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты выполненных работ № 3а от 03.04.2018 на сумму 658 656 руб. 00 коп., № 10а от 12.11.2018 на сумму 4 026 667 руб. 16 коп., подписанные исполнителем и заказчиком без претензий по объемам, срокам и качеству выполненных работ. Также материалы дела содержат справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2018 № 02, о 27.12.2018 № 01, счета-фактуры № 9 от 30.06.2018 и № 26 от 28.12.2018.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 15 от 03.08.2020 с требование об оплате задолженности в размере 685 323 руб. 16 коп., которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенные сторонами договоры следует квалифицировать как договоры подряда. Следовательно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Суд, оценив представленный в материалы дела договоры, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договоров (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», статьи 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ от 03.05.2018 № 3а, от 12.11.2018 № 10а истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Акты подписаны в двустороннем порядке.

Письменных заявлений о фальсификации первичных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступило.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 71, 720, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что работы, услуги выполнены истцом с недостатками, которые являются существенными, неустранимыми и которые повлекли невозможность использования результата выполненных работ, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При обнаружении отступлений от условий выполнения работ, оказания услуг, ухудшающих результат работы, услуги или иных недостатков в работе, заказчик обязан заявить об этом подрядчику и отразить это в акте сдачи - приемки выполненных работ с указанием сроков их исправления.

Согласно пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств направления истцу мотивированных возражений в приемке работ не имеется.

На ответчика в силу условий договора, возлагается обязанность своевременной оплаты в порядке, предусмотренном договором.

Довод ответчика о перечислении в адрес истца 4 000 000 рублей (платежным поручением № 263 от 01.11.2018), на сумму которых должен уменьшиться размер предъявленных исковых требований не может быть принят судом, поскольку указанная сумма ранее учтена в общей сумме кредиторской задолженности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ на сумму 685 323 руб. 16 коп. подтвержден надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи с чем, им доказан.

Ответчик на момент рассмотрения искового заявления по существу не представил доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме (статьи 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании суммы в размере 685 323 руб. 16 коп., в том числе: 658 656 руб. 00 коп. - основной долг по договору № 3а от 03.04.2018, 26 667 руб. 16 коп. - основной долг по договору № 10а от 01.11.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу в порядке ч. 2 ст. 333.22, ст. 333.41 Налогового кодекса РФ при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерное общество «Дагэлектросетьстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» в пользу открытого акционерного общества «Дагэлектросетьстрой» задолженность в размере 685 323 руб. 16 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 706 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу в порядке ст.ст. 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С. Г. Федорова