Постановление от 15 марта 2023 г. по делу № А56-96321/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-96321/2022
15 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41867/2022) ООО «Лотос Проект» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2022 по делу № А56-96321/2022 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску ООО «Союз-СПб»

к ООО «Лотос Проект»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-СПб» (ОГРН <***>, адрес: 192171, <...>, лит. А, оф. 1-Н, пом. 53; далее – ООО «Союз-СПб», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» (ОГРН <***>, адрес: 192012, <...>, лит. А, офис 216; далее – ООО «Лотос Проект», ответчик) о взыскании 172 980 руб. задолженности по договору от 25.02.2022 № 25/02-22-У и 18 681 руб. 84 коп. неустойки за период с 07.06.2022 по 22.09.2022 с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 25.11.2022 в виде резолютивной части суд взыскал с ООО «Лотос Проект» в пользу ООО «Союз-СПб» 172 980 руб. задолженности, неустойку на сумму задолженности 172 980 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная со 02.10.2022, до дня фактического исполнения обязательства по оплате, 6 092 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

19.12.2022 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Лотос Проект» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Лотос Проект» (заказчик) и ООО «Союз-СПб» (исполнитель) заключен договор на оказание автотранспортных услуг от 25.02.2022 № 25/02-22-У (далее договор), по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать за плату транспортные услуги по перевозке грузов, а заказчик принять и оплатить их в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится ответчиком на основании полного комплекта подтверждающих документов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение пяти банковских дней с даты получения счета на оплату и актов выполненных работ/УПД, подписанных сторонами.

По условиям пункта 3.5 договора за неоплату или несвоевременную оплату услуг, оказанных согласно заявке, заказчик обязуется уплатить исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые сутки просрочки, но не более, чем стоимость услуг, указанная в заявке.

Истец оказал ответчику услуги по договору, что подтверждается подписанными сторонами актами, универсальными передаточными документами и транспортными накладными.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 172 980 руб. явилось основанием для обращения ООО «Союз-СПб» в суд с настоящим иском. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с пунктом 3.5 договора начислена неустойка за период с 07.06.2022 по 22.09.2022 в сумме 18 681 руб. 84 коп. неустойки с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

Суд удовлетворил иск частично и взыскал с ООО «Лотос Проект» в пользу ООО «Союз-СПб» 172 980 руб. задолженности, неустойку на сумму задолженности 172 980 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная со 02.10.2022, до дня фактического исполнения обязательства по оплате с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497).

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 172 980 руб. ответчиком в суд первой инстанции не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки по пункту 3.5 договора и взыскал с ООО «Лотос Проект» неустойку на сумму задолженности 172 980 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная со 02.10.2022, до дня фактического исполнения обязательства по оплате с учетом Постановления №497.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, ответчик не приводит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Судом дана оценка всем представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с предметом и основанием иска, заявленного ООО «Союз-СПб».

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2022 по делу № А56-96321/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


М.Л. Згурская