Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А45-21340/2016

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



2058/2018-170132(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А45-21340/2016
г. Новосибирск
11 сентября 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2018 года Определение в полном объёме изготовлено 11 сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определение от 09.11.2017 о включении требования ФИО3 в реестр требований кредиторов ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Целинное Целинного района Алтайского края),-

установил:


решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.01.2017 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Новосибирской области 06.06.2018 года посредством системы «Мой арбитр» обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 09.11.2017 года о включении требования ФИО3 в реестр требований кредиторов должника – ФИО4 в размере 299 000 рублей – задолженность по

заработной плате с отнесением во вторую очередь удовлетворения, 500 000 рублей – компенсация за моральный вред с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Финансовый управляющий, должник, ФИО3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заявление рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Новыми обстоятельствами являются указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2017 года требование ФИО3 299 000 рублей – задолженность по заработной плате с отнесением во вторую очередь удовлетворения, 500 000 рублей – компенсация за моральный вред с отнесением в третью очередь удовлетворения (задолженность по трудовому договору от 01.07.2012) включено в реестр требований кредиторов ФИО4 на

основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи 1- го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от 02.10.2013 года по делу № 2-1302/2013, и определения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу № 13-76/2014 от 27.05.2014 года.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2018 г. в рамках дела о банкротстве ФИО4 признан недействительным трудовой договор от 1 июля 2012 года заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Вступившим в законную силу определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 31.07.2018 года судебный приказ № 2-1302/2013 от 02.10.2013 года отменен.

Принимая во внимание, что основанием для принятия определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2017 года о включении в реестр требований кредиторов должника послужил судебный приказ от 02.10.2013 года по делу № 2-1302/2013, в последствии отмененный, суд удовлетворяет заявление финансового управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2017 и отменяет указанное определение.

Руководствуясь статьями 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определение арбитражного суда от 09.11.2017 года о включении требования ФИО3 в реестр требований кредиторов ФИО4 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2017 о о включении в реестр требований кредиторов отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов должника на 19 сентября 2018 года на 8 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, кабинет № 703.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.М. Васютина



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Иные лица:

ИФНС по Октябрьскому району г. Новосибирска (подробнее)
Отдел судебных приставов Алтайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю УФССП России по Алтайскому краю (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Управление Росреестра) (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (подробнее)
Финансовый управляющий Кильчик Артем Анатольевич (подробнее)
Ф/у Бедарева Андрея Фёдоровича Кильчик Артём Анатольевич (подробнее)
Ф/у Кильчик Артем Анатольевич (подробнее)

Судьи дела:

Васютина О.М. (судья) (подробнее)