Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А56-84363/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84363/2020
07 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО3 (650066, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (197022, <...>, лит. А, пом. 28-Н (6), офис 520, ОГРН <***> ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – не явился, извещен,

от должника – ликвидатор ФИО4 по паспорту,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 (далее – заявитель, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (должник, ООО «Аспект») несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 3 064 547, 17 руб.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 06.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аспект».

Представители кредитора, уполномоченного органа, саморегулируемой организации, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения настоящего дела в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Должник обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который пояснил, что не возражает относительно заявленных требований кредитора, подтверждает наличие задолженности перед заявителем. Должник пояснил также, что в настоящий момент задолженность не погашена.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав представителя должника, установил следующее.

Должник, общество с ограниченной ответственностью «Аспект», зарегистрировано 29.11.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу; присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>.

Адрес регистрации юридического лица: 197022, <...>, лит. А, пом. 28-Н (6), офис 520.

На дату рассмотрения судом обоснованности заявления кредитора должник находится в процессе ликвидации, ликвидатором которого назначена ФИО4.

23.06.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (№2207803046933) о принятии решения о ликвидации ООО «Аспект».

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В обоснование заявленных требований заявителем представлены судебные акты – решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2020 по делу А27-26733/2019, согласно которому с ООО «Аспект» в пользу ООО «СибТехСтандарт» взыскано 3 064 547, 17 руб. задолженности; определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2020 по делу А27-26733/2019, согласно которому произведена процессуальная замена стороны по делу с ООО «СибТехСтандарт» на его правопреемника - ФИО3.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведениями о погашении задолженности в указанном размере суд не располагает.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

Правильность расчета задолженности судом проверена, должником не оспаривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 064 547, 17 руб. основного долга, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО4.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Союз «СРО АУ СЗ» представило в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Заявление ФИО3 (650066, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Аспект" (197022, <...>, лит. А, пом. 28-Н (6), офис 520, ОГРН <***> ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Аспект" (197022, <...>, лит. А, пом. 28-Н (6), офис 520, ОГРН <***> ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аспект» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО3 в общей сумме 3 064 547, 17 руб. основного долга.

5. Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аспект» члена Союза «СРО АУ СЗ» (191015, <...>, лит. А, пом. 2-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, а/я 894).

6. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО4.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 26 мая 2021 года в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал 3010.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

СудьяА.М. ФИО1