Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А41-53365/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53365/22
04 октября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБ-ФИО4"

к ФИО2, ООО «Драйв»

о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от 27.09. 2022

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБ-ФИО4"(далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО2, ООО «Драйв» (далее – Ответчики) о защите деловой репутации.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2022 В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконцеренц-связи ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБ-ФИО4" отказано.

Представители сторон в судебное заседание не явились с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований о защите деловой репутации, в соответствии с которым истец просил суд:

1. Признать сведения, размещенные на сайте: https://www.drive2.ru/ пользователем ФИО2 под ником Tagavard (Тигран, Москва, Россия) в отношении приобретенного им автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного ФИО3 по договору от 16.05.2022 г., где упоминаются прямо или косвенно ООО «МБ-ФИО4», ФИО3, ФИО4, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «МБ-ФИО4», размещенные в Бортжурнале «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт», в отношении следующих его публикаций:

1. Публикация «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/r/mercedes/w123/619765018837159425/.

2. Публикация «А Мерседес в курсе?». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619793331261551034/.

3. Публикация «А теперь про ходовую восстановленного с любовью». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619828240755727945/.

4. Публикация «Всё о том же! Следы «восстановления» по ФИО4 ски». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620777669046374170/.

5. Публикация «Два Мира два Шапиро)». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619950836302235776/.

6. Публикация «Завтра начинаем». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619833463435991314/.

7. Публикация «Карма злая с.....». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619828515633649905/.

8. Публикация «Начало». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619765843470858072/.

9. Публикация «Новое сердце!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621497574284591262/.

10. Публикация «Понеслась работа!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619972276778987629/.

11. Публикация «Про мотор». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619831814168564853/.

12. Публикация «Сначала о хорошем!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619827141244122730/.

13. Публикация «Чисто железо». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621350239726494617/.

14. Публикация «Эй, ФИО4 ский дилер, смотри как надо!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621802139005510669/.

15. Публикация «Жесть». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/622126494935695580/.

16. Публикация «Выходим на финиш». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623161135377432507/.

17. Публикация «Кондиционер в w123». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624812052086522425/.

18. Публикация «Подготовка подкапотного!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623494287400636754/.

19. Публикация «Подкапотная, ФИНИШ!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623637773668069291/.

20. Публикация «Короткоходная подвеска». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/625974235877096882/.

21. Публикация «NARDI наконец то!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/626182043574745371/.

22. Публикация «Готовы диски!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/622127044691511363/.

23. Публикация «Медь вместо хрома». Режим доступа: https://www.drive2.ru/l/626698264283978027/.

24. Публикация «Becker Evropa retro». Режим доступа: URL https://www.drive2.ru/l/625676817981786894/.

25. Публикация «Кожа в процессе». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620864805342811776/.

26. Публикация «Внимание к деталям». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620458535796349957/.

27. Публикация «Позитивные детали». Режим доступа: https://www.drive2.ru/l/620312025871972288/.

28. Публикация «Редуктор 3.07». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627080619452535354/.

29. Публикация «Подкапотка, шовный и распыляемый герметик! И резиновые подкрылки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623555585173898379/.

30. Публикация «Пескоструй». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620372224133573877/.

31. Публикация «Первый выезд комом)». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/625426679086459837/.

32. Публикация «Проводка/трубки/шланги». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624885444487686475/.

33. Публикация «Свап, примерка!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624191927528462674/.

34. Публикация «Дороги vs Mercedes’». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627239224004847852/.

35. Публикация «Статья 12.05 КоАП заморачиваться или нет?». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627167480871138381/.

36. Публикация «Докупки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.com/l/627443458289717353/.

37. Публикация «Тапкитапкитапки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620463483598719340/.

2. Обязать ФИО2 в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить свои публикации, размещенные в Бортжурнале под заголовком «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт» в отношении приобретенного им автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного ФИО3 по договору от 16.05.2022 г:

1. Публикация «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт» Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/r/mercedes/w123/619765018837159425/.

2. Публикация «А Мерседес в курсе?». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619793331261551034/.

3. Публикация «А теперь про ходовую восстановленного с любовью». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619828240755727945/.

4. Публикация «Всё о том же! Следы «восстановления» по ФИО4 ски». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620777669046374170/.

5. Публикация «Два Мира два Шапиро)». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619950836302235776/.

6. Публикация «Завтра начинаем». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619833463435991314/.

7. Публикация «Карма злая с….». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619828515633649905/.

8. Публикация «Начало». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619765843470858072/.

9. Публикация «Новое сердце!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621497574284591262/.

10. Публикация «Понеслась работа!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619972276778987629/.

11. Публикация «Про мотор». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619831814168564853/.

12. Публикация «Сначала о хорошем!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619827141244122730/.

13. Публикация «Чисто железо». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621350239726494617/.

14. Публикация «Эй, ФИО4 ский дилер, смотри как надо!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621802139005510669/.

15. Публикация «Жесть». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/622126494935695580/.

16. Публикация «Выходим на финиш». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623161135377432507/.

17. Публикация «Кондиционер в w123». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624812052086522425/.

18. Публикация «Подготовка подкапотного!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623494287400636754/.

19. Публикация «Подкапотная, ФИНИШ!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623637773668069291/.

20. Публикация «Короткоходная подвеска». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/625974235877096882/.

21. Публикация «NARDI наконец то!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/626182043574745371/.

22. Публикация «Готовы диски!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/622127044691511363/.

23. Публикация «Медь вместо хрома». Режим доступа: https://www.drive2.ru/l/626698264283978027/.

24. Публикация «Becker Evropa retro». Режим доступа: URL https://www.drive2.ru/l/625676817981786894/.

25. Публикация «Кожа в процессе». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620864805342811776/.

26. Публикация «Внимание к деталям». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620458535796349957/.

27. Публикация «Позитивные детали». Режим доступа: https://www.drive2.ru/l/620312025871972288/.

28. Публикация «Редуктор 3.07». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627080619452535354/.

29. Публикация «Подкапотка, шовный и распыляемый герметик! И резиновые подкрылки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623555585173898379/.

30. Публикация «Пескоструй». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620372224133573877/.

31. Публикация «Первый выезд комом)». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/625426679086459837/.

32. Публикация «Проводка/трубки/шланги». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624885444487686475/.

33. Публикация «Свап, примерка!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624191927528462674/.

34. Публикация «Дороги vs Mercedes’». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627239224004847852/.

35. Публикация «Статья 12.05 КоАП заморачиваться или нет?». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627167480871138381/.

36. Публикация «Докупки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.com/l/627443458289717353/.

37. Публикация «Тапкитапкитапки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620463483598719340/.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МБ-ФИО4» судебную неустойку (астрент) в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек при неисполнении ФИО2 решения суда в отношении искового требования №2.

4. Обязать ООО «Драйв» в срок не позднее пяти календарных дней удалить публикации пользователя ФИО2 под ником Tagavard (Тигран, Москва, Россия) в случае не удаления им указанных публикаций, размещенных в Бортжурнале под заголовком «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт», в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу в отношении приобретенного им автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного ФИО3 по договору от 16.05.2022 г.:

1. Публикация «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт» Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/r/mercedes/w123/619765018837159425/.

2. Публикация «А Мерседес в курсе?». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619793331261551034/.

3. Публикация «А теперь про ходовую восстановленного с любовью». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619828240755727945/.

4. Публикация «Всё о том же! Следы «восстановления» по ФИО4 ски». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620777669046374170/.

5. Публикация «Два Мира два Шапиро)». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619950836302235776/.

6. Публикация «Завтра начинаем». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619833463435991314/.

7. Публикация «Карма злая с…..». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619828515633649905/.

8. Публикация «Начало». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619765843470858072/.

9. Публикация «Новое сердце!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621497574284591262/.

10. Публикация «Понеслась работа!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619972276778987629/.

11. Публикация «Про мотор». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619831814168564853/.

12. Публикация «Сначала о хорошем!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619827141244122730/.

13. Публикация «Чисто железо». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621350239726494617/.

14. Публикация «Эй, ФИО4 ский дилер, смотри как надо!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621802139005510669/.

15. Публикация «Жесть». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/622126494935695580/.

16. Публикация «Выходим на финиш». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623161135377432507/.

17. Публикация «Кондиционер в w123». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624812052086522425/.

18. Публикация «Подготовка подкапотного!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623494287400636754/.

19. Публикация «Подкапотная, ФИНИШ!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623637773668069291/.

20. Публикация «Короткоходная подвеска». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/625974235877096882/.

21. Публикация «NARDI наконец то!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/626182043574745371/.

22. Публикация «Готовы диски!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/622127044691511363/.

23. Публикация «Медь вместо хрома». Режим доступа: https://www.drive2.ru/l/626698264283978027/.

24. Публикация «Becker Evropa retro». Режим доступа: URL https://www.drive2.ru/l/625676817981786894/.

25. Публикация «Кожа в процессе». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620864805342811776/.

26. Публикация «Внимание к деталям». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620458535796349957/.

27. Публикация «Позитивные детали». Режим доступа: https://www.drive2.ru/l/620312025871972288/.

28. Публикация «Редуктор 3.07». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627080619452535354/.

29. Публикация «Подкапотка, шовный и распыляемый герметик! И резиновые подкрылки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623555585173898379/.

30. Публикация «Пескоструй». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620372224133573877/.

31. Публикация «Первый выезд комом)». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/625426679086459837/.

32. Публикация «Проводка/трубки/шланги». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624885444487686475/.

33. Публикация «Свап, примерка!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624191927528462674/.

34. Публикация «Дороги vs Mercedes’». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627239224004847852/.

35. Публикация «Статья 12.05 КоАП заморачиваться или нет?». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627167480871138381/.

36. Публикация «Докупки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.com/l/627443458289717353/.

37. Публикация «Тапкитапкитапки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620463483598719340/.

5. Взыскать с ООО «Драйв» в пользу ООО «МБ-ФИО4» судебную неустойку (астрент) в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с одиннадцатого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу при неисполнении ООО «Драйв» решения суда в отношении искового требования №4.

6. Обязать ФИО2 в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу представить опровержение порочащих деловую репутацию ООО «МБ-ФИО4» в отношении приобретенного ФИО2 автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного ФИО3 по договору от 16.05.2022 г., сведений посредством размещения новой публикации на сайте https://www.drive2.ru в Бортжурнале под заголовком «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт» под заголовком «Опровержение информации в публикациях»:

«Сведения, опубликованные мною в Бортжурнале под заголовком «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт» в отношении ООО «МБ-ФИО4» как официального дилера Mercedes-Benz в ФИО4 е и его генерального директора ФИО3, порочащие их деятельность и деловую репутацию, в отношении качества автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного мне ФИО3 по договору от 16.05.2022 г., и в отношении деятельности ООО «МБ-ФИО4» как официального дилера Mercedes-Benz в ФИО4 е в целом и в отношении работ, выполненных ООО «МБ-ФИО4 по восстановлению указанного автомобиля, – признаны судом порочащими деловую репутацию ООО «МБ-ФИО4» и не соответствующими действительности. Претензий к ООО «МБ-ФИО4» и ФИО3 в отношении автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного мне ФИО3 по договору от 16.05.2022 г., – не имею».

7. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МБ-ФИО4» судебную неустойку (астрент) в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с шестого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу при неисполнении ФИО2 решения суда в отношении искового требования №6.

8. Обязать ООО «Драйв» в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу совершить ретракцию публикаций ФИО2 посредством размещения на странице сайта https://www.drive2.ru/experience/mercedes/ информации следующего содержания:

«Сведения, опубликованные пользователем под ником Tagavard (Тигран, Москва, Россия) в Бортжурнале под заголовком «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт» в отношении ООО «МБ-ФИО4» и его генерального директора ФИО3, порочащие их деятельность и деловую репутацию, в отношении качества автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного пользователю под ником Tagavard ФИО3 по договору от 16.05.2022 г., и в отношении деятельности ООО «МБ-ФИО4» как официального дилера Mercedes-Benz в ФИО4 е в целом и в отношении работ, выполненных ООО «МБ-ФИО4» по восстановлению указанного автомобиля, – признаны судом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «МБ-ФИО4»».

9. Взыскать с ООО «Драйв» в пользу ООО «МБ-ФИО4» судебную неустойку (астрент) в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с шестого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу при неисполнении ООО «Драйв» решения суда в отношении искового требования №8.

10. Обязать ООО «Драйв» не использовать в своей деятельности информацию, размещенную на сайте: https://www.drive2.ru/ ФИО2 пользователем под ником Tagavard (Тигран, Москва, Россия), порочащей деловую репутацию ООО «МБ-ФИО4» в отношении приобретенного ФИО2 автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного ФИО3 по договору от 16.05.2022 г., где упоминаются прямо или косвенно ООО «МБ-ФИО4», ФИО3, ФИО4.

11. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МБ-ФИО4» репутационный вред в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

12. Обязать ФИО2 не выкладывать новые публикации, комментарии и отзывы на сайте: https://www.drive2.ru , в отношении автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного ФИО3 по договору от 16.05.2022 г., в которых порочится деловая репутация ООО «МБ-ФИО4».

13. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МБ-ФИО4» судебную неустойку (астрент) в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек при неисполнении ФИО2 решения суда в отношении искового требования №12.

14. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МБ-ФИО4» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Судом приобщены в порядке ст. 66 АПК РФ дополнительные материалы по делу представленные истцом.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Как указал истец, что ООО «МБ-ФИО4», осуществляя мониторинг специализированных сайтов в отношении своей профессиональной деятельности, обнаружило сведения о себе, не соответствующие действительности и причиняющие вред деловой репутации.

На сайте: https://www.drive2.ru/ опубликованы сведения ее пользователем о существенных нарушениях в отношении качества работ, выполненных ООО «МБ-ФИО4», и иные порочащие суждения, которые не соответствуют действительности.

Информация о сайте.

Title страницы: DRIVE2.RU.

Description страницы: Автомобильная социальная сеть.

IP адрес: 146.255.192.77.

Регистратор домена: RU-CENTER-RU.

Дата регистрации: 2007-01-16.

Дата окончания: 2023-01-16.

организация: LLC "Drive".

Источник: Официальный WHOIS сервис: Информация о домене или IP. https://whois.ru/

Сведения опубликованы авторизованным пользователем – ФИО2, действующим под ником – Tagavard (Тигран, Москва, Россия).

Профиль: Tagavard.

Адрес страницы сайта Tagavard: https://www.drive2.ru/users/tagavard/. Адрес бортжурнала Tagavard: https://www.drive2.ru/r/mercedes/w123/619765018837159425/

На данной Интернет-странице представлены публикации под следующими заголовками и в отношении автомобиля Mercedes-Benz W123:

1. Публикация «Mercedes-Benz W123 Криво «восстановленный»» (101 лайк, 26 комментариев). Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/r/mercedes/w123/619765018837159425/ (дата обращения: 12.07.2022).

2. Публикация «А Мерседес в курсе?» (42 лайк, 32 комментариев). Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619793331261551034/ (дата обращения: 12.07.2022).

3. Публикация «А теперь про ходовую восстановленного с любовью» (51 лайк, 31 комментариев). Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619828240755727945/ (дата обращения: 12.07.2022).

4. Публикация «Всё о том же! Следы «восстановления» по ФИО4 ски» (41 лайк, 20 комментариев). Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620777669046374170/ (дата обращения: 12.07.2022).

5. Публикация «Два Мира два Шапиро)» (49 лайк, 13 комментариев). Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619950836302235776/ (дата обращения: 12.07.2022).

6. Публикация «Завтра начинаем» (46 лайк, 5 комментариев). Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619833463435991314/ (дата обращения: 12.07.2022).

7. Публикация «Карма злая с… /не цензурное выражение/» (24 лайк, 9 комментариев). Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619828515633649905/ (дата обращения: 12.07.2022).

8. Публикация «Начало» (77 лайк, 58 комментариев). Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619765843470858072/ (дата обращения: 12.07.2022).

9. Публикация «Новое сердце!» (42 лайк, 19 комментариев). Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621497574284591262/ (дата обращения: 12.07.2022).

10. Публикация «Понеслась работа!» (37 лайк, 6 комментариев). Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619972276778987629/ (дата обращения: 12.07.2022).

11. Публикация «Про мотор» (28 лайк, 18 комментариев). Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619831814168564853/ (дата обращения: 12.07.2022).

12. Публикация «Сначала о хорошем!» (31 лайк, 7 комментариев). Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619827141244122730/ (дата обращения: 12.07.2022).

13. Публикация «Чисто железо» (43 лайк, 11 комментариев). Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621350239726494617/ (дата обращения: 12.07.2022).

14. Публикация «Эй, ФИО4 ский дилер, смотри как надо!» (48 лайк, 26 комментариев). Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621802139005510669/ (дата обращения: 12.07.2022).

15. Публикация «Жесть» (33 лайк, 1 комментарий). Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/622126494935695580/ (дата обращения: 12.07.2022).

Все указанные публикации сделаны под общим заголовком: «Mercedes-Benz W123 «Криво «восстановленный»». И в своей совокупности указанные публикации ФИО2 формируют негативное отношение к ООО «МБ-ФИО4», порочат его деловую репутацию как официального дилера Mercedes-Benz.

В указанных публикациях представлены сведения, причиняющие вред деловой репутации ООО «МБ-ФИО4»:

- «Дилер курильщика» (Публикация «Mercedes-Benz W123 Криво «восстановленный»»).

- «Сегодня сотрём эту «гордую надпись» с заднего стекла. Берегите себя от такого», в отношении информации о том, что восстановлен с участием ООО «МБ-ФИО4» (Публикация «А Мерседес в курсе?»).

- «Рассказывать кроме «не верь регалиям» даже Мерседеса и нечего)» (Публикация «А Мерседес в курсе?»).

- «Я купился на стереотип. «ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИЛЕР Мерседес»! Кто же знал что это дилер курильщика?)» (Публикация «А теперь про ходовую восстановленного с любовью»).

- «Если я скажу что продавец показался мне высшей степени порядочным человеком то вы поверите? С меня «сложно» взять лишний рубль. Тут просто многое для меня неожиданность. А главное зачем? Эти лишне уплаченные несколько сот тысяч того стоят? Особенно когда драйв очень важен для твоего бизнеса. Улыбаюсь» (Публикация «А теперь про ходовую восстановленного с любовью»).

- «Дилер Мерседеса города ФИО4 а восстановивший данным способом должен лишится лицензионного договора. А ФИО3 (гендиректор ФИО4 ского дилера), он же diler-068 должен гореть от стыда!» (Публикация «Всё о том же! Следы «восстановления» по ФИО4 ски»).

- «Я ведь не утверждал что недодилер сам всё законопатил. Они предпочли умолчать что обделались при покупке и ничего лучше не придумали чем замаскировать чужие грехи и налепить гордую надпись на заднее стекло.» (Публикация «Всё о том же! Следы «восстановления» по ФИО4 ски»).

- «Безрукие профессионалы» (Публикация «Два Мира два Шапиро)»).

- «Машинка завтра перестанет существовать в том позорном виде в каком досталась мне!» (Публикация «Завтра начинаем»).

- «Скоро будет клуб по интересам «гори в аду тамбовский дилер»)» (Публикация «Новое сердце!»).

- «Сегодня начался очередной этап восстановления после «восстановления» аферистов из ФИО4 а». «То, что цвет когда-то был другой, я знал об этом, это и не скрывали. Но это было до этих аферистов» (Публикация «Чисто железо!»).

- «Подъехала очередная порция проблем с кузовом в который вложена вся имеющаяся любовь ФИО4 ского дилера Мерседес!) … Народ, не покупайте результат трудов ФИО4 ского дилера. Там у них на очереди w126. Они точно не профи, ну или мошенники». (Публикация «Жесть»).

ФИО2 в указанных публикациях целенаправленно формирует негативное мнение о деятельности ООО «МБ-ФИО4» и о его генеральном директоре, а сами суждения носят порочащий и грубый в выражениях характер, в результате чего наносятся оскорбления не только ООО «МБ-ФИО4» и его генеральному директору, но и ФИО4 у (в контексте формулировок «тамбовский дилер»; «тамбовский волк»; «Ну так юристов хоть и тамбовских, но всё же в штате полагается иметь дилеру)» – Публикация «Два Мира два Шапиро)»).

Как пояснил истец, ФИО2 печатает, что принял решение о покупке автомобиля и о его состоянии на основании «картинки» (фотографий автомобиля, размещенных в объявлении) (публикация «Mercedes-Benz W123 Криво «восстановленный»»). Однако автомобиль во внешнем виде был реализован в состоянии полностью соответствующем фотографиям. При этом фотографии самого авто объективно не способны свидетельствовать о его технических характеристиках и состоянии автозапчастей. Продавец предоставил информацию покупателю о характеристиках автомобиля, что следует из анализа самих публикаций ФИО2:

- Двигатель 2.3 бензиновый (136 л.с.); автоматическая коробка передач; задний привод; машина 1981 года выпуска, была куплена в этом году; Mercedes-Benz W123 выпускается с 1975 года; приобретался автомобиль как автомобиль донор для свап-комплекта (104.980), тормоза от w126, занижение h&r;, салон перешит., ретро bbs lorinser и т.д. (публикация «Mercedes-Benz W123 Криво «восстановленный»»).

- «То, что цвет когда-то был другой, я знал об этом, это и не скрывали» (Публикация «Чисто железо!»).

- «А цвет как раз мне зашёл. На него и повелся. Про беж знаю, они и не скрывали (Публикация «Эй, ФИО4 ский дилер, смотри как надо»).

ФИО3 на различных специализированных сайтах разместил информацию о продаже автомобиля марки Mercedes-Benz W123 (Auto.ru, Avito.ru и др.). В том числе, предложение о продаже было размещено на сайте https://www.drive2.ru/. Также на указанном сайте велся «дневник» работ в отношении данного автомобиля в рамках подготовки его к продаже с осуществлением подробных публикаций с фотографиями и техническим описанием к ним, выкладываемые с разной периодичностью (Публикация «Mercedes-Benz W123 _ DRIVE2_Процесс восстановления» Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/r/mercedes/w123/589109260265235349/ (дата обращения: 12.07.2022)). Поэтому ФИО2 весь процесс ремонта и восстановления автомобиля знал, знал о составе работ по восстановлению, соответственно, был в курсе технического описания, художественного смысла и именно по этим публикациям принял решение о покупке и приехал в ФИО4 для заключения договора купли-продажи автомобиля марки Mercedes-Benz W123.

К продаже предлагался автомобиль с характеристиками, которые в дальнейшем были прописаны в договоре купли-продажи. Цена была объявлена в размере 849 000 рублей. В дальнейшем продавец предоставил дисконт в размере 49 000 рублей на непредвиденные неисправности по автомобилю.

ФИО2 откликнулся на заключение договора купли-продажи именно по объявлению, размещенному на сайте https://www.drive.ru/. Все вопросы по согласованию сделки решались непосредственно и исключительно между ФИО3 как физическим лицом и ФИО2 как физическим лицом. ООО «МБ-ФИО4» стороной сделки не являлось.

Истец утверждает, что заблуждения у ФИО2 относительного того, что ООО «МБ-ФИО4» не является продавцом, не было. Так, ФИО2 печатает: «Строго говоря, сам дилер ничего мне не продавал) ФИО5 была оформлена на гендиректора официального дилера Мерседес. Они сами приписали все проведённые работы к дилеру. Думаю для поднятия вероятности продажи» (Публикация «Два Мира два Шапиро)»).

Сделка состоялась. Был заключен договор купли-продажи автомобиля от 16.05.2022 г., где сторонами договора явились: в качестве продавца – ФИО3 (как физическое лицо) и покупатель – ФИО2 (как физическое лицо).

Автомобиль был предоставлен ФИО2 для осмотра. Претензий у него в отношении состояния автомобиля не было. Важно учитывать, что продавался автомобиль 1981 года и продавался он как автомобиль донор для свап-комплекта.

На лобовом стекле автомобиля имелась надпись «Автомобиль с любовью восстановлен у официального дилера Mercedes-Benz». Данная надпись означала, что между ФИО3 (как физическим лицом) и ООО «МБ-ФИО4» было заключено соглашение, по которому ООО «МБ-ФИО4» осуществило отдельные ремонтные работы в отношении указанного автомобиля. При этом речь не шла о том, что в отношении указанного автомобиля были выполнены абсолютно все работы, поскольку:

- во-первых, автомобиль 1981 года выпуска – срок эксплуатации узлов, агрегатов и самого автомобиля полностью исчерпан всеми регламентами;

- во-вторых, цена автомобиля, установленная в договоре, была определена с учетом выполненных работ;

- в-третьих, учет предстоящих работ подлежал в дальнейшем определению покупателем, с учетом того, что автомобиль приобретался как автомобиль донор для свап-комплекта.

Покупателю было озвучено, что не все работы проводились ООО «МБ-ФИО4», а только слесарные работы, т. е. разборка и сборка.

Цена автомобиля была согласована сторонами с учетом состояния автомобиля, стоимости выполненных работ и произведенных замен автозапчестей, в том числе с учетом того, что данный автомобиль является представителем ретро-автомобилей (так как ему более 30-и лет), что определяет его не только потребительские характеристики, но и соответствующее ценностное значение в кругу автолюбителей и коллекционеров.

Т.е. все недостатки, которые указывает ФИО2 в своих публикациях, были им самим сфотографированы и осмотрены; в публикациях ФИО2 не идет речь о скрытых недостатках. Данные недостатки в сложившихся обстоятельствах не являются нарушением обязанностей продавца, а выступают предметом договора купли-продажи – продажа товара согласованной характеристики по согласованной цене. С учетом сложившихся обстоятельств совершения сделки, отсутствием доказательств, нарушение обязанностей продавцом суду не представлено.

ООО «МБ-ФИО4» не являлось стороной договора купли продажи автомобиля.

Доказательства о том, что между ООО «МБ-ФИО4» и ФИО2 были договорные отношения, суду не представлены. ООО «МБ-ФИО4» выполняло отдельные работы по восстановлению автомобиля, которые выполнены качественно. Качество выполненных работ подтверждается:

- отсутствием претензий со стороны собственника автомобиля (до его продажи) – ФИО3 в отношении качества работ;

- отсутствие в публикациях ФИО2 ссылок на конкретные виды работ, которые выполнены некачественно и их сопоставление с теми видами работ, которые выполняло ООО «МБ-ФИО4»;

- отсутствие претензий и исковых заявлений в отношении качества автомобиля и выполненных в отношении него работ к ФИО3 или к ООО «МБ-ФИО4»;

- отсутствие доказательств, экспертного заключения, подтверждающих некачественные работы;

- факт принятия автомобиля по договору купли продажи от 16.05.2022 г. как автомобиля надлежащего качества с учетом согласованной цены договора, которые стороны определили с учетом стоимости автомобиля и расходов по его восстановлению; т.е. цена договора была определена с учетом состояния автомобиля. Обратное, суду не представлено ответчиком

ФИО2 не воспользовался предусмотренными гражданским законодательством способами защиты. ФИО2 принял автомобиль без претензий с учетом его заранее согласованных характеристик и цены,

- оплатил,

- совершил все необходимые регистрационные действия в отношении транспортного средства,

- использует автомобиль по назначению и в тех целях, для которых автомобиль приобретался, а именно: ремонт и переоборудование с учетом пожеланий его сына ко дню его рождения (Публикация «Про мотор»).

С учетом данных обстоятельств и осведомленности о том, что продавцом является физическое лицо, а не ООО «МБ-ФИО4», желая уже после заключения договора купли-продажи автомобиля снизить его цену, ФИО2, злоупотребляя правом публиковать отзывы на специализированном сайте в Интернете, стал активно распространять несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «МБ-ФИО4» сведения.

Указанные публикации, в которых порочится деловая репутация ООО «МБ-ФИО4», размещены на сайте в сети Интернет по адресу: https://www.drive2.ru/. ООО «Драйв» имеет техническую возможность обеспечить опубликование опровержения порочащей информации с тем, чтобы довести такую информацию до сведения неограниченного круга лиц.

Истец, полагает, что порочащие деловую репутацию сведения, распространяемые ФИО2 в отношении ООО «МБ-ФИО4», могут быть использованы ООО «Драйв» в аналитических, консультационных и иных целях, что также способно причинить вред деловой репутации ООО «МБ-ФИО4» и повлечь для него убытки.

Истец просит суд об опровержении и удалении сведений, порочащих деловую репутацию ООО «МБ-ФИО4». При этом Истец рассматривает опровержение в качестве способа защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а удаление информации из сети Интернет как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Все публикации (1 – 15) сделаны под общим заголовком «Mercedes-Benz W123 Криво «восстановленный»)». При этом заголовки конкретных публикаций также сформулированы таким образом, чтобы опорочить деловую репутацию ООО «МБ-ФИО4». Анализ содержания данных публикаций свидетельствует о том, что они выкладываются не с целью доведения до других пользователей процесса ремонта автомобиля, а именно с целью порочить деловую репутацию ООО «МБ-ФИО4». Это осуществляется в заголовках, в пояснениях ФИО2 к выкладываемым фотографиям, в комментариях ФИО2, и, как следствие, и в комментариях других пользователей к пояснениям ФИО2 содержится негативная информация по отношению к ООО «МБ-ФИО4». В итоге пояснения ФИО2 выступают основаниями и причинами для дальнейшем негативных публикаций об ООО «МБ-ФИО4» другими пользователями, что также подтверждает, что выкладываемые ФИО2 порочащие ООО «МБ-ФИО4» сведения активно и целенаправленно формируют общественное мнение, при этом как в среде обывателей, так и профессионалов и делового сообщества негативное отношение к предпринимательской и профессиональной деятельности ООО «МБ-ФИО4».

Поэтому Истец считает, что для пресечения опорочивания ООО «МБ-ФИО4» недостаточно будет удалить отдельные надписи и комментарии ФИО2 в публикациях с 1 по 15 согласно представленному здесь списку, необходимо удаление именно всех указанных публикаций полностью. Истец просит признать суд данный способ восстановления прав соразмерным способом, поскольку речь идет о цикле публикаций с единым заголовком «Mercedes-Benz W123 Криво «восстановленный» и этот заголовок определяет цель публикаций – формирование негативного мнения о профессиональной деятельности ООО «МБ-ФИО4». Тем более, у ФИО2, как пользователя сайта, не будет препятствий заново выложить фотографии о процессе модернизации приобретенного автомобиля как автомобиля донора для свап-комплекта с соответствующими комментариями, в которых уже не будет сведений, порочащих деловую репутацию ООО «МБ-ФИО4».

Истец исходит из того, что в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, что законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с требованием об опровержении к ответчику, в т.ч. в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, где были распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения.

Также Истец на основании ст. 308.3 ГК РФ просит суд о присуждении судебной неустойки с Ответчиков в случае неисполнения ими своих обязанностей по опровержению и удалению сведений, порочащих деловую репутацию ООО «МБ-ФИО4». Поскольку указанная информация находится в открытом доступе, то с ней знакомится неограниченный круг лиц, как автолюбителей, так и профессионалов, предпринимателей, в том числе потенциальных клиентов ООО «МБ-ФИО4», то каждый день наличия такой информации в открытом доступе причиняет вред деловой репутации ООО «МБ-ФИО4» и лишает его клиентов и, соответственно, продаж.

Поэтому Истец просит суд признать заявленные в исковых требованиях размеры заявленной судебной неустойки разумными, справедливыми и соответствующими характеру нарушений прав Истца с учетом исковых требований, которые данные неустойки обеспечивают.

Согласно статье 150 ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. В соответствии с ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности, а также возмещение вреда деловой репутации.

Ссылаясь на положения ст. ст. 150, 152 ГК РФ Истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчики нормативно-обоснованный отзыв в материалы дела не представили. Ходатайства суду ответчиками не заявлены.

По смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, в случае и порядке, ими предусмотренными.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются:

а) авторы не соответствующих действительности спорных сведений;

б) лица, распространившие эти сведения;

в) лицо - источник подобных сведений (например, на него ссылается СМИ);

г) организация, работник которой от ее имени распространил спорные сведения.

Бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ возложено на ответчика. Истец же должен доказать факт распространения сведений, а также их порочащий характер (п. 9 Постановления Пленума N 3).

Исковые требования подлежат удовлетворению при совокупности трех условий, а именно, если установлены:

1) факт распространения ответчиком сведений об истце;

2) порочащий характер этих сведений;

3) несоответствие сведений действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (п. 7 Постановления Пленума N 3).

При этом согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума N 3 следует различать:

1) имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить;

2) оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Суд при вынесении решения определяет в нем порядок опровержения (удаления, пресечения распространения и т.п.) спорной информации в соответствии со способами, указанными в законе (п. п. 2 - 5 ст. 152 ГК РФ). Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в п. п. 2 - 5 ст. 152 ГК РФ, устанавливается судом (п. 6 ст. 152 ГК РФ).

В пункте 9 Постановления от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В предмет доказывания Истца по данному делу входит установления факта распространения сведений Ответчиком, порочащий характер этих сведений, а также несоответствие сведений действительности.

Под защитой деловой репутации исходя из смысла ст. ст. 12, 152 ГК РФ можно понимать применение установленных законом механизмов, направленных на восстановление репутации, пресечение распространения сведений, которые наносят ей вред.

Необходимо отметить позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с которой право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", далее - Постановление Пленума N 3).

Мнение кого бы то ни было о фактах, событиях, лицах - это суждение, выражающее субъективную, личную точку зрения, отношение. Мнение не является утверждением о фактах и, соответственно, не может быть истинным или ложным и не подлежит проверке на его соответствие действительности. Мнение содержит информацию о не самой действительности (фактах), а о том, какой образ действительности сложился у кого-то, оценку фактов и их комментарии.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", с целью выяснения вопроса о том, является ли распространенная информация утверждением о фактах или же в ней содержится субъективное мнение того или иного лица, необходимо исследовать вопрос о возможности проверки такой информации на ее соответствие объективной действительности.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Пунктом 7 Постановления N 3 предусмотрено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (п. п. 1, 2 принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

По делам данной категории необходимо учитывать разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Истцом доказан порочащий характер сведений, распространенных в сети «Интернет»,

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и не оспоренными надлежащими и допустимыми доказательствами ответчиками.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБ-ФИО4" удовлетворить.

1. Признать сведения, размещенные на сайте: https://www.drive2.ru/ пользователем ФИО2 под ником Tagavard (Тигран, Москва, Россия) в отношении приобретенного им автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного ФИО3 по договору от 16.05.2022 г., где упоминаются прямо или косвенно ООО «МБ-ФИО4», ФИО3, ФИО4, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «МБ-ФИО4», размещенные в Бортжурнале «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт», в отношении следующих его публикаций:

1. Публикация «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/r/mercedes/w123/619765018837159425/.

2. Публикация «А Мерседес в курсе?». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619793331261551034/.

3. Публикация «А теперь про ходовую восстановленного с любовью». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619828240755727945/.

4. Публикация «Всё о том же! Следы «восстановления» по ФИО4 ски». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620777669046374170/.

5. Публикация «Два Мира два Шапиро)». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619950836302235776/.

6. Публикация «Завтра начинаем». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619833463435991314/.

7. Публикация «Карма злая с.....». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619828515633649905/.

8. Публикация «Начало». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619765843470858072/.

9. Публикация «Новое сердце!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621497574284591262/.

10. Публикация «Понеслась работа!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619972276778987629/.

11. Публикация «Про мотор». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619831814168564853/.

12. Публикация «Сначала о хорошем!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619827141244122730/.

13. Публикация «Чисто железо». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621350239726494617/.

14. Публикация «Эй, ФИО4 ский дилер, смотри как надо!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621802139005510669/.

15. Публикация «Жесть». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/622126494935695580/.

16. Публикация «Выходим на финиш». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623161135377432507/.

17. Публикация «Кондиционер в w123». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624812052086522425/.

18. Публикация «Подготовка подкапотного!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623494287400636754/.

19. Публикация «Подкапотная, ФИНИШ!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623637773668069291/.

20. Публикация «Короткоходная подвеска». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/625974235877096882/.

21. Публикация «NARDI наконец то!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/626182043574745371/.

22. Публикация «Готовы диски!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/622127044691511363/.

23. Публикация «Медь вместо хрома». Режим доступа: https://www.drive2.ru/l/626698264283978027/.

24. Публикация «Becker Evropa retro». Режим доступа: URL https://www.drive2.ru/l/625676817981786894/.

25. Публикация «Кожа в процессе». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620864805342811776/.

26. Публикация «Внимание к деталям». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620458535796349957/.

27. Публикация «Позитивные детали». Режим доступа: https://www.drive2.ru/l/620312025871972288/.

28. Публикация «Редуктор 3.07». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627080619452535354/.

29. Публикация «Подкапотка, шовный и распыляемый герметик! И резиновые подкрылки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623555585173898379/.

30. Публикация «Пескоструй». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620372224133573877/.

31. Публикация «Первый выезд комом)». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/625426679086459837/.

32. Публикация «Проводка/трубки/шланги». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624885444487686475/.

33. Публикация «Свап, примерка!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624191927528462674/.

34. Публикация «Дороги vs Mercedes’». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627239224004847852/.

35. Публикация «Статья 12.05 КоАП заморачиваться или нет?». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627167480871138381/.

36. Публикация «Докупки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.com/l/627443458289717353/.

37. Публикация «Тапкитапкитапки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620463483598719340/.

2. Обязать ФИО2 в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить свои публикации, размещенные в Бортжурнале под заголовком «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт» в отношении приобретенного им автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного ФИО3 по договору от 16.05.2022 г:

1. Публикация «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт» Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/r/mercedes/w123/619765018837159425/.

2. Публикация «А Мерседес в курсе?». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619793331261551034/.

3. Публикация «А теперь про ходовую восстановленного с любовью». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619828240755727945/.

4. Публикация «Всё о том же! Следы «восстановления» по ФИО4 ски». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620777669046374170/.

5. Публикация «Два Мира два Шапиро)». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619950836302235776/.

6. Публикация «Завтра начинаем». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619833463435991314/.

7. Публикация «Карма злая с….». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619828515633649905/.

8. Публикация «Начало». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619765843470858072/.

9. Публикация «Новое сердце!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621497574284591262/.

10. Публикация «Понеслась работа!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619972276778987629/.

11. Публикация «Про мотор». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619831814168564853/.

12. Публикация «Сначала о хорошем!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619827141244122730/.

13. Публикация «Чисто железо». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621350239726494617/.

14. Публикация «Эй, ФИО4 ский дилер, смотри как надо!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621802139005510669/.

15. Публикация «Жесть». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/622126494935695580/.

16. Публикация «Выходим на финиш». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623161135377432507/.

17. Публикация «Кондиционер в w123». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624812052086522425/.

18. Публикация «Подготовка подкапотного!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623494287400636754/.

19. Публикация «Подкапотная, ФИНИШ!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623637773668069291/.

20. Публикация «Короткоходная подвеска». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/625974235877096882/.

21. Публикация «NARDI наконец то!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/626182043574745371/.

22. Публикация «Готовы диски!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/622127044691511363/.

23. Публикация «Медь вместо хрома». Режим доступа: https://www.drive2.ru/l/626698264283978027/.

24. Публикация «Becker Evropa retro». Режим доступа: URL https://www.drive2.ru/l/625676817981786894/.

25. Публикация «Кожа в процессе». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620864805342811776/.

26. Публикация «Внимание к деталям». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620458535796349957/.

27. Публикация «Позитивные детали». Режим доступа: https://www.drive2.ru/l/620312025871972288/.

28. Публикация «Редуктор 3.07». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627080619452535354/.

29. Публикация «Подкапотка, шовный и распыляемый герметик! И резиновые подкрылки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623555585173898379/.

30. Публикация «Пескоструй». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620372224133573877/.

31. Публикация «Первый выезд комом)». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/625426679086459837/.

32. Публикация «Проводка/трубки/шланги». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624885444487686475/.

33. Публикация «Свап, примерка!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624191927528462674/.

34. Публикация «Дороги vs Mercedes’». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627239224004847852/.

35. Публикация «Статья 12.05 КоАП заморачиваться или нет?». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627167480871138381/.

36. Публикация «Докупки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.com/l/627443458289717353/.

37. Публикация «Тапкитапкитапки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620463483598719340/.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МБ-ФИО4» судебную неустойку (астрент) в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек при неисполнении ФИО2 решения суда в отношении искового требования №2.

4. Обязать ООО «Драйв» в срок не позднее пяти календарных дней удалить публикации пользователя ФИО2 под ником Tagavard (Тигран, Москва, Россия) в случае не удаления им указанных публикаций, размещенных в Бортжурнале под заголовком «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт», в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу в отношении приобретенного им автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного ФИО3 по договору от 16.05.2022 г.:

1. Публикация «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт» Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/r/mercedes/w123/619765018837159425/.

2. Публикация «А Мерседес в курсе?». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619793331261551034/.

3. Публикация «А теперь про ходовую восстановленного с любовью». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619828240755727945/.

4. Публикация «Всё о том же! Следы «восстановления» по ФИО4 ски». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620777669046374170/.

5. Публикация «Два Мира два Шапиро)». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619950836302235776/.

6. Публикация «Завтра начинаем». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619833463435991314/.

7. Публикация «Карма злая с…..». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619828515633649905/.

8. Публикация «Начало». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619765843470858072/.

9. Публикация «Новое сердце!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621497574284591262/.

10. Публикация «Понеслась работа!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619972276778987629/.

11. Публикация «Про мотор». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619831814168564853/.

12. Публикация «Сначала о хорошем!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/619827141244122730/.

13. Публикация «Чисто железо». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621350239726494617/.

14. Публикация «Эй, ФИО4 ский дилер, смотри как надо!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/621802139005510669/.

15. Публикация «Жесть». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/622126494935695580/.

16. Публикация «Выходим на финиш». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623161135377432507/.

17. Публикация «Кондиционер в w123». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624812052086522425/.

18. Публикация «Подготовка подкапотного!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623494287400636754/.

19. Публикация «Подкапотная, ФИНИШ!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623637773668069291/.

20. Публикация «Короткоходная подвеска». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/625974235877096882/.

21. Публикация «NARDI наконец то!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/626182043574745371/.

22. Публикация «Готовы диски!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/622127044691511363/.

23. Публикация «Медь вместо хрома». Режим доступа: https://www.drive2.ru/l/626698264283978027/.

24. Публикация «Becker Evropa retro». Режим доступа: URL https://www.drive2.ru/l/625676817981786894/.

25. Публикация «Кожа в процессе». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620864805342811776/.

26. Публикация «Внимание к деталям». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620458535796349957/.

27. Публикация «Позитивные детали». Режим доступа: https://www.drive2.ru/l/620312025871972288/.

28. Публикация «Редуктор 3.07». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627080619452535354/.

29. Публикация «Подкапотка, шовный и распыляемый герметик! И резиновые подкрылки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/623555585173898379/.

30. Публикация «Пескоструй». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620372224133573877/.

31. Публикация «Первый выезд комом)». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/625426679086459837/.

32. Публикация «Проводка/трубки/шланги». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624885444487686475/.

33. Публикация «Свап, примерка!». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/624191927528462674/.

34. Публикация «Дороги vs Mercedes’». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627239224004847852/.

35. Публикация «Статья 12.05 КоАП заморачиваться или нет?». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/627167480871138381/.

36. Публикация «Докупки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.com/l/627443458289717353/.

37. Публикация «Тапкитапкитапки». Режим доступа: URL: https://www.drive2.ru/l/620463483598719340/.

5. Взыскать с ООО «Драйв» в пользу ООО «МБ-ФИО4» судебную неустойку (астрент) в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с одиннадцатого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу при неисполнении ООО «Драйв» решения суда в отношении искового требования №4.

6. Обязать ФИО2 в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу представить опровержение порочащих деловую репутацию ООО «МБ-ФИО4» в отношении приобретенного ФИО2 автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного ФИО3 по договору от 16.05.2022 г., сведений посредством размещения новой публикации на сайте https://www.drive2.ru в Бортжурнале под заголовком «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт» под заголовком «Опровержение информации в публикациях»:

«Сведения, опубликованные мною в Бортжурнале под заголовком «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт» в отношении ООО «МБ-ФИО4» как официального дилера Mercedes-Benz в ФИО4 е и его генерального директора ФИО3, порочащие их деятельность и деловую репутацию, в отношении качества автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного мне ФИО3 по договору от 16.05.2022 г., и в отношении деятельности ООО «МБ-ФИО4» как официального дилера Mercedes-Benz в ФИО4 е в целом и в отношении работ, выполненных ООО «МБ-ФИО4 по восстановлению указанного автомобиля, – признаны судом порочащими деловую репутацию ООО «МБ-ФИО4» и не соответствующими действительности. Претензий к ООО «МБ-ФИО4» и ФИО3 в отношении автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного мне ФИО3 по договору от 16.05.2022 г., – не имею».

7. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МБ-ФИО4» судебную неустойку (астрент) в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с шестого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу при неисполнении ФИО2 решения суда в отношении искового требования №6.

8. Обязать ООО «Драйв» в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу совершить ретракцию публикаций ФИО2 посредством размещения на странице сайта https://www.drive2.ru/experience/mercedes/ информации следующего содержания:

«Сведения, опубликованные пользователем под ником Tagavard (Тигран, Москва, Россия) в Бортжурнале под заголовком «Mercedes-Benz W123 Скам&Свап&Опыт» в отношении ООО «МБ-ФИО4» и его генерального директора ФИО3, порочащие их деятельность и деловую репутацию, в отношении качества автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного пользователю под ником Tagavard ФИО3 по договору от 16.05.2022 г., и в отношении деятельности ООО «МБ-ФИО4» как официального дилера Mercedes-Benz в ФИО4 е в целом и в отношении работ, выполненных ООО «МБ-ФИО4» по восстановлению указанного автомобиля, – признаны судом не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «МБ-ФИО4»».

9. Взыскать с ООО «Драйв» в пользу ООО «МБ-ФИО4» судебную неустойку (астрент) в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек за каждый день просрочки, начиная с шестого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу при неисполнении ООО «Драйв» решения суда в отношении искового требования №8.

10. Обязать ООО «Драйв» не использовать в своей деятельности информацию, размещенную на сайте: https://www.drive2.ru/ ФИО2 пользователем под ником Tagavard (Тигран, Москва, Россия), порочащей деловую репутацию ООО «МБ-ФИО4» в отношении приобретенного ФИО2 автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного ФИО3 по договору от 16.05.2022 г., где упоминаются прямо или косвенно ООО «МБ-ФИО4», ФИО3, ФИО4.

11. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МБ-ФИО4» репутационный вред в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

12. Обязать ФИО2 не выкладывать новые публикации, комментарии и отзывы на сайте: https://www.drive2.ru , в отношении автомобиля марки Mercedes-Benz W123, проданного ФИО3 по договору от 16.05.2022 г., в которых порочится деловая репутация ООО «МБ-ФИО4».

13. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МБ-ФИО4» судебную неустойку (астрент) в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек при неисполнении ФИО2 решения суда в отношении искового требования №12.

14. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МБ-ФИО4» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Н.А. Поморцева