Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А46-8264/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела 16 сентября 2025 года А46-8264/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бабаевым А.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 95 908 руб. 60 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 по доверенности № 58 от 31.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.03.2025 № ИСХ-ДПО/4971, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -

АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, ответчик) о взыскании 90 347 руб. 43 коп., в том числе 69 403 руб. 97 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную нежилыми помещениями:

- ул. Красный Путь, д. 14 (нежилое помещение 1П) л/сч 3-<***> (УП 657115) за период 09/2023- 03/2024 в размере 57 941,65 руб.,

- ул. Магистральная, д. 42А, (нежилое помещение 3П) л/сч 3-<***> (УП 656459) за период 02/2022-12/2022 в размере 6 870,89 руб.,

- ул. Магистральная, д. 42А, (нежилое помещение 4П) л/сч 3-<***> (УП 657231) за период 02/2022-10/2022 в размере 4 591,43 руб.,

- сумму пени, начисленную в соответствии с пунктами 9.1, 9.4 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 11.04.2024 по 01.05.2025 в размере 20 943 руб. 46 коп. с дальнейшим начислением пени с 02.05.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.06.2025.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал в уточнённом размере.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Определением от 17.06.2025 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 29.07.2025.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены копии договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, а также договора аренды нежилого помещения № 47940/1А от 15.12.2022 (нежилое помещение 3П по адресу

ул. Магистральная, 42А) и выписки из ЕГРН на помещение 4П свидетельствующей о возникновении права собственности у ФИО3 с 05.10.2022.

В судебном заседании 04.09.2025 представитель в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении размера требований, просил взыскать с ответчика 95 908 руб. 60 коп., в том числе 68 110 руб. 93 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную нежилыми помещениями, а именно:

- ул. Красный Путь, д. 14 (нежилое помещение 1П) л/сч 3-<***> (УП 657115) за период с сентября 2023 года по 24.03.2024 в размере 57 941,65 руб.,

- ул. Магистральная, д. 42А, (нежилое помещение 3П) л/сч 3-<***> (УП 656459) за период с марта 2022 года по 14.12.2022 в размере 6 870,89 руб.,

- ул. Магистральная, д. 42А, (нежилое помещение 4П) л/сч 3-<***> (УП 657231) за период с марта 2022 года по 04.10.2022 в размере 4 591,43 руб.,

- сумму пени, начисленную в соответствии с пунктами 9.1, 9.4 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 11.04.2024 по 13.08.2025 в размере 27 797 руб. 67 коп. с дальнейшим начислением пени с 14.08.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, в период с марта 2022 года по 24.03.2024 он обеспечивал подачу тепловой энергии в нежилые помещения расположенные в городе Омске по вышеуказанным адресам.

Собственником указанных нежилых помещений в исковой период являлось муниципальное образование город Омск.

Департамент обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 68 110 руб. 93 коп.

АО «Омск РТС» 02.04.2025 направило в адрес Департамента претензию

№ ОРТС/ХО/б/н с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального

образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 Положения о Департаменте имущественных отношений Администрации города Омска (далее, Положение), утвержденного решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452, Департамент имущественных отношений Администрации города Омска является структурным подразделением Администрации города Омска, подчинен и подотчетен Мэру города Омска. Согласно пункту 3 Положения Департамент имущественных отношений наделяется правами юридического лица, может от своего имени выступать истцом, ответчиком, третьим лицом в суде.

Согласно подпункту 1 пункта 18 Положения Департамент имущественных отношений в пределах своей компетенции от имени муниципального образования город Омск осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества города Омска.

Для осуществления своих функций в соответствии с настоящим Положением Департамент имеет право выступать в суде, арбитражном суде и иных органах от имени муниципального образования город Омск по вопросам, отнесённым к компетенции департамента (подпункт 2 пункта 25 Положения).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Верховного суда РФ

от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» организации, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей компании, не освобождаются от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии, даже если договорные отношения отсутствуют.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», суд находит, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии в спорные нежилые помещения, отсутствие между сторонами подписанного договора энергоснабжения не опровергает фактические отношения между ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на заключение с третьими лицами договоров купли-продажи нежилых помещений 1П

(ул. Красный Путь, 14) и 4П (ул. Магистральная 42А), а также договора аренды в отношении

нежилого помещения 3П, расположенного в городе Омске по адресу: ул. Магистральная 42А, которые представлены в материалы дела.

Однако, как установлено судом, договор аренды нежилого помещения 3П по

ул. Магистральная 42А заключен 15.12.2022, при этом по расчету истца Департаменту предъявляется задолженность в размере 6 870,89 руб., начисленная по 14.12.2022 включительно.

Судом также отклонён довод ответчика о неправомерности возложения обязанности по оплате потребленного ресурса помещениями 1П, 4П расположенным по адресам:

ул. Красный Путь, 14 и ул. Магистральная 42А (соответственно), на Департамент в связи с нахождением указанных помещений в собственности физических лиц.

С учетом довода Департамента о передаче нежилых помещений в собственность третьих лиц, истцом уточнён период взыскания задолженности по спорным помещениям.

Как следует из представленных ответчиком выписок из ЕГРН право собственности на нежилое помещение 1П (ул. Красный Путь, 14) возникло у физического лица 25.03.2024, на нежилое помещение 4П (ул. Магистральная, 42А) возникло у физического лица 05.10.2022.

При этом истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате потребленного ресурса помещением 1П – за период с сентября 2023 года по 24.03.2024, 4П (ул. Магистральная, 42А) за период с марта 2022 года по 04.10.2022.

Также Департаментом в отзыве на требования заявлен довод о пропуске истцом срока исковой давности за период февраль - апрель 2022 года в отношении начислений по объекту: ул. Магистральная, д. 42А.

В связи с чем истцом уточнён период взыскания задолженности, а именно: с марта 2022 года по 14.12.2022 и с марта 2022 года по 04.10.2022.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон, учитывая их специфику, носили длящийся характер, поэтому срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному должником платежу.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определении от 31.10.2016 № 487-ПЭК16 по делу № А43-25051/2014, отнесение претензионного порядка к процедуре разрешения споров во внесудебном порядке не противоречит содержанию пункта 3 статьи 202 ГК РФ, в котором перечень таких процедур не является исчерпывающим, и соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления № 43.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с пунктом 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 года течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В материалах дела имеется доказательство, подтверждающее соблюдение истцом установленного законом требования к обязательному претензионному урегулированию спора, в частности, претензионное письмо от 02.04.2025, адресованные ответчику.

Руководствуясь названными правовыми нормами и разъяснениями, учитывая указанные фактические обстоятельства, следует признать, что срок исковой давности приостанавливался на тридцать календарных дней.

В силу пункта 2 постановления Правительства РФ от 17.10.2009 № 816 «О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ» оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Кроме того, согласно абзацу 3 пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, обязательства по оплате ресурсов, потребленных в марте 2022 года, должны были быть исполнены до 10.04.2022.

Рассматриваемое исковое заявление подано в суд 07.05.2025.

Следовательно, с учетом приостановления срока исковой давности на тридцать календарных дней, требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в помещения 3П и 4П, расположенные в г. Омске по адресу: ул. Магистральная,

д. 42А, за период с марта 2022 года предъявлены ответчику в пределах срока исковой давности.

Как установлено судом, истцом в подтверждение факта поставки в спорный период тепловой энергии представлены счета-фактуры, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к документам первичного бухгалтерского учета, и содержат необходимые сведения для установления объема и стоимости потребленного в спорный период ресурса.

Ответчиком документально подтвержденных данных относительно отпущенного количества тепловой энергии в спорный период (что таковой составляет меньший объем,

нежели определено обществом), а также его стоимости, не представлено, расчет истца не опровергнут, контррасчет не произведен (статья 65 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в исковой период подтверждается материалами дела, доказательств поставки тепла в ином объеме, а также доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 68 110 руб. 93 коп. задолженности за тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 9.4 названной статьи установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании указанных норм закона истец за период с 11.04.2024 по 13.08.2025 начислил Департаменту пени в общей сумме 27 797 руб. 67 коп. (с учетом уточнений), в том числе:

- по л/сч <***> за период с 11.04.2024 по 13.08.2025 на сумму 25 171,86 руб.; - по л/сч <***> за период с 11.07.2024 по 13.08.2025 на сумму 1 658,24 руб.;

- по л/сч <***> за период с 10.08.2024 по 13.08.2025 на сумму 967,57 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан законным и обоснованным, а также арифметически верным.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки в размере 27 797 руб. 67 коп. признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 11.04.2024 по 13.08.2025 не нарушающим права ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 14.08.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство за поставленную тепловую энергию до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

АО «ОмскРТС» заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 192 руб., о факте несения которых свидетельствуют кассовые чеки АО «Почта России».

Суд считает требование о возмещении почтовых расходов в сумме 192 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. платёжным поручением № 2933 от 17.03.2025.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскивая в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере

10 000 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644043, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644099, <...>) 95 908 руб. 60 коп., в том числе 68 110 руб. 93 коп. задолженности, 27 797 руб. 67 коп. пени; пени в размере, предусмотренном пунктами 9.1. и 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные с 14.08.2025 по день фактического погашения долга в сумме 68 110 руб. 93 коп.; а также 192 руб. почтовых расходов и 10 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая